Jurisprudentie artikel 1018i Rv

Hoger beroep · Amsterdam · 200.308.490/01Aangehaald in 16 uitspraken

Collectieve actie over privacyschendingen- plaatsing van cookies en opbouwen profielen- ontvankelijkheid- toetsing ex nunc

Eerste aanleg - meervoudig · Rotterdam · C/10/668332 / HA ZA 23-965Aangehaald in 10 uitspraken

Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2024:11322; Collectieve actie 3:305a BW; Ontvankelijkheidseisen; Verhouding tussen de WAMCA en de AVG; Uitleg artikel 80 lid 2 AVG met betrekking tot het recht op schadevergoeding. De rechtbank stelt prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie.

Bodemzaak · Amsterdam · C/13/724268 / HA ZA 23-1Aangehaald in 8 uitspraken

WAMCA-zaak. Internationale bevoegdheid: plaats schadebrengend feit (artikel 7 pt 2 Brussel I-bis), Erfolgsort, relatieve bevoegdheid en forumkeuze. Procesrecht (nieuw) WAMCA van toepassing; één gebeurtenis die voortduurt. Ontvankelijkheidseisen belangenorganisatie; minnelijk overleg, representativiteit,…

Bodemzaak · Amsterdam · C/13/686493 / HA ZA 20-697Aangehaald in 8 uitspraken

'Sjoemeldieselzaak'. Rechtsmacht Nederlandse rechter. Toepasselijkheid/niet-toepasselijkheid Wamca. Dagvaarding door derde belangenorganisatie niet binnen de termijn van art. 1018d lid 1 Rv maar wel binnen de door de tweede belangenorganisaties op de voet van art. 1018d lid 2 Rv verkregen verlenging.

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · 726782Aangehaald in 7 uitspraken

beslissingen over bevoegdheid rechtbank, toepasselijkheid WAMCA en ontvankelijkheid in collectieve actie van Bureau Clara Wichmann tegen AbbVie c.s. (producent van borstimplantaten)

Hoger beroep · Amsterdam · 200.339.869/01, 200.339.845/01 en 200.339.905/01Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 3:305a BW. Tussenbeslissing WAMCA-procedure in hoger beroep. TikTok. Internationale bevoegdheid ten aanzien van AVG en niet-AVG vorderingen? Aanhouding AVG-vorderingen i.v.m. prejudiciële vragen (rechtbank Rotterdam 23 juli 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:9088). Stichtingen ontvankelijk ten aanzien van niet-AVG…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · C/13/731682 / HA ZA 23-329Aangehaald in 6 uitspraken

De vordering van de Stichting ICAM tot een schadevergoeding voor alle 6,5 miljoen mensen die tijdens de coronapandemie hun persoonsgegevens aan een GGD hadden toevertrouwd, kan niet worden toegewezen.

25/00198Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. IPR. Collectieve actie o.g.v. art. 3:305a (oud) BW en de WAMCA. Bevoegdheid Nederlandse rechter en rechtbank Amsterdam o.g.v. art. 8 aanhef en onder 1 dan wel art. 7 aanhef en onder 2 Brussel I-bis om kennis te nemen van collectieve vordering (mede) tegen buitenlandse gedaagde. Overgangsrecht WAMCA.…

24/04650;24/04656Aangehaald in 5 uitspraken

Collectieve actie The Privacy Collectie tegen Oracle en Salesforce. WAMCA. Ontvankelijkheidsvereisten belangenorganisatie. Moment voor toetsing van de ontvankelijkheid, representativiteitsvereiste, gelijksoortigheidsvereiste, feitelijke belangenbehartiging, governance en transparantie, mechanismen voor deelname en…

Eerste aanleg - meervoudig · Rotterdam · C/10/668332 / HA ZA 23-965Aangehaald in 5 uitspraken

Collectieve actie 3:305a BW; Rechtsmacht; Ontvankelijkheidseisen; Verhouding tussen de WAMCA en de AVG; Uitleg artikel 80 lid 2 AVG met betrekking tot het recht op schadevergoeding. De rechtbank is voornemens prejudiciële vragen te stellen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie. Zie ook ECLI:NL:RBROT:2025:9088

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · C/13/772195 / HA ZA 25-1266

Bevoegdheidsincident in WAMCA-procedure over gestelde inbreuk op het mededingingsrecht. De rechtbank oordeelt dat zij ten aanzien van de buitenlandse gedaagden rechtsmacht heeft op grond van de in artikel 7 lid 1 Rv neergelegde ankergedaagderegel. Het bevoegdheidsincident wordt afgewezen.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · C/13/772197 / HA ZA 25-1267 en C/13/772403 / HA ZA

Bevoegdheidsincidenten in WAMCA-procedure over gestelde inbreuk op mededingingsrecht. De rechtbank oordeelt dat zij ten aanzien van een Belgische gedaagde rechtsmacht heeft op grond van artikel 7 punt 2 Brussel I-bis (Erfolgsort) en ten aanzien van Amerikaanse gedaagden op grond van de in artikel 7 lid 1 Rv…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · C/13/772051

wamca - collectieve actie van Stichting Forward Gold Sale tegen ING en bunq - ontvankelijkheid - vereisten van representativiteit en gelijksoortigheid

Bodemzaak · Amsterdam · C/13/755497

WAMCA, grondrechten gebruikers sociale media platform, ontvankelijkheid

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · C/13/748534 / HA ZA 24-290

WAMCA-zaak. Incident internationale bevoegdheid (rechtsmacht). AVG-vorderingen en niet-AVG-vorderingen.

25/00198Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. IPR. Collectieve actie o.g.v. art. 3:305a (oud) BW en de WAMCA. Bevoegdheid Nederlandse rechter en rechtbank Amsterdam o.g.v. art. 8 aanhef en onder 1 dan wel art. 7 aanhef en onder 2 Brussel I-bis om kennis te nemen van collectieve vordering (mede) tegen buitenlandse gedaagde. Overgangsrecht WAMCA.…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · C/13/753433 / HA ZA 24-725

WAMCA-zaak. Volgens de belangenorganisatie heeft X Corp c.s. (Twitter) persoonsgegevens verzameld via gratis mobiele apps en deze gegevens vervolgens gedeeld met derden. Ontvankelijkheidsvereisten; representativiteit; gelijksoortigheid. Mogelijk aanhouding in verband met prejudiciële vragen over art. 80 AVG.

24/04650;24/04656Aangehaald in 5 uitspraken

Collectieve actie The Privacy Collectie tegen Oracle en Salesforce. WAMCA. Ontvankelijkheidsvereisten belangenorganisatie. Moment voor toetsing van de ontvankelijkheid, representativiteitsvereiste, gelijksoortigheidsvereiste, feitelijke belangenbehartiging, governance en transparantie, mechanismen voor deelname en…

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · C/13/726782 / HA ZA 23-2

Collectieve actie Bureau Clara Wichman. Borstimplantaten. Vervolg op rechtbank Amsterdam 14 februari 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:745 en rechtbank Amsterdam 1 mei 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:2479. Productaansprakelijkheid. Richtlijn 85/374/EEG inzake productaansprakelijkheid. Richtlijn 93/42/EEG betreffende medische…

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · C/13/741774 / HA ZA 24-2 en C/13/747370 / HA ZA 24

WAMCA-zaak. In dit vonnis oordeelt de rechtbank dat zij bevoegd is (rechtsmacht heeft). Aangezien de rechtbank zich bevoegd acht, zou de volgende stap in deze procedure de ontvankelijkheidsfase zijn waarin de ontvankelijkheid van SOMI en DPS wordt beoordeeld. De rechtbank ziet echter reden de hoofdzaak aan te houden…

Hoger beroep · Amsterdam · 200.339.869/01, 200.339.845/01 en 200.339.905/01Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 3:305a BW. Tussenbeslissing WAMCA-procedure in hoger beroep. TikTok. Internationale bevoegdheid ten aanzien van AVG en niet-AVG vorderingen? Aanhouding AVG-vorderingen i.v.m. prejudiciële vragen (rechtbank Rotterdam 23 juli 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:9088). Stichtingen ontvankelijk ten aanzien van niet-AVG…

Eerste aanleg - meervoudig · Rotterdam · C/10/668332 / HA ZA 23-965Aangehaald in 10 uitspraken

Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2024:11322; Collectieve actie 3:305a BW; Ontvankelijkheidseisen; Verhouding tussen de WAMCA en de AVG; Uitleg artikel 80 lid 2 AVG met betrekking tot het recht op schadevergoeding. De rechtbank stelt prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie.

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · C/13/750684 / HA ZA 24-525

In de collectieve actie van de Stichting tegen de bank heeft de rechtbank geoordeeld dat de Stichting niet-ontvankelijk is in haar vorderingen. Aan de grondslagen van de vorderingen gaat uitleg van de overeenkomst vooraf en daarvoor zijn de individuele omstandigheden van de partijen van belang. Van die individuele…

Eerste aanleg - meervoudig · Rotterdam · C/10/670559 / HA ZA 23-1087

Collectieve actie 3:305a BW. Rechtsmacht. Ontvankelijkheidseisen; representativiteitseis. Verhouding tussen de WAMCA en de AVG. Uitleg artikel 80 lid 2 AVG met betrekking tot het recht op schadevergoeding. De zaak wordt aangehouden in afwachting van de beslissing over het stellen van prejudiciële vragen aan het HvJEU…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · C/13/731682 / HA ZA 23-329

Het verzoek van ICAM strekt ertoe dat de rechtbank op inhoudelijke gronden terugkomt van enkele in het dictum van het vonnis van 17 juli 2024 neergelegde afwijzende beslissingen (niet-ontvankelijkverklaringen). Dit past niet in het systeem van het Nederlands burgerlijk procesrecht. Het verzoek wordt afgewezen.

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · C/13/724268 / HA ZA 23-1

WAMCA-zaak. Ontvankelijkheidsvereisten. ASC als exclusief belangenbehartiger. Nauw omschreven groep. Vaststellen vordering. Volgende stap opt-out fase en termijn 1018g beproeven schikking, nadere aktewisseling over deze onderwerpen

24/02260

Aansprakelijkheidsrecht. Aansprakelijkheid NedTrain voor blootstelling aan chroom-6? Eisen aan de stelplicht. Onderbouwing vorderingen met algemene stellingen in plaats van stellingen per individu. Maatstaf voor verwijzing naar schadestaatprocedure.

Eerste aanleg - meervoudig · Utrecht · C/16/555152 / HA ZA 23-289

Collectieve actie over de sterilisatiemethode Essure bij vrouwen in Nederland. Bevoegdheid Nederlandse rechter op grond van een prima facie rechtsverhouding. WAMCA is temporeel van toepassing op grond van een reeks van schadeveroorzakende gebeurtenissen, zonder knip met het oude recht onder WCAM. Collectieve…

Eerste aanleg - meervoudig · Rotterdam · C/10/668332 / HA ZA 23-965Aangehaald in 5 uitspraken

Collectieve actie 3:305a BW; Rechtsmacht; Ontvankelijkheidseisen; Verhouding tussen de WAMCA en de AVG; Uitleg artikel 80 lid 2 AVG met betrekking tot het recht op schadevergoeding. De rechtbank is voornemens prejudiciële vragen te stellen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie. Zie ook ECLI:NL:RBROT:2025:9088

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · C/13/716600 / HA ZA 22-332 en C/13/739929 / HA ZA

De rechtbank heeft in een uitspraak van vandaag alle vorderingen van claimstichting Nuon-claim afgewezen. Stichting Nuon-claim had de procedure aangespannen tegen Vattenfall (voorheen NUON), zij vond dat Vattenfall bij de levering van elektriciteit ten onrechte bepaalde kosten in rekening bracht aan zakelijke klanten.…