Jurisprudentie artikel 181 Sr

Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1278

Wederspannigheid, art. 180 Sr. Bewijsklacht “werkzaam in rechtmatige uitoefening van zijn bediening”. Verweer dat verbalisant bij staandehouding van verdachte niet in rechtmatige uitoefening van zijn functie heeft gehandeld, nu sprake is van handelen in strijd met geweldsinstructie, art. 359a Sv. HR herhaalt relevante…

Hoge Raad|13 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:570

Aanwezig hebben van heroïne en cocaïne (art. 2.C. jo. 10.3 Opiumwet), vernielen van een wasbak (art. 350 Sr) en wederspannigheid (art. 181 Sr). Strafmotivering (gevangenisstraf van 2 maanden), verwijzing naar niet tenlastegelegde feiten. Kon hof bij strafoplegging betrekken dat verdachte eerder is veroordeeld voor…

Gerechtshof Den Haag|11 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2030

Art. 181 Sr. Art 10 en 11 EVRM. Beperking recht op demonstratie buiten aangewezen locatie. Anti-zwarte piet demonstratie. Wet op de openbare manifestaties.

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:822

Conclusie AG over mishandeling en wederspannigheid, met zwaar lichamelijk letsel ten gevolge. Verdachte heeft zich tijdens zijn aanhouding verzet waarna hij samen met de verbalisant ten val is gekomen. Daarbij heeft de verdachte het scrotum van verbalisant vastgepakt. 1. Is hierbij sprake van mishandeling ex art. 300…

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:71

Conclusie plv. AG. Art. 181 Sr. Aanhouding van demonstrant tijdens landelijke intocht van Sinterklaas te Gouda in 2014. Zeven middelen. Vijf middelen richten zich tegen de bewezenverklaarde wederspannigheid; geklaagd wordt dat de verbalisant niet werkzaam is geweest in de ‘rechtmatige uitoefening zijner bediening’,…

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1434

Vordering tul. Omzetting eerder voorwaardelijk opgelegde vrijheidsstraf ex art. 14g.2 Sr in een taakstraf? Art. 22b Sr. Bij wet van 17 november 2011 tot wijziging van het WSr i.v.m. het beperken van de mogelijkheden om een taakstraf op te leggen voor ernstige zeden- en geweldsmisdrijven en bij recidive van misdrijven…

Gerechtshof Den Haag|2 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2771

Veroordeling wegens huisvredebreuk (art. 138 Sr), vernieling (art. 350 Sr) en verzet bij aanhouding met letsel tot gevolg (art. 181 Sr). Voor de vraag of het verzet tijdens de aanhouding heeft plaatsgevonden, is van belang dat een aanhouding voortduurt gedurende het overbrengen van de aangehouden persoon naar een…

Gerechtshof Amsterdam|18 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2541

Bewezenverklaring wederspanningheid met letsel en belediging. De uitlating “apen in gele pakjes” hoeft op zichzelf niet zonder meer een belediging op te leveren, maar gelet context en samenhang in deze zaak levert het wel belediging op. Overige verweer wordt weerlegd door de inhoud van de bewijsmiddelen.…

Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1278

Wederspannigheid, art. 180 Sr. Bewijsklacht “werkzaam in rechtmatige uitoefening van zijn bediening”. Verweer dat verbalisant bij staandehouding van verdachte niet in rechtmatige uitoefening van zijn functie heeft gehandeld, nu sprake is van handelen in strijd met geweldsinstructie, art. 359a Sv. HR herhaalt relevante…

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1003

Conclusie AG. Wederspannigheid met enig lichamelijk letsel tot gevolg, art. 180 en 181 Sr. Eerste middel bevat klacht over het oordeel dat handelen in strijd met de Ambtsinstructie niet in de weg kan staan aan de ‘rechtmatige uitoefening van zijn bediening’. Tweede middel betreft klacht over overschrijding redelijke…

Gerechtshof Den Haag|11 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:667

Verzet bij aanhouding met letsel tot gevolg (art. 180 Sr en art. 181 Sr). Het hof acht aannemelijk dat het bevel tot aanhouding van de verdachte wel degelijk is afgegeven, maar per abuis niet in het dossier is gevoegd. Gelet op de geschetste aanloop van de aanhouding hadden de verbalisanten in de gegeven situatie ook…

Gerechtshof Amsterdam|1 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2744

Vrijspraak van het primair en subsidiair tenlastegelegde wederspannigheid, met lichamelijk letsel ten gevolge (artikel 181 Sr) en mishandeling van een politieagent. Bevestiging vonnis waarvan beroep met dien verstande dat het hof de overweging ten aanzien van de vrijspraak vervangt.

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1107

Conclusie A-G. Veroordeling voor wederspannigheid met letsel tot gevolg (art. 181 Sr). Klacht over de strafmotivering met daarin de overweging dat verdachte het aan zichzelf te wijten heeft dat hij na te zijn gevlucht door politieambtenaren hard is aangepakt. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:934

Medeplegen wederspannigheid met letsel tot gevolg, art. 181.1 jo. 180 Sr. Bewijsklacht. Kan uit bewijsvoering volgen dat verdachte in bewezenverklaring omschreven letsel heeft toegebracht aan verbalisanten? Zwaardere strafbedreigingen die in art. 182.2 Sr zijn opgenomen, zijn alleen van toepassing op verdachte die…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:708

Conclusie AG. Medeplegen van wederspannigheid met lichamelijk letsel ten gevolge (art. 181 Sr). Volgens de AG is de strafverzwaringsgrond uit art. 181, onder 1°, Sr alleen van toepassing op de verdachte die zelf het bewezenverklaarde letsel heeft toegebracht. Nu niet uit de bewijsmiddelen kan volgen dat de verdachte…

Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:HR:2023:1765

Wederspannigheid met enig lichamelijk letsel ten gevolge door zich in trein na overtreding van mondkapjesplicht te onttrekken aan identiteitscontrole door bijzondere opsporingsambtenaren, art. 180 jo. 181.1 Sr. Taakstrafverbod, art. 22b.1.b Sr. Belang bij cassatie? Hof heeft verdachte veroordeeld tot taakstraf (van 30…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:895

Middel 1 klaagt over de bewezen verklaarde wederspannigheid met enig lichamelijk letsel tot gevolg. Middel 2 klaagt dat het arrest innerlijke tegenstrijdigheid is. Middel 3 klaagt over ’s hofs oordeel dat het taakstrafverbod (art. 22b lid 1, onder b, Sr) niet van toepassing is. Middel 1 en 2 falen. Middel 3 slaagt.…

Gerechtshof Amsterdam|22 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1976

Vrijspraak poging zware mishandeling. Veroordeling voor tweemaal mishandeling en wederspannigheid, terwijl het misdrijf of de daarmede gepaard gaande feitelijkheden enig lichamelijk letsel ten gevolge hebben. Afwijzing TUL.

Rechtbank Noord-Nederland|16 juni 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:2417

De rechtbank heeft verdachte veroordeeld voor bedreiging door het schieten op een woning, verzet bij aanhouding waarbij een politieagent gewond is geraakt, afpersing, het bezit van een vuurwapen en het dealen in en bezit van drugs. De rechtbank heeft aan verdachte een onvoorwaardelijke PIJ-maatregel en een…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:996

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep. Veroordeling ter zake van 'medeplegen van wederspannigheid, terwijl het misdrijf of de daarmee gepaard gaande feitelijkheden enig lichamelijk letsel ten gevolge hebben' tot een gevangenisstraf voor de duur van 1 dag, alsmede tot een taakstraf voor de duur van 60…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:688

gepubliceerd in verband met het ingesteld cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:480

Conclusie AG. Heling en witwassen van geld afkomstig uit de drugshandel in de vorige eeuw. De (acht) cassatiemiddelen namens verdachte betreffen onder meer de vraag of de feiten deels zijn verjaard en of er sprake is van een vormverzuim nu een zich in het huis van een advocaat bevindende cd-rom met gesprekken over…

Hoge Raad|13 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:570

Aanwezig hebben van heroïne en cocaïne (art. 2.C. jo. 10.3 Opiumwet), vernielen van een wasbak (art. 350 Sr) en wederspannigheid (art. 181 Sr). Strafmotivering (gevangenisstraf van 2 maanden), verwijzing naar niet tenlastegelegde feiten. Kon hof bij strafoplegging betrekken dat verdachte eerder is veroordeeld voor…

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2773

Belediging ambtenaar in functie (art, 266 jo, 267 Sr), bedreiging (art. 285 Sr) en wederspannigheid (art. 181 Sr). Gedeeltelijke tenuitvoerlegging TUL, Openbaar ministerie niet-ontvankelijk m.b.t. TUL.

Rechtbank Amsterdam|3 januari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:14

Veroordeling voor het voorhanden hebben van een pistool en munitie, wederspannigheid met letsel en diefstal. Er is aansluiting gezocht bij de Amsterdamse oriëntatiepunten voor wapenbezit. Verder is het adolescentenstrafrecht toegepast.

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4357

Wederspannigheid met lichamelijk letsel ten gevolge (art. 181 Sr) en belediging van ambtenaren in functie (art. 266 jo. 267 Sr).