Jurisprudentie artikel 24 Sr

Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:403Aangehaald in 17 uitspraken

Beklag, beslag door douane ex art. 1:37.1 Algemene douanewet op auto van klaagster met verborgen compartiment, kennelijk ingericht of toegerust om goederen aan ambtelijk toezicht te onttrekken, nadat aanvankelijk ex art. 94 Sv beslag was gelegd op die auto onder ander dan klaagster t.z.v. verdenking van witwassen.…

Hoge Raad|16 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3632Aangehaald in 15 uitspraken

Beklag, beslag, art. 1:37 Algemene douanewet (Adw). 1. Begrip ‘vervoermiddel, kennelijk ingericht of toegerust om goederen aan het ambtelijk toezicht te onttrekken’ a.b.i. art. 1:37.1 Adw. 2. Afwijzing verzoek om geldelijke tegemoetkoming o.g.v. art. 33c.2 Sr. Ad 1. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit…

Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA7663Aangehaald in 10 uitspraken

Strafmotivering. Geldboete van EUR 10.000,-. Nu het Hof in zijn arrest heeft overwogen dat bij de vaststelling van de geldboete rekening is gehouden met de draagkracht van verdachte, zoals voorgeschreven in art. 24 Sr, is voldaan aan de in die bepaling gestelde eis (vgl. HR LJN AB8051). De boete is voorts naar behoren…

Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR3257Aangehaald in 5 uitspraken

Strafoplegging en -motivering in licht van draagkracht. Het hof heeft onder aanhaling van art. 24 Sr geoordeeld dat verdachtes draagkracht toereikend is om de opgelegde boete van € 1250,- te voldoen. Dat is niet onbegrijpelijk, in het licht van verdachtes WAO-uitkering van € 700,- en in aanmerking genomen dat omtrent…

Hoge Raad|8 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1655

1. Salduz-verweer. 2. Strafoplegging. Draagkracht. 3. Middel BP: art. 81.1 RO. 4. Ambtshalve: schending van de redelijke termijn in cassatie en partiële verjaring van feit 1 primair. Ad 1. Klacht is terecht voorgesteld, maar behoeft niet tot cassatie te leiden nu het Hof de door verdachte bij de FIOD afgelegde…

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2428

Strafmotivering. Grondslag opleggen geldboete. Het Hof heeft in de strafmotivering met de enkele verwijzing naar de omstandigheid dat ‘de ovj niet in hoger beroep is gegaan tegen de afwijzing van de ontnemingsvordering in e.a. (nu verdachte in de strafzaak is vrijgesproken)’ en naar ‘het te ontnemen bedrag’, de…

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1361

Verbeurdverklaring geldsom en auto van illegale drugsproducent. Aftrekbaar? ROW-vermogen of privé-vermogen? Art. 3.14 Wet IB sluit aftrek van kosten van misdrijf uit, behalve voordeelontneming; Wijziging nadien van strafwet, strafpraktijk en strafrechtspraak. Kan ontnemende verbeurdverklaring gelijkgesteld worden met…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:964

Conclusie AG. OM-cassatie. Beschikking op klaagschrift ex art. 552a Sv strekkende tot teruggave van auto met kilometer-blocker. AG wijdt algemene beschouwing aan vraag of auto met kilometer-blocker, al dan niet na verwijdering ervan, vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer. AG bespreekt argumenten van het openbaar…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:965

Conclusie AG. Beschikking op vordering OvJ ex art. 552f Sv tot onttrekking aan het verkeer van auto met kilometer-blocker en klaagschrift ex art. 552a Sv strekkende tot teruggave van die auto. AG wijdt algemene beschouwing aan vraag of auto met kilometer-blocker, al dan niet na verwijdering ervan, vatbaar is voor…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:963

Conclusie AG. Beschikking op vordering OvJ ex art. 552f Sv tot onttrekking aan het verkeer van auto met kilometer-blocker en klaagschrift ex art. 552a Sv strekkende tot teruggave van die auto. AG wijdt algemene beschouwing aan vraag of auto met kilometer-blocker, al dan niet na verwijdering ervan, vatbaar is voor…

Rechtbank Overijssel|2 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:3791

De rechtbank heeft bewezen verklaard dat de verdachte rechtspersoon een grote hoeveelheid LD-staalslakken op onjuiste wijze op of in de bodem heeft toegepast en daarmee herhaaldelijk de op haar rustende zorgplicht in de zin van artikel 13 Wet bodembescherming (oud) heeft geschonden. De rechtbank acht daarnaast bewezen…

Rechtbank Overijssel|18 juni 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:3513

De rechtbank veroordeelt een 24-jarige man tot een betaling van een geldboete van € 50.000,- en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden. Daarnaast moet verdachte aan een aantal benadeelde partijen schadevergoeding betalen. De verdachte heeft zich samen met een ander schuldig gemaakt aan online…

Rechtbank Overijssel|18 juni 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:3503

Medeplegen online handelsfraude witwassen.

Rechtbank Rotterdam|19 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:3876

Ontnemingsvonnis. Vordering toegewezen tot een bedrag van € 165.826.-. Veroordeelde is in de strafzaak veroordeeld voor overtreding van de Sanctiewet 1977 en Verordening (EU) nr. 833/2014. Er zijn via omwegen goederen geleverd aan bedrijven in Rusland. Zie: ECLI:NL:RBROT:2024:9672.

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:68

Conclusie AG. Art. 69 AWR. Opzettelijk niet doen van een bij de belastingwet voorziene aangifte vennootschapsbelasting (art. 69 lid 1 AWR) (feit 1) en opzettelijk niet voeren van een administratie (feit 2). Zes middelen. M1 (klacht over afgewezen verzoeken tot oproeping van getuige), M2 (klacht klaagt over verwerping…

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:67

Conclusie AG. Art. 69 AWR. Opzettelijk niet doen van bij de belastingwet voorziene aangiften vennootschapsbelasting (feit 1) en inkomstenbelasting (feit 2) en opzettelijk niet voeren van een administratie (feit 3). Acht middelen. M1 en M4 zijn gericht tegen bwv feit 1. M1 slaagt voorzover het is gericht tegen het…

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1361

Verbeurdverklaring geldsom en auto van illegale drugsproducent. Aftrekbaar? ROW-vermogen of privé-vermogen? Art. 3.14 Wet IB sluit aftrek van kosten van misdrijf uit, behalve voordeelontneming; Wijziging nadien van strafwet, strafpraktijk en strafrechtspraak. Kan ontnemende verbeurdverklaring gelijkgesteld worden met…

Gerechtshof Den Haag|24 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2428

Onderzoek Brush. Veroordeling voor invoer van (niet onderschepte) 40 kilo cocaïne, witwassen, lidmaatschap criminele organisatie en wapenbezit. Identificatie gebruiker Blackberry pingberichten.

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1119

Conclusie AG. Veroordeling voor medeplegen van oplichting en medeplegen van een gewoonte maken van het plegen van witwassen. Klachten over (i) de verwerping door het hof van het gevoerde art. 359a Sv-verweer, (ii) de afwijzing van een getuigenverzoek, (iii) de bewezenverklaring van het medeplegen van het onder 2 ten…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:964

Conclusie AG. OM-cassatie. Beschikking op klaagschrift ex art. 552a Sv strekkende tot teruggave van auto met kilometer-blocker. AG wijdt algemene beschouwing aan vraag of auto met kilometer-blocker, al dan niet na verwijdering ervan, vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer. AG bespreekt argumenten van het openbaar…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:965

Conclusie AG. Beschikking op vordering OvJ ex art. 552f Sv tot onttrekking aan het verkeer van auto met kilometer-blocker en klaagschrift ex art. 552a Sv strekkende tot teruggave van die auto. AG wijdt algemene beschouwing aan vraag of auto met kilometer-blocker, al dan niet na verwijdering ervan, vatbaar is voor…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:963

Conclusie AG. Beschikking op vordering OvJ ex art. 552f Sv tot onttrekking aan het verkeer van auto met kilometer-blocker en klaagschrift ex art. 552a Sv strekkende tot teruggave van die auto. AG wijdt algemene beschouwing aan vraag of auto met kilometer-blocker, al dan niet na verwijdering ervan, vatbaar is voor…

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:859

Conclusie AG. Medeplegen van oplichting gemeentelijk energiebedrijf, begaan door een rechtspersoon (art. 51 jo. 326 lid 1 Sr). Middelen over onder andere: a) schending van art. 6 EVRM in verband met ontbreken stukken in dossier; b) afwijzing verzoeken (nader) horen (niet-Keskin) getuigen; c) bewijs van het ‘oogmerk om…

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:875

Conclusie AG. Witwassen. Falende middelen over (1) de motivering van de bewezenverklaring en (2) de strafoplegging (art. 81 RO). Slagend middel (3) over de oplegging van een ‘afroomboete’. Beschouwingen over de toelaatbaarheid van afroomboetes. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar…

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:639

Conclusie AG. Voorhanden hebben creditcardmes en mishandeling. Middelen over aanmerken credicardmes als verboden wapen, de strafoplegging en de toewijzing van de vordering benadeelde partij. Oplegging van geldboete berust volgens AG op een kennelijke misslag. Conclusie strekt tot vernietiging van de uitspraak van het…

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:621

Conclusie plv. AG. Bewijsklachten over aanwezig resp. voorhanden hebben van in de auto van de verdachte aangetroffen harddrugs en een stroomstootwapen. Middel over verbeurdverklaring van de auto en de wijze waarop het hof deze heeft verdisconteerd in de strafoplegging. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1113

Procesafspraken. Mestfraude. De verdachte wordt veroordeeld wegens 'medeplegen van doen plegen van valsheid in geschrift, begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd' tot een geldboete van € 20.000,-. Samenhang met ECLI:NL:GHSHE:2025:1114 en ECLI:NL:GHSHE:2025:1115.

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:313

Conclusie AG. Medeplegen hennepteelt, gewoontewitwassen en vernieling. M2 klaagt dat hof door verdachte bij aangaan van huurovereenkomsten betaalde borgsommen in mindering had moeten brengen op toegewezen schadevorderingen wegens schade aan huurpanden. Middel faalt nu door of namens de verdachte geen beroep op…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 december 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8265

Maximale taakstraf, voorwaardelijke gevangenisstraf en verbeurdverklaring € 28.000,- voor witwassen en aanwezig hebben, afleveren en vervoeren van hennep. Geld is in beslag genomen onder broer verdachte, maar is vatbaar voor verbeurdverklaring. I.v.m. met name grove overschrijding redelijke termijn geen…

Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:HR:2024:928

Rijden terwijl rijbewijs is ingevorderd, art. 9.7 WVW 1994. Verbeurdverklaring personenauto. Draagkracht van verdachte ex art. 24 Sr en geldelijke tegemoetkoming ex art. 33c.2 Sr. HR: art. 81.1 RO.