Jurisprudentie artikel 271 Sr

Hoge Raad|30 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:967Aangehaald in 22 uitspraken

Smaad en laster d.m.v. het verspreiden van brieven aan de Amerikaanse ambassadeur en minister van buitenlandse zaken m.b.t. kunstsmokkel, artt. 261.1 en 262.1 Sr. 1. Klachtvereiste. 2. Bewijsklacht ‘ruchtbaarheid geven’. Ad 1. OM niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van een klacht? De HR herhaalt toepasselijke…

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0526

Zaak Willem H. 1. Beroep op ontbreken van onpartijdigheid rechter, art. 6.1 EVRM. 2. Uitlatingen vz. van de Rb verenigbaar met art. 6.1-2 EVRM? 3. Uitsluiten getuigenverklaringen voor het bewijs. 4. (Afgeleid) verschoningsrecht? Uitsluiten getuigenverklaring van de secretaresse van de voormalige rm van de verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2483

Beledigende uitlating, art. 137e.1.1. Sr. Swastikavlag, zichtbaar voor de buitenwereld, in huis opgehangen. Het Hof heeft voor de beantwoording van de vraag of sprake is van “openbaar maken” a.b.i. art. 137e.1.1 Sr terecht beslissend geacht of de vlag vanaf de openbare weg voor het publiek zichtbaar was.

Gerechtshof Amsterdam|18 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1903

Beklagzaak. Boek n.a.v. voorbereiding moord bevat mengeling van feiten en fictie. Verzoek om bevel tot vervolging wegens smaad, laster en belediging afgewezen. Vrijheid van meningsuiting. Artikel 10 EVRM.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3083

Het hof veroordeelt de voorman van Pegida voor groepsbelediging van moslims tot een werkstraf van 20 uur. Het hof spreekt hem vrij voor belediging van de burgemeester en het overtreden van het aan hem door de burgemeester opgelegde noodbevel. Het hof acht wel bewezen dat de man met zijn uitdagende gedrag de oorzaak…

Rechtbank Amsterdam|15 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5199

Toepassing art. 9a Sr na oplegging ISD maatregel

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1587

Smaadschrift via Facebook, art. 261.2 Sr. 1. “verspreiding van een geschrift en/of afbeelding” en 2. telastelegging van een “bepaald feit”. Ad 1. Uit de b.m. blijkt dat de inhoud van een op een website geplaatst bericht van verdachte afkomstig is, dat verdachte een hyperlink naar dat bericht op haar Facebookpagina…

Hoge Raad|30 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:967Aangehaald in 22 uitspraken

Smaad en laster d.m.v. het verspreiden van brieven aan de Amerikaanse ambassadeur en minister van buitenlandse zaken m.b.t. kunstsmokkel, artt. 261.1 en 262.1 Sr. 1. Klachtvereiste. 2. Bewijsklacht ‘ruchtbaarheid geven’. Ad 1. OM niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van een klacht? De HR herhaalt toepasselijke…

Gerechtshof Amsterdam|18 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1903

Beklagzaak. Boek n.a.v. voorbereiding moord bevat mengeling van feiten en fictie. Verzoek om bevel tot vervolging wegens smaad, laster en belediging afgewezen. Vrijheid van meningsuiting. Artikel 10 EVRM.

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0526

Zaak Willem H. 1. Beroep op ontbreken van onpartijdigheid rechter, art. 6.1 EVRM. 2. Uitlatingen vz. van de Rb verenigbaar met art. 6.1-2 EVRM? 3. Uitsluiten getuigenverklaringen voor het bewijs. 4. (Afgeleid) verschoningsrecht? Uitsluiten getuigenverklaring van de secretaresse van de voormalige rm van de verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2483

Beledigende uitlating, art. 137e.1.1. Sr. Swastikavlag, zichtbaar voor de buitenwereld, in huis opgehangen. Het Hof heeft voor de beantwoording van de vraag of sprake is van “openbaar maken” a.b.i. art. 137e.1.1 Sr terecht beslissend geacht of de vlag vanaf de openbare weg voor het publiek zichtbaar was.