Jurisprudentie artikel 436 Sr

Hoge Raad|17 januari 1958|ECLI:NL:HR:1958:AG2051

Onrechtmatige daad. Relativiteit. Onbevoegd uitoefenen van de tandheelkunst onzorgvuldig jegens bevoegde tandartsen?

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:592

Conclusie AG. Flessentrekkerij en (poging) tot oplichting (art. 326 en 326a Sr). Post-Keskin. Deels slagende klacht (M1) dat het hof het – voorafgaand aan de behandeling in hoger beroep gedane - verzoek tot het oproepen en horen van belastende getuigen ten onrechte heeft afgewezen en deels slagende klacht (M2) dat…

Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1451

Herziening. Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr) en zonder daartoe gerechtigd zijn titel van advocaat voeren, meermalen gepleegd (art. 436 Sr) door, zich valselijk voordoend als advocaat, rechtszaken van vreemdelingenrechtelijke aard aan te nemen en zich daarvoor te laten betalen. 1. Eisen waaraan aanvraag tot…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1348

‘Verdachte heeft zich tegenover de politie zonder noodzaak voorgedaan als advocaat, terwijl hij dat beroep niet uit mocht oefenen. Het hof vindt verdachte strafbaar op grond van artikel 436 Wetboek van Strafrecht. Hij wordt veroordeeld tot een voorwaardelijke geldboete van €750,- subsidiair 15 dagen vervangende…

Hoge Raad|19 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2415

Valselijk bekleden van een ambt, art. 196 Sr. Een verdachte neemt bij zijn verhoor iemand mee die zich voordoet als advocaat. Begrip “ambt” a.b.i. art. 196 Sr. Bepaling is opgenomen in de titel betreffende “misdrijven tegen het openbaar gezag”. ’s Hofs oordeel dat met de uitoefening van het beroep van advocaat een van…

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:853

Valselijk bekleden van een ambt, art. 196 Sr. Een verdachte neemt bij zijn verhoor iemand mee die zich voordoet als advocaat. Begrip “ambt” a.b.i. art. 196 Sr. Bepaling is opgenomen in de titel betreffende “misdrijven tegen het openbaar gezag”. ’s Hofs oordeel dat met de uitoefening van het beroep van advocaat een van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 augustus 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:3659

overtreding van artikel 436 Sr: het onbevoegd uitoefenen van een beroep: opereren van dieren zonder daartoe bevoegd te zijn.

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 1998|ECLI:NL:PHR:1998:23

Art. 8 EVRM. Minderjarig kind. Acute noodsituatie. Hulpverlening zonder toestemming ouders of kindermaatregel.

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 1983|ECLI:NL:PHR:1983:AB7540

OM-cassatie. Vrijspraak toebrengen zwaar lichamelijk letsel door schuld, art. 308 Sr. Is Hof uitgegaan van juiste uitleg van “lichamelijk letsel”? Acupuncturist heeft onder zijn behandeling staande vrouw, die aan suikerziekte leed, aangeraden te stoppen met het zich toedienen van insuline, waardoor bij haar…

Hoge Raad|17 januari 1958|ECLI:NL:HR:1958:AG2051

Onrechtmatige daad. Relativiteit. Onbevoegd uitoefenen van de tandheelkunst onzorgvuldig jegens bevoegde tandartsen?

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 1938|ECLI:NL:PHR:1938:2

A.d.h.v. NJ 1938/806 uitgetypte tekst van de HR-conclusie in de strafzaak met HR-zaaknummer 41816. De originele HR-conclusie is niet meer voorhanden.

Hoge Raad|2 mei 1938|ECLI:NL:HR:1938:172

Magnetiseur. Geneeskundige raad en geneeskundige bijstand. Als bedrijf. Wanneer is „noodzaak" (art. 436 Sr.) aanwezig? Het uitoefenen der geneeskunde als bedrijf = het uitoefenen van een beroep in den zin van genoemd artikel.