Jurisprudentie artikel 51c Sv

Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:2006Aangehaald in 32 uitspraken

Medeplegen witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis.1.b Sr), medeplegen diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.1 Sr) en medeplegen oplichting (art. 326 Sr). 1. Ontvankelijkheid vordering b.p. van N.V., nu niet blijkt dat gemachtigde van vennootschap door b.p. is gemachtigd. Art. 51c.2 (oud), 51f.1 en 51g.1 (oud)…

Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1719Aangehaald in 10 uitspraken

Seksueel binnendringen bij meerderjarige stiefdochter met verstandelijke beperking, art. 243 Sr. Ontvankelijkheid vordering benadeelde partij. Is b.p. gelet op door Ktr uitgesproken beschermingsbewind bevoegd vordering in te dienen, nu zij zich door bewindvoerder had moeten laten vertegenwoordigen? Uit relevante…

Rechtbank Rotterdam|20 mei 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:3488Aangehaald in 5 uitspraken

Veroordeling voor phishing fraude, diefstal en (poging tot) oplichting. De verdachte heeft, samen met haar mededaders, klanten van een bank via de e-mail benaderd en deze klanten later opgebeld, waarbij zij zich heeft voorgedaan als beveiligingsmedewerkster van die bank. De slachtoffers van verdachtes handelen hebben…

Hoge Raad|15 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:523

Medeplegen diefstal, art. 311.1.4 Sr. Vordering benadeelde partij (besloten vennootschap) t.z.v. materiële schade. Ontvankelijkheid vordering b.p. Is degene die vordering b.p. heeft ingesteld, bevoegd rechtspersoon te vertegenwoordigen? O.g.v. art. 51c.3 Sv kan b.p. zich doen vertegenwoordigen, o.m. door gemachtigde…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2705

HR: art. 81.1 RO voor alle middelen.

Gerechtshof Den Haag|27 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1690

Veroordeling voor mensenhandel van 2 vrouwen in de prostitutie door geweld/misleiding /misbruik van een kwetsbare positie ter bevoordeling van de verdachte uit de opbrengsten (art. 273f lid 1 sub 9 Sr) tot een gevangenisstraf van 44 maanden. Partiële vrijspraak ter zake van tenlastelegging toegespitst op art.273f lid…

Raad van State|18 januari 2017|ECLI:NL:RVS:2017:91

Bij besluit van 11 mei 2015 heeft de raad een aanvraag van [appellant] om vergoeding van extra uren rechtsbijstand ten behoeve van [partij] afgewezen.

Rechtbank Noord-Holland|30 januari 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:1051

Promis; mensenhandel in vereniging; bewijsmiddelverweer verworpen; bewijsoverweging ten aanzien van betrouwbaarheid aangeefsters en getuige verworpen; bewezenverklaring; straftoemeting. Verdachte en zijn medeverdachte hebben een tweetal Hongaarse vrouwen in de prostitutie laten werken en langdurig gedwongen met die…

Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4265

15 april 2003 Strafkamer nr. 00247/02 LR/IK Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 18 mei 2001, nummer 20/001423-00, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1963, wonende te [woonplaats]…

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:835

Conclusie AG. Het middel klaagt terecht dat het hof ten onrechte de benadeelde partij ontvankelijk heeft verklaard in haar vordering nu de vordering is ingediend door een derde die blijkens de overgelegde volmacht uitsluitend is gemachtigd om namens de benadeelde partij op te treden in civielrechtelijke en…

Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6226

Blokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk versperren van een openbare landweg. Veroordeling tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken. Geen schending van het demonstratierecht.

Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6225

Blokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk versperren van een openbare landweg. Veroordeling tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken. Geen schending van het demonstratierecht.

Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6224

Blokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk versperren van een openbare landweg. Veroordeling tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken. Geen schending van het demonstratierecht.

Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6220

Blokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk versperren van een openbare landweg. Veroordeling tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken. Geen schending van het demonstratierecht.

Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6223

Blokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk versperren van een openbare landweg. Veroordeling tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken. Geen schending van het demonstratierecht.

Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6219

Blokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk versperren van een openbare landweg. Veroordeling tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken. Geen schending van het demonstratierecht.

Rechtbank Rotterdam|30 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:15217

Veroordeling voor het medeplegen van een ladingdiefstal en het medeplegen van opzettelijk een ontploffing teweegbrengen, met algemeen gevaar voor goederen. De verdachte was opdrachtgever van de explosie. Gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden met aftrek. Toewijzing vorderingen benadeelde partij.

Rechtbank Overijssel|24 december 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:7561

De rechtbank legt aan een 52-jarige man de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders (ISD-maatregel) voor twee jaren. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan winkeldiefstal.

Rechtbank Noord-Nederland|4 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:4904

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een viertal vermogensdelicten en wordt veroordeeld tot de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders voor de duur van twee jaren. Tevens beslissingen ten aanzien van twee vorderingen benadeelde partijen. Onder meer ingegaan op de bijzondere volmacht…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3812

Opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, terwijl het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid van het middel. Diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van verbreking.

Rechtbank Gelderland|16 september 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:10551

Veroordeling voor bedreigingen, vernieling en culpoze brandstichting tot een gevangenisstraf van 9 maanden, waarvan 1 maand voorwaardelijk. Oplegging van tbs met dwangverpleging, zoals geëist door de officier van justitie, in dit geval niet proportioneel. Tbs met voorwaarden ook niet passend. De zaak aanhouden om…

Rechtbank Den Haag|25 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:13675

Online seksueel misbruik minderjarigen; ontuchtige handelingen; seksueel binnendringen; kinderpornografisch materiaal; artikelen 240b, 244, 245, 247 Wetboek van Strafrecht; TBS met voorwaarden

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:496

Conclusie plv. AG. Witwassen van geld dat afkomstig is uit zogenaamde WhatsApp-fraude. Klacht over toewijzing van vordering benadeelde partij t.a.v. een bedrag dat i.h.k.v. de fraude is overgemaakt door de moeder van de benadeelde partij. Heeft het hof dit bedrag kunnen aanmerken als rechtstreekse schade die de…

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:636

Belaging van zijn voormalige sociotherapeut, art. 285b.1 Sr. 1. Bewijsklacht stelselmatigheid. Heeft verdachte ‘stelselmatig’ inbreuk gemaakt op persoonlijke levenssfeer van slachtoffer? 2. Vertegenwoordiging van slachtoffer door gemachtigde, art. 51c.3 Sv. Beschikte gemachtigde die vordering benadeelde partij ttz. in…

Hoge Raad|15 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:523

Medeplegen diefstal, art. 311.1.4 Sr. Vordering benadeelde partij (besloten vennootschap) t.z.v. materiële schade. Ontvankelijkheid vordering b.p. Is degene die vordering b.p. heeft ingesteld, bevoegd rechtspersoon te vertegenwoordigen? O.g.v. art. 51c.3 Sv kan b.p. zich doen vertegenwoordigen, o.m. door gemachtigde…

Rechtbank Midden-Nederland|2 april 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2553

Veroordeling voor openlijke geweldpleging. Gelet op de bijzondere omstandigheden is een taakstraf voor de duur van 40 uren passend. Afwijzing vordering tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidsstelling.

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:389

Conclusie AG. Belaging, art. 285b Sr. Falende middelen over (1) bewezenverklaring stelselmatige inbreuk op persoonlijke levenssfeer en (2) vertegenwoordiging benadeelde partij door gemachtigde. Ambtshalve opmerkingen over oplegging vrijheidsbeperkende maatregel ex art. 38v Sr. Conclusie strekt tot vernietiging van…

Rechtbank Den Haag|24 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:4929

Inhoudsindicatie: Jeugdstrafrecht. Veroordeling voor een achttal feiten: diefstal met geweld, wapenhandel en -bezit, drugsbezit, opzetheling, artikel 5 WVW en rijden zonder rijbewijs. Oplegging jeugddetentie gelijk aan de tijd doorgebracht in voorlopige hechtenis en een voorwaardelijke PIJ-maatregel. Bijzondere…

Rechtbank Overijssel|13 februari 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:828

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 29-jarige man tot een gevangenisstraf van 3 jaar, waarvan 1 jaar voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. De man veroorzaakte een verkeersongeluk waarbij een fietser overleed. De man reed met een snelheid van 126 tot 169 km/u waar 50 km/u was toegestaan. Ook was hij onder…

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:63

Conclusie AG. Medeplegen van verschillende diefstallen uit o.a. een vrachtwagen (art. 311 Sr). 1. Falende bewijsklachten medeplegen. 2. Vordering benadeelde partij. Natuurlijk persoon bevoegd om benadeelde partij (een rechtspersoon) te vertegenwoordigen? En kunnen kosten inhuur van personeel terwijl namens benadeelde…