Jurisprudentie artikel 2.3 Wet IB 2001

20/02453Aangehaald in 19 uitspraken

Feiten en geschil: De belanghebbende genoot in 2016 en 2017 een AOW-uitkering. Over die jaren had zij een box 1 inkomen ad € 14.444 respectievelijk € 14.754. Zij heeft in 2016 € 1.499 spaarrente genoten en € 262 groene-beleggingenopbrengst. In 2017 ontving zij € 667 rente en € 577 groene-beleggingenopbrengst. Haar box…

Cassatie · 42211Aangehaald in 15 uitspraken

- Belastingverdrag Nederland – Frankrijk, - box 3, - bij voorkomingsbreuk rekening houden met financieringsschuld.

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 19/00781 en 19/00782Aangehaald in 13 uitspraken

Forfaitaire rendementsheffing (box 3) is zowel voor 2016 als 2017 niet in strijd met artikel 1 EP EVRM. Het hof oordeelt voor het jaar 2016 dat een eventuele strijdigheid door de wetgever moet worden opgelost en dat voor het jaar 2017 op stelselniveau geen sprake is van strijd met artikel 1 EP EVRM. Voor beide jaren…

Hoger beroep · Den Haag · BK-20/00669 en BK-20/00670Aangehaald in 8 uitspraken

Artikel 5.1 e.v. Wet IB 2001. Artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Vermogensrendementsheffing. Individuele en buitensporige last. De vermogensrendementsheffing vormt, gelet op de inkomens- en vermogenspositie van belanghebbende en haar partner, geen individuele en buitensporige last. Een geobjectiveerde benadering…

Hoger beroep · Den Haag · BK-20/00719 t/m BK-20/00722Aangehaald in 6 uitspraken

Box 3-heffing 2015 tot en met 2018. Voor de jaren 2015 en 2016 is sprake van een schending van artikel 1 EP. Voor de jaren 2017 en 2018 is sprake van een schending van artikel 14 EVRM, in verbinding met artikel 1 EP. Het Hof ziet vooralsnog geen aanleiding zelf een regeling te treffen die de schendingen opheft.…

23/03385

Correctie naar waarde in het economisch verkeer (art. 4.22 Wet IB); genietingstijdstip vervreemdingsvoordelen; vereiste aangifte; omkering en verzwaring van de bewijslast. In deze conclusie gaat A-G Koopman in op de vraag wat moet worden verstaan onder een ‘niet onder normale omstandigheden gesloten overeenkomst’ in…

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 17/00217

Het Hof is van oordeel dat de forfaitaire rendementsheffing (box 3) in het jaar 2015 niet in strijd is met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Het Hof heeft daarbij gekeken naar het nominale rendement van risicomijdende beleggingen en concludeert dat in dit jaar weliswaar het door de wetgever veronderstelde…

Hoger beroep · Leeuwarden · 23/15

IB/PVV. Terugbetaling uitkering niet aannemelijk gemaakt.

19/01548

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 19/01548. Het geschil betreft de heffing van inkomstenbelasting terzake van de afkoop van een vrijgesteld stamrecht in 2014 met toepassing van de overgangsregeling van art. 39f Wet LB 1964. Erflaters ontslagvergoeding van € 996.679 is als koopsom voor een…

Eerste aanleg - meervoudig · Breda · AWB - 17 _ 7583

Jaren 2016 en 2017: Inkomstenbelasting, vermogensrendementsheffing in strijd met 1 EP EVRM? Buitensporige last? Voor wat betreft de schending op stelselniveau met betrekking tot het jaar 2016 overweegt de rechtbank geen aanleiding te zien om voor dat jaar anders te oordelen dan de Hoge Raad in de arresten van 14 juni…

Cassatie · 23/01387

Inkomstenbelasting; art. 15 AWR, art. 2.7, lid 1, Wet IB 2001, art. 25 en 25a Besluit voorkoming dubbele belasting 2001, art. 63 VWEU, art. 14 EVRM, art. 1 EP, art. 1 Twaalfde Protocol bij het EVRM; volgorde toepassing heffingskortingen en regeling(en) ter voorkoming van dubbele belasting leidt tot onbenutte…

25/02821

Art. 3.101 en 3.104 Wet IB 2001. Is de bijzondere invaliditeitsverhoging (BIV) belastbaar als periodieke uitkering? Is de BIV een publiekrechtelijke periodieke uitkering? Staat aan belastbaarheid van de BIV in de weg dat zij een immateriëleschadevergoeding betreft, gelet op het concept van bovenbronnelijkheid? Brengt…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Den Haag · SGR 25/7270

Inkomstenbelasting, box 3-heffing. De inkomstenbelasting wordt geheven over het in een kalenderjaar genoten inkomen uit sparen en beleggen. Dit inkomen wordt forfaitair bepaald naar de grondslag sparen en beleggen per 1 januari van het kalenderjaar (de peildatum). De heffingsgrondslag is hiermee duidelijk. Anders dan…

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 24/945

IB/PVV. Nabetaling ziektewetuitkering. Genietingstijdstip. Matigingsmogelijkheid bij terugvordering van zorgtoeslag bij fout UWV. Geen schending van het gelijkheidsbeginsel door de inspecteur.

Eerste aanleg - meervoudig · Arnhem · 21_4977

IB/PVV; belastingbesparende structuur; navorderingstermijn; nieuw feit; vereiste aangifte; omkering en verzwaring van de bewijslast; boete; beroep gegrond.

Eerste aanleg - meervoudig · Arnhem · ARN 21/4972 e.v.

IB/PVV; belastingbesparende structuur; navorderingstermijn; nieuw feit; vereiste aangifte; omkering en verzwaring van de bewijslast; boete; beroep gegrond.

25/00574

Art. 2.6 jo. 4.16(1)(h) Wet IB. Brengt de keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht in de inkomstenbelasting mee dat bij emigratie geen fictieve vervreemding van een aanmerkelijk belang in aanmerking kan worden genomen? Heffingsrechtverdeling onder belastingverdragen.

25/01185

Art. 4.16(1)(h) Wet IB 2001. Art. 13(4) en (5) Verdrag Nederland-België 2001. Kan Nederland - gelet op het aanmerkelijkbelangvoorbehoud - het heffingsrecht effectueren over de conserverende aanslag die ziet op bij emigratie genoten inkomen uit aanmerkelijk belang vanwege een fictieve vervreemding van een in België…

Hoger beroep · Den Haag · BK-24/656

Art. 3.124, lid 1, letter c, en art. 3.133, lid 2, letter d, Wet IB 2001, art. 8:69, lid 2, Awb. Stelling omtrent niet-belastbaarheid uitkering niet tardief. Hof vult hogerberoepsgrond ambtshalve aan met beroep op artikel 3.133, lid 2, letter d, Wet IB 2001. Door cessie van vordering op verzekeringsmaatschappij in…

Hoger beroep · Leeuwarden · 23/15

IB/PVV. Terugbetaling uitkering niet aannemelijk gemaakt.

Hoger beroep · Amsterdam · 22/2477

Werkelijk rendement box 3; rechtsherstel geboden

Eerste aanleg - enkelvoudig · Den Haag · 23_2875

Eiser had op grond van een ongevallenverzekering recht op daggeldvergoedingen. Hij heeft dit recht gecedeerd aan een vennootschap. Naar het oordeel van de rechtbank is uitkering van de daggeldvergoedingen terecht tot het belastbaar inkomen van eiser gerekend. Dat de vordering is gecedeerd doet niet af aan de…

23/03385

Correctie naar waarde in het economisch verkeer (art. 4.22 Wet IB); genietingstijdstip vervreemdingsvoordelen; vereiste aangifte; omkering en verzwaring van de bewijslast. In deze conclusie gaat A-G Koopman in op de vraag wat moet worden verstaan onder een ‘niet onder normale omstandigheden gesloten overeenkomst’ in…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Groningen · LEE 22/ 2546

Berekeningswijze arbeidskorting in het jaar dat de AOW-gerechtigde leeftijd wordt bereikt.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Roermond · BRE - 22 _ 1263

IB/PVV 2018, artikel 7.8 Wet IB 2001, Unierecht

Hoger beroep · Den Haag · BK-20/00719 t/m BK-20/00722Aangehaald in 6 uitspraken

Box 3-heffing 2015 tot en met 2018. Voor de jaren 2015 en 2016 is sprake van een schending van artikel 1 EP. Voor de jaren 2017 en 2018 is sprake van een schending van artikel 14 EVRM, in verbinding met artikel 1 EP. Het Hof ziet vooralsnog geen aanleiding zelf een regeling te treffen die de schendingen opheft.…

Hoger beroep · Den Haag · BK-20/00667 en BK-20/00668

Artikel 5.1 e.v. Wet IB 2001. Artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Vermogensrendementsheffing. Individuele en buitensporige last. De vermogensrendementsheffing vormt, gelet op de inkomens- en vermogenspositie van belanghebbende en zijn partner, geen individuele en buitensporige last. Een geobjectiveerde benadering…

Hoger beroep · Den Haag · BK-20/00669 en BK-20/00670Aangehaald in 8 uitspraken

Artikel 5.1 e.v. Wet IB 2001. Artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Vermogensrendementsheffing. Individuele en buitensporige last. De vermogensrendementsheffing vormt, gelet op de inkomens- en vermogenspositie van belanghebbende en haar partner, geen individuele en buitensporige last. Een geobjectiveerde benadering…

Hoger beroep · Den Haag · BK-20/00707

Art. 5.20 Wet IB 2001; art. 17a UB IB 2001. Berekening waarde op basis van de leegwaarderatio wijkt niet in betekenende mate af van de werkelijke waarde op basis van bruto huur.

Hoger beroep · Den Haag · BK-20/00706

Art. 5.20 Wet IB 2001; art. 17a UB IB 2001. Berekening waarde op basis van de leegwaarderatio wijkt niet in betekenende mate af van de werkelijke waarde op basis van bruto huur.