Wet inkomstenbelasting 2001

Jurisprudentie artikel 5.20 Wet IB 2001

81 uitspraken verwijzen in hun tekst naar artikel 5.20 van de Wet inkomstenbelasting 2001.

Vaak samen aangehaald

Meest aangehaald

  • BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 4 februari 2016ECLI:NL:PHR:2016:41
    Schending van artikel 1 EP op regelniveau? individuele excessieve last? Belanghebbende woont in Noorwegen en…

    14/05020Aangehaald in 23 uitspraken

    Schending van artikel 1 EP op regelniveau? individuele excessieve last? Belanghebbende woont in Noorwegen en beschikt onder andere over een woning in Nederland die hij gebruikt als hij in Nederland verblijft. De woning wordt niet verhuurd. In geschil is of de heffing over 4% van de WOZ-waarde van deze woning, ten…

  • BelastingrechtHoge Raad · 14 juni 2024ECLI:NL:HR:2024:857
    Art. 14 EVRM; art. 1 EP; art. 5.2 en 5.20 Wet IB 2001; Wet rechtsherstel box 3 (Herstelwet); Wet WOZ…

    Cassatie · 23/01736Aangehaald in 19 uitspraken

    Art. 14 EVRM; art. 1 EP; art. 5.2 en 5.20 Wet IB 2001; Wet rechtsherstel box 3 (Herstelwet); Wet WOZ. Vermogensrendementsheffing ook onder de Herstelwet strijdig met art. 1 EP in combinatie met art. 14 EVRM. Werkelijk rendement. Rechtsherstel. Niet-gerealiseerde vermogenswinsten op onroerende zaken. Betekenis Wet…

  • BelastingrechtHoge Raad · 20 december 2024ECLI:NL:HR:2024:1788
    Art. 14 EVRM; art. 1 EP; art. 5.20 Wet IB 2001; art. 18 Wet WOZ; Wet rechtsherstel box 3 (Herstelwet)…

    Cassatie · 24/00572Aangehaald in 9 uitspraken

    Art. 14 EVRM; art. 1 EP; art. 5.20 Wet IB 2001; art. 18 Wet WOZ; Wet rechtsherstel box 3 (Herstelwet). Werkelijk behaald rendement bij aandeel in een VvE en bij onroerende zaken; berekening ongerealiseerde waardeverandering van een woning; invloed van nadere investeringen; waardering eigen gebruik, rechtsvormende taak…

  • BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 22 september 2020ECLI:NL:GHAMS:2020:2539
    Is de vermogensrendementsheffing van artikel 5.2, eerste lid, Wet IB 2001 naar har aard in strijd met artikel…

    Hoger beroep · Amsterdam · 19/01540 & 19/01541Aangehaald in 7 uitspraken

    Is de vermogensrendementsheffing van artikel 5.2, eerste lid, Wet IB 2001 naar har aard in strijd met artikel 1 van het EP? Leidt de vermogensrendementsheffing ten aanzien belanghebbende tot een individuele en buitensporige last en is deze op die grond in strijd met artikel 1 EP? Is ten aanzien van de tweede woning de…

  • BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 22 september 2020ECLI:NL:GHAMS:2020:2538
    Is de vermogensrendementsheffing van artikel 5.2, eerste lid, Wet IB 2001 naar har aard in strijd met artikel…

    Hoger beroep · Amsterdam · 19/01538 & 19/01539Aangehaald in 6 uitspraken

    Is de vermogensrendementsheffing van artikel 5.2, eerste lid, Wet IB 2001 naar har aard in strijd met artikel 1 van het EP? Leidt de vermogensrendementsheffing ten aanzien belanghebbende tot een individuele en buitensporige last en is deze op die grond in strijd met artikel 1 EP? Is ten aanzien van de tweede woning de…

  • BelastingrechtHoge Raad · 20 december 2024ECLI:NL:HR:2024:1879
    Art. 14 EVRM; art. 1 EP; art. 5.20 Wet IB 2001; art. 18 Wet WOZ; Wet rechtsherstel box 3 (Herstelwet)…

    Cassatie · 24/00573Aangehaald in 5 uitspraken

    Art. 14 EVRM; art. 1 EP; art. 5.20 Wet IB 2001; art. 18 Wet WOZ; Wet rechtsherstel box 3 (Herstelwet). Werkelijk behaald rendement bij aandeel in een VvE en bij onroerende zaken; berekening ongerealiseerde waardeverandering van een woning; invloed van nadere investeringen; waardering eigen gebruik, rechtsvormende taak…

  • BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 31 mei 2016ECLI:NL:GHAMS:2016:2763
    Waarde bedrijfspand ten tijde van de overgang van ondernemingsvermogen naar privévermogen en waarde…

    Hoger beroep · Amsterdam · 15/00569 en 15/00570

    Waarde bedrijfspand ten tijde van de overgang van ondernemingsvermogen naar privévermogen en waarde bedrijfspand in box 3. Pand dient op 31 oktober 2009 in onverhuurde staat te worden gewaardeerd. Op het tijdstip van de staking is het gebruik ten behoeve van de onderneming geëindigd en konden belanghebbenden over het…

  • BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 8 december 2016ECLI:NL:PHR:2016:1255
    A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van het college van…

    16/02411

    A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van het college van Burgemeesters en Wethouders van de gemeente Goeree-Overflakkee tegen de uitspraak van het gerechtshof te Den Haag van 23 maart 2016, nr. 16/02411, ECLI:NL:GHDHA:2016:819. Belanghebbende is eigenaar van een bungalowpark,…

  • BelastingrechtGerechtshof Den Haag · 11 februari 2014ECLI:NL:GHDHA:2014:437
    Inkomstenbelasting. De met ingang van 1 januari 2010 ingevoerde regeling in art. 5.20, derde lid, Wet IB 2001…

    Hoger beroep · Den Haag · BK-13-00426 en BK-13-00427

    Inkomstenbelasting. De met ingang van 1 januari 2010 ingevoerde regeling in art. 5.20, derde lid, Wet IB 2001 en de uitvoering daarvan in art. 17a Uitvoeringsbesluit IB 2001 is in het geval van belanghebbende in strijd met art. 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM.

  • BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 6 september 2024ECLI:NL:PHR:2024:916
    Box 3; jaar 2019. Begrip ‘werkelijk rendement’. Op basis van welke WOZ-waarden dient de vermogenswinst op een…

    24/00572;24/00573

    Box 3; jaar 2019. Begrip ‘werkelijk rendement’. Op basis van welke WOZ-waarden dient de vermogenswinst op een tweede woning te worden bepaald? Moet bij het bepalen van het werkelijk rendement ook rekening worden gehouden met enig voordeel wegens eigen gebruik van een tweede woning? Aan belanghebbenden zijn aanslagen…

Nieuwste uitspraken

Zoek in de tekst naar “5.20 Wet IB 2001”