Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2349

Art. 7:2, lid 1 Awb; art. 6.32, 6.33, lid 1, onderdelen a en b, 6.35, 6.38 Wet IB 2001. Geen schending hoorplicht en inzagerecht. Uitspraak op bezwaar niet prematuur. Geen aftrek specifieke zorgkosten. Geen giftenaftrek wegens intrekking ANBI-status en kwade trouw. Aanslag IB/PVV 2021 terecht en naar het juiste bedrag…

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2231

Kansspelbelasting. De kansspelbelasting is geen verboden heffing zoals bedoeld in artikel 401 van de Btw-richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing…

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2233

Kansspelbelasting. De kansspelbelasting is geen verboden heffing zoals bedoeld in artikel 401 van de Btw-richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing…

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2234

Kansspelbelasting. De kansspelbelasting is geen verboden heffing zoals bedoeld in artikel 401 van de Btw-richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing…

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2232

Kansspelbelasting. De kansspelbelasting is geen verboden heffing zoals bedoeld in artikel 401 van de Btw-richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing…

Gerechtshof Den Haag|10 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2878

Waarde van de woning op een te hoog bedrag vastgesteld. Geen schending van het bepaalde in artikel 40, lid 2, Wet WOZ en de artikelen 7:4 en 8:42 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Geen sprake van een bijzonder geval bij de toepassing van artikel 30a Wet WOZ.

Gerechtshof Den Haag|10 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2291

Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Gerechtshof Den Haag|10 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2237

Art. 15, lid 1, onderdeel a, WBR. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij voldoet aan de voorwaarden om de samenloopvrijstelling toe te passen. Belanghebbende kan in de onderhavige procedure niet de vraag aan de orde stellen of een derde is aan te merken als ondernemer voor de omzetbelasting en…

Gerechtshof Den Haag|10 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2044

Art. 17 Wet WOZ. Rapport over risico op funderingsschade. De Heffingsambtenaar heeft in het licht van het rapport niet aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld.

Gerechtshof Den Haag|10 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2024

Art. 11, 1, g, Wet OB. De diensten van belanghebbende die bestaan uit het (anoniem) aanbieden van laboratoriumonderzoek naar soa's en hpv en indien nodig, de medische nabehandeling, vallen onder de medische vrijstelling.

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2286

Aanslag IB/PVV. Geen gewekt vertrouwen met betrekking tot aftrek eigenwoningrente.

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2285

Berekening belastingrente bij voorlopige aanslag Vpb 2023 (conform ECLI:NL:HR:2026:59). Geen matiging van de door de Rechtbank toegekende vergoeding van verletkosten.

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1907

Art. 229b Gemeentewet. Leges verhuurvergunning gemeente Leiden 2024. De Rechtbank heeft in redelijkheid gebruikgemaakt van de mogelijkheid tot terugwijzing naar de Heffingsambtenaar. Inhoudelijke behandeling in hoger beroep omdat belanghebbende dat uitdrukkelijk wenst. De geraamde legesopbrengsten overschrijden de…

Gerechtshof Den Haag|2 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2877

BPM. Vertrouwensbeginsel faalt. Belanghebbende heeft onvoldoende aangedragen voor de stelling dat zij uit uitlatingen van DRZ of de Inspecteur na de schouw heeft mogen afleiden dat geen naheffingsaanslag zou volgen. Het tijdsverloop tussen de hertaxatie en het opleggen van de naheffingsaanslag rechtvaardigt evenmin de…

Gerechtshof Den Haag|2 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2876

BPM. Belanghebbende heeft schade aan de tussenbak ten tijde van de registratie van de auto, niet aannemelijk gemaakt. Het hoger beroep is ongegrond.

Gerechtshof Den Haag|2 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2163

Artikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Gerechtshof Den Haag|2 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2346

Art. 9.6 Wet IB 2001 en 45aa Uitvoeringsregeling IB 2001. Art. 6:11 Awb. Toepassing toets uit arrest Hoge Raad 5 april 2024, ECLI:NL:HR:2024:515. Verzoek om ambtshalve vermindering van aanslagen. Overschrijding van vijfjaarstermijn verschoonbaar wegens ernstige persoonlijke omstandigheden.

Gerechtshof Den Haag|2 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2344

Art. 40 Wet WOZ. Art. 17 Wet WOZ. Geen schending toezendplicht. Heffingsambtenaar maakt voorgestane waarde woning niet aannemelijk en belanghebbende evenmin. Waarde in goede justitie.

Gerechtshof Den Haag|2 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2060

Naheffingsaanslag bpm. Bruikbaarheid taxatierapport. Waardevermindering wegens schade niet aannemelijk gemaakt. Koerslijst XRAY kan niet dienen ter onderbouwing van de handelsinkoopwaarde van de auto.

Gerechtshof Den Haag|2 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2059

Naheffingsaanslag bpm. Bijlage II, deel B, behorend bij Richtlijn 2007/46/EG. Soortgelijkheid referentievoertuigen. Voertuigen op essentiële onderdelen niet identiek. CO2-uitstoot. Belanghebbende maakt geen hogere waardevermindering wegens schade aannemelijk.