664 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|1 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1185
Raad binnengekomen. Het beroepschrift in cassatie is derhalve niet ontvangen binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in het onderhavige geval eindigde op 17 december
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|18 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1605
ontvangen. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 17 juli
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|20 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3344
Raad binnengekomen. Het beroepschrift in cassatie is derhalve niet ontvangen binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in het onderhavige geval eindigde op 2 juli
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1992
ontvangen. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|3 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:830
Hoge Raad. Het beroepschrift in cassatie is derhalve niet ontvangen binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in het onderhavige geval eindigde op 2 oktober
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|27 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:316
cassatie. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 22 juli 2025. De griffier
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1266
cassatie gestelde aantekening blijkt dat dit beroepschrift niet is ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken. Het is ook niet tijdig ingediend
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|12 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1929
Raad binnengekomen. Het beroepschrift in cassatie is derhalve niet ontvangen binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in het onderhavige geval eindigde op 15 maart
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|25 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:686
ontvangen. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 30 juni 2023. De griffier
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|9 september 2016|ECLI:NL:HR:2016:2040
Raad binnengekomen. Het beroepschrift in cassatie is derhalve niet ontvangen binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in het onderhavige geval eindigde op 9 maart
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|23 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1134
Raad binnengekomen. Het beroepschrift in cassatie is derhalve niet ontvangen binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in het onderhavige geval eindigde op 6 december
- BelastingrechtCassatieDe Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.
Hoge Raad|10 januari 2014|ECLI:NL:HR:2014:48
Raad binnengekomen. Het beroepschrift in cassatie is derhalve niet ontvangen binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in het onderhavige geval eindigde op 26 juni
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|27 januari 2023|ECLI:NL:HR:2023:114
ingediend. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 27 september 2022. De griffier
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|17 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1896
ingediend. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 22 september 2021. De griffier
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|20 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9100
genomen; zie art. 18b, lid 3, Wet ARB. In gelijke zin art. 8:55, lid 7, Awb, met dien verstande dat daarin is bepaald dat het onderzoek wordt voortgezet in de stand … verzet (...) gegrond, dan vervalt naar de ondubbelzinnige bepaling in artikel 8:55 lid 7 Awb van rechtswege de gehele bestreden uitspraak en wordt de normale procedure voortgezet. (...). Een gegrondverklaring van het verzet
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|22 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:287
ontvangen. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in het onderhavige geval eindigde op 20 april
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|16 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:923
ontvangen. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 4 januari
- BelastingrechtCassatieDe Hoge Raad heeft het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaard
Hoge Raad|27 september 2013|ECLI:NL:HR:2013:803
Hoge Raad. Het beroepschrift in cassatie is derhalve niet ontvangen binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in het onderhavige geval eindigde op 10 april
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|7 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:521
binnengekomen stuk. Het beroepschrift in cassatie is derhalve niet ontvangen binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in het onderhavige geval eindigde op 20 december
- BelastingrechtHoger beroepIn deze zaak ligt ter beoordeling voor of de rechtbank de beroepen ingesteld tegen het niet tijdig doen van…
Gerechtshof Amsterdam|20 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4893
Algemene termijnenwet (ATW) niet van toepassing is met betrekking tot de termijn van artikel 6:7 Awb voor het indienen van het bezwaar, indien (zo begrijpt het Hof het standpunt van belanghebbende … context van artikel 7:10, eerste lid, Awb fungeert de termijn van artikel 6:7 Awb niet als eindtermijn, terwijl artikel 1 ATW volgens belanghebbende uitsluitend voor eindtermijnen is bedoeld. Het standpunt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.