7.429 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepParkeerheffing. Belanghebbende ongelijk.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5486
Parkeerheffing. Belanghebbende ongelijk.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.111, zesde lid, onderdeel b, van de Wet inkomstenbelasting 2001 (Wet IB). De woning kwalificeert…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5487
Artikel 3.111, zesde lid, onderdeel b, van de Wet inkomstenbelasting 2001 (Wet IB). De woning kwalificeert als eigen woning voor belanghebbende die meerdere jaren is uitgezonden naar het buitenland, omdat uit de bruikleenovereenkomst blijkt dat de woning niet aan derden ter beschikking wordt gesteld, maar door…
- BelastingrechtHoger beroepKansspelbelasting. Art. 2, lid 2, en 3, Wet KSB; art. 56 en 57 VWEU. Blijkens het arrest Hoge Raad 16 maart…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5296
Kansspelbelasting. Art. 2, lid 2, en 3, Wet KSB; art. 56 en 57 VWEU. Blijkens het arrest Hoge Raad 16 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:356 (het verwijzingsarrest) is de plaats van vestiging van de houder bij internetpoker bepalend voor de kwalificatie als binnenlands of buitenlands kansspel. Het Hof is van oordeel dat…
- BelastingrechtHoger beroepKansspelbelasting. Art. 2, lid 2, en 3, Wet KSB; art. 56 en 57 VWEU. Blijkens het arrest Hoge Raad 16 maart…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5299
Kansspelbelasting. Art. 2, lid 2, en 3, Wet KSB; art. 56 en 57 VWEU. Blijkens het arrest Hoge Raad 16 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:356 is de plaats van vestiging van de houder bij internetpoker bepalend voor de kwalificatie als binnenlands of buitenlands kansspel. Het Hof is van oordeel dat gelet op de aard van online…
- BelastingrechtHoger beroepKansspelbelasting. Art. 2, lid 2, en 3, Wet KSB; art. 56 en 57 VWEU. Uitspraak na verwijzing Hoge Raad…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5298
Kansspelbelasting. Art. 2, lid 2, en 3, Wet KSB; art. 56 en 57 VWEU. Uitspraak na verwijzing Hoge Raad. Blijkens het arrest Hoge Raad 16 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:356 en ECLI:NL:HR:2018:362 (het verwijzingsarrest) is de plaats van vestiging van de houder bij internetpoker bepalend voor de kwalificatie als…
- BelastingrechtHoger beroepKansspelbelasting. Art. 2, lid 2, en 3, Wet KSB; art. 56 en 57 VWEU. Uitspraak na verwijzing Hoge Raad…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5297
Kansspelbelasting. Art. 2, lid 2, en 3, Wet KSB; art. 56 en 57 VWEU. Uitspraak na verwijzing Hoge Raad. Blijkens het arrest Hoge Raad 16 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:356 (het verwijzingsarrest) is de plaats van vestiging van de houder bij internetpoker bepalend voor de kwalificatie als binnenlands of buitenlands…
- BelastingrechtHoger beroepKansspelbelasting. Art. 2, lid 2, en 3, Wet KSB; art. 56 en 57 VWEU. Blijkens het arrest Hoge Raad 16 maart…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5295
Kansspelbelasting. Art. 2, lid 2, en 3, Wet KSB; art. 56 en 57 VWEU. Blijkens het arrest Hoge Raad 16 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:356 is de plaats van vestiging van de houder bij internetpoker bepalend voor de kwalificatie als binnenlands of buitenlands kansspel. Het Hof is van oordeel dat gelet op de aard van online…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof heeft geeft uitleg aan de (on)bevoegdheid van de belastingrechter inzake verrekeningsbeslissingen van…
Gerechtshof Amsterdam|31 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4762
Het Hof heeft geeft uitleg aan de (on)bevoegdheid van de belastingrechter inzake verrekeningsbeslissingen van (i) de ontvanger van de Belastingdienst en (ii) de Belastingdienst Toeslagen.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 1 mei 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een…
Raad van State|28 december 2018|ECLI:NL:RVS:2018:4317
Bij besluit van 1 mei 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroep1) WIA-uitkering terecht geweigerd. FML aangepast naar aanleiding van de bevindingen van de door de Raad…
Centrale Raad van Beroep|28 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4258
1) WIA-uitkering terecht geweigerd. FML aangepast naar aanleiding van de bevindingen van de door de Raad geraadpleegde deskundige. Met aangepast FML zijn de geselecteerde functies nog steeds geschikt voor appellant. 2) Wajong-uitkering terecht geweigerd. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering woning
Gerechtshof Amsterdam|27 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:5007
Wet waardering onroerende zaken; waardering woning
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2019:933 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2018:4260…
Centrale Raad van Beroep|27 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4322
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2019:933 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2018:4260. WGA-loonaanvullingsuitkering juist vastgesteld naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 57,8%. Naar aanleiding van de bevindingen van de door de Raad geraadpleegde deskundige heeft de verzekeringsarts de FML…
- BelastingrechtHoger beroepUitspraak na verwijzing. Vervolg op arrest van de Hoge Raad van 14 april 2017, nr. 16/05738…
Gerechtshof Amsterdam|27 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4991
Uitspraak na verwijzing. Vervolg op arrest van de Hoge Raad van 14 april 2017, nr. 16/05738, ECLI:NL:HR:2017:672, BNB 2017/125. Het Hof is van oordeel dat voor de onderhavige onroerende zaak er geen reden is om af te wijken van het in BNB 1995/228 geformuleerde uitgangspunt dat voor een onroerende zaak als de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 21-08-2018, zie ECLI:NL:CRVB:2018:4315 voor de…
Centrale Raad van Beroep|27 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4316
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 21-08-2018, zie ECLI:NL:CRVB:2018:4315 voor de gerectificeerde tekst.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzet ongegrond. De Raad is van oordeel dat appellante in verzet geen feiten of omstandigheden heeft…
Centrale Raad van Beroep|27 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4311
Verzet ongegrond. De Raad is van oordeel dat appellante in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat zij niet in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning WGA-vervolguitkering gebaseerd op een mate van arbeidsongeschiktheid van 65 tot 80%. Weigering…
Centrale Raad van Beroep|27 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4307
Toekenning WGA-vervolguitkering gebaseerd op een mate van arbeidsongeschiktheid van 65 tot 80%. Weigering verhoging. De onderbouwing die het Uwv uiteindelijk heeft geleverd is toetsbaar, inzichtelijk en consistent. Er is geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de FML van 7 december 2017. Het hoger beroep…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep|27 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4299
Verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzet niet-ontvankelijk.
Centrale Raad van Beroep|27 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4298
Verzet niet-ontvankelijk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzet niet-ontvankelijk.
Centrale Raad van Beroep|27 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4297
Verzet niet-ontvankelijk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWGA-loonaanvullingsuitkering ten onrechte beëindigd. De door de rechtbank geraadpleegde deskundige, is door…
Centrale Raad van Beroep|27 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4295
WGA-loonaanvullingsuitkering ten onrechte beëindigd. De door de rechtbank geraadpleegde deskundige, is door de Raad nader geraadpleegd. Deze deskundige heeft bij zijn nadere rapporten op inzichtelijke wijze en voorzien van een consistente, overtuigende motivering te kennen gegeven dat met de in de aangepaste FML…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.