Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|23 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5762

Verschoningsverzoek gegrond. Rechter staat niet vrij de zaak te behandelen omdat zijn zoon werkzaam is als advocaat op dezelfde sectie van het kantoor van de advocaat van één van de partijen.

Rechtbank Midden-Nederland|23 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5761

Verschoningsverzoek ongegrond. Geen schijn van partijdigheid of vooringenomenheid door de opmerking van de rechter.

Rechtbank Midden-Nederland|5 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5413

Verschoningsverzoek gegrond. Rechter staat niet vrij de zaak te behandelen omdat een direct familielid werkzaam is als advocaat op het kantoor van de advocaten van één van de partijen.

Rechtbank Midden-Nederland|5 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5412

Verschoningsverzoek gegrond. Rechter staat niet vrij de zaak te behandelen omdat zij kennelijk regelmatige contacten heeft in haar vrije tijd met de advocaat van één van de partijen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 oktober 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5505

Verzoek tot verschoning afgewezen. Vooropgesteld dient te worden dat een rechter iedere individuele zaak onbevangen en zonder vooringenomenheid dient te behandelen en beoordelen. Deze professionaliteit wordt bij de rechter verondersteld, ook in het geval de rechter reeds eerder heeft beslist over een geschil tussen…

Rechtbank Limburg|28 september 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:7371

Verschoning – het gegeven dat een rechter meerdere taken heeft hoeft in zijn algemeenheid niet te leiden tot een subjectief of objectief gerechtvaardigde vrees van vooringenomenheid. De ter zitting aangevoerde omstandigheden zijn in dit geval wel aanleiding het verzoek toe te wijzen.

Rechtbank Den Haag|28 september 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:10691

Verschoningsverzoek toegewezen

Rechtbank Limburg|26 augustus 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:8504

Verschoning - toewijzing

Rechtbank Rotterdam|25 augustus 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:13139

Verschoningsverzoek toegewezen. Rechter verwees de zaak als handelsrechter naar kanton, waarna hij als kantonrechter een rolbeslissing gaf. Eisers verzoeken andere rechter en tevens nieuwe mondelinge behandeling. Deze omstandigheden, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin zelf aanleiding vindt een…

Rechtbank Limburg|19 juli 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:8503

Verschoning - toewijzen

Rechtbank Rotterdam|15 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:7398

Verschoning. Verzoek toegewezen. Verzoek van de rechter zich te mogen verschonen van de behandeling van het faillissement voor zover het betreft het horen van [naam], alsmede het eventueel bij toewijzing daarvan te houden getuigenverhoor omdat [naam] en de rechter beide lid zijn van het bestuur van de Stichting…

Rechtbank Overijssel|14 juli 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:2834

Verschoningsbeslissing. De verschoningskamer wijst het verzoek tot verschoning toe.

Rechtbank Rotterdam|13 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:7557

De rechter wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar verschoningsverzoek, de beslissing van de verschoningskamer kan immers geen invloed meer hebben op de behandeling van de – beëindigde – hoofdzaak.

Rechtbank Gelderland|13 juli 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:3736

Verschoningsverzoek toegewezen

Rechtbank Den Haag|6 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:7148

Verschoningsverzoek toegewezen.

Rechtbank Rotterdam|22 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:7397

Verschoning. Verzoek toegewezen. De rechter is voor hij rechter werd werkzaam geweest bij één van de procespartijen en verricht ook nu nog bezoldigde nevenactiviteiten voor die procespartij, waardoor de rechter zich niet vrij voelt de zaak te behandelen.

Rechtbank Rotterdam|1 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:7396

Verschoning. Verzoek toegewezen. RC in faillissement van LexIQ BV verzoekt verschoning ten aanzien van kwesties m.b.t. een online tijdschrift. Bij dat tijdschrift is betrokken prof. dr. [naam], met wie de RC samenwerkt in een commissie. Prof. dr. [naam] wil de url, website en achterliggende CMS uit de boedel kopen.

Rechtbank Midden-Nederland|1 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2343

Verschoningsverzoek gegrond gezien oordeel dat rechter zich naar eigen zeggen gevormd had over een belanghebbende in eerdere zaak.

Rechtbank Midden-Nederland|28 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2220

Verschoningsverzoek ongegrond. Het feit dat een der partijen op de basisschool in de klas zat bij de rechter is onvoldoende grond voor verschoning.

Rechtbank Oost-Brabant|27 mei 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:2925

Verschoningsverzoek rechter. Toegewezen. ‘Vorig leven’. De rechter heeft als advocaat in 2014 een advies gegeven aan de bestuurder van een aantal rechtspersonen die partij zijn in de procedure (faillissement-zaak) die de rechter behandelt. De kwestie waarover is geadviseerd zal volgens de curator bij de uiteindelijke…