Zoekresultaten

Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:927Aangehaald in 15 uitspraken

december 1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC1934, NJ 1996/314). Bevoegdheid wederpartij om te anticiperen, art. 126 Rv. 10 april 2015 Eerste Kamer 14/03687 EE/TT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … uitgebrachte herstelexploot, tot onredelijke vertraging van de procedure leidt, kan op de voet van art. 126 Rv bewerkstelligen dat deze verschijndag wordt vervroegd. Deze bevoegdheid tot verkorting van de termijn waarop

Hoge Raad|7 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1387Aangehaald in 14 uitspraken

Procesrecht. Anticipatie. Ontslag van instantie. Doorbrekingsgrond. Art. 123 Rv. Art. 126 Rv. Art. 127 lid 2 Rv. Gelegenheid bieden tot herstel verzuim van appellant om advocaat te stellen. Aantekening … geïntimeerde tot ontslag van de instantie toegewezen (art. 127 lid 2 Rv). 4.1.4 Art. 126 Rv geeft de geïntimeerde de mogelijkheid om de roldatum, vermeld in het exploot van dagvaarding, te vervroegen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5691

Artikel 126 Rv; anticipatie door appellant?; rolvoeging. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.309.821 (zaaknummers rechtbank Gelderland, locatie Arnhem, NL 18.8121 en 388281) arrest van 5 juli … januari 2023. De Gemeente heeft op 25 april 2022 op de voet van artikel 126 Rv een anticipatie-exploot doen uitbrengen waarbij zij [geïntimeerden] vervroegd heeft opgeroepen tegen de roldatum

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1827

Anticipatie door eiser mogelijk? Gedaagde onredelijk in belangen geschaad? Art. 126 Rv GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.295.249/01 rolbeslissing van 15 juni 2021 in de zaak van [appellante] , wonende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 december 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3720

Anticipatie door eiser mogelijk? Gedaagde onredelijk in belangen geschaad? Art. 126 Rv GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.295.249/01 arrest van 14 december 2021 gewezen in de zaak van [appellante] , wonende … belangen geschaad, aldus [appellante] . 3.4. Bij antwoordakte hebben [geïntimeerden] hiertegen aangevoerd dat de wet (artikel 126 Rv) slechts aan de gedaagde/geïntimeerde de bevoegdheid tot anticipatie (het vervroegen van de eerste rechtsdag

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:50

december 1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC1934, NJ 1996/314). Bevoegdheid wederpartij om te anticiperen, art. 126 Rv. Zaaknr. 14/03687 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 30 januari 2015 Conclusie inzake: 1. [eiseres

Rechtbank Amsterdam|17 juli 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:9661

bevoegdheid van de rechtbank. Op 19 februari 2001 werd de bevoegdheid geregeld in artikel 126 Rv (oud). Artikel 126 Rv (oud) bepaalde, voor zover van belang : 1. De verweerder zal worden gedagvaard … grond waarvan de bevoegdheid van de rechtbank ten aanzien van de Bank in gevolge artikel 126 Rv (oud) meebrengt dat de rechtbank ook bevoegd is ten aanzien van vorderingen tegen de medegedaagde

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|11 december 2018|ECLI:NL:OGEAM:2018:115

conclusie zijdens de man “exceptie van rechtsmacht althans onbevoegdheid (124 Rv) subsidiair exceptie van litispendentie (126 Rv)” met producties; de conclusie van antwoord in het incident zijdens de vrouw d.d. 16 oktober … onderhavige procedure is identiek aan die in de Australische procedure. Op grond van 126 Rv wordt daarom (subsidiair) verzocht de zaak naar voornoemd gerecht te Australië te verwijzen. De vrouw heeft gelet

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:227

opgenomen art. 123 Rv is niet nader toegelicht. Anticipatie (art. 126 Rv) en ontslag van instantie 4.17 Art. 126 Rv geeft voorschriften voor het door de gedaagde vervroegen … absenterende” eiser zich vooral in twee gevallen voor, te weten in geval van anticipatie (art. 126 Rv) en bij inschrijving van het dagvaardingsexploot door gedaagde (art. 127 Rv). Hij merkt vervolgens

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:861

eiseres in reconventie. [geïntimeerde] heeft bij exploot van 12 juni 2018 [X] c.s. krachtens artikel 126 Rv de vervroegde roldatum van 19 juni 2018 aangezegd. Onder intrekking en buiten effectstelling … juni 2018 heeft [geïntimeerde] vervolgens bij exploot van 25 juni 2018 [X] c.s. krachtens artikel 126 Rv de vervroegde roldatum van 3 juli 2018 aangezegd. Het hof heeft bij arrest

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|19 maart 2019|ECLI:NL:OGEAM:2019:28

grond van artikel 985 Rv, maakt niet dat de man geen beroep op artikel 126 Rv toekomt. De man heeft daarbij voldoende belang, ter voorkoming van tegenstrijdige uitspraken en dubbele proceskosten. Bovendien … Australische vonnis vorderen). Dit betekent dat de exceptie van litispendentie slaagt. Op grond van artikel 126 Rv zou het Gerecht de zaak moeten verwijzen naar de buitenlandse rechter maar dat heeft weinig

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1435

Procesrecht. Verzoek tot gelasten van voorlopig deskundigenbericht ingediend tijdens het hoger beroep in de hoofdzaak. Art. 202 en 203 Rv. Relevantie stadium waarin de procedure in de hoofdzaak zich bevindt voor afwijzingsgrond strijd met de goede procesorde. Motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI9630

augustus 1951 (Stb. 347) en de art. 97 en 126 Rv. oud niet van openbare orde beschouwd(6), zodat het partijen vrijstond daarvan af te wijken hetzij door in afwijking … 126 Rv. oud voor een andere rechter te dagvaarden waarmee de gedaagde dan akkoord ging, hetzij door contractueel een andere bevoegde rechter exclusief aan te wijzen en diende de rechter over zijn

Hoge Raad|5 november 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3801

internationaal als exorbitant be-schouwde - forum actoris van het derde lid van art. 126 Rv. voor de Nederlandse rechter kan dagen. Een en ander leidt tot de slotsom dat bij de uitleg

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2828

Rolnr. C01/149 HR mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 10 januari 2003 Conclusie inzake: [verzoeker=eiser] tegen 1. Gemeente Leidschendam 2. Ontwikkelingsbedrijf Leidschenveen C.V. 1. Feiten(1) en procesverloop 1.1 Verzoeker tot cassatie, [eiser], is tot 11 november 1996 samen met twee andere erfgenamen van…

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:28Aangehaald in 7 uitspraken

gedaagde. FNV en [geïntimeerde] hebben vervolgens aan AH een exploot als bedoeld in artikel 126 Rv doen uitbrengen, waarbij zij laatstgenoemde hebben aangezegd het hoger beroep te zullen aanbrengen tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3435

november 2017 en gesteld noch gebleken is dat [appellant] op de voet van artikel 126 Rv aan [appellant in de zaak waarmee voeging wordt gevorderd] een vroegere roldatum heeft aangezegd. Dat betekent

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:754

griffie heeft ingediend. De door [appellant] gestelde gebreken zijn geen gebreken die in artikel 126 Rv of elders in de wet met nietigheid worden bedreigd, zodat nietigverklaring in ieder geval niet

Gerechtshof Amsterdam|5 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3981

tegen haar aanhangig is gemaakt, bij vervroeging zal worden aangebracht op de grond van artikel 126 Rv. [appellant] heeft zich ten aanzien van de onderhavige incidentele vordering gerefereerd aan het oordeel

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4786

exploot van anticipatie van 11 februari 2014 heeft Dexia aangezegd dat de zaak krachtens artikel 126 Rv bij vervroeging zal worden aangebracht. Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend: - memorie van grieven