Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:4377

beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, reden om boete te matigen, gedeeltelijk gegrond.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5896

Schending hoorplicht. Telefonisch horen. De gemachtigde is bij brief in de gelegenheid gesteld om telefonisch te worden gehoord. Omdat hij ondanks meerdere pogingen niet bereikbaar was op het aangegeven tijdstip, is van het horen afgezien. Hiermee is de gemachtigde niet op adequate wijze in de gelegenheid gesteld om…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2003

De kantonrechter heeft het sanctiebedrag verhoogd naar € 111,-, zodat de betrokkene hoger beroep kon instellen. Dit is in strijd met artikel 2, derde lid, van de Wahv, waarin staat dat het sanctiegedrag voor elke gedraging is vastgesteld in bij de wet behorende bijlage. Ook is dit in strijd met het verbod op…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10636

Roodlichtgedraging. Geen rechtstreeks zicht. Op basis van de verklaring van de ambtenaar en de toelichting van de afdeling verkeer van de gemeente Tilburg over de werking van de betreffende verkeersregelinstallatie is de conclusie gerechtvaardigd dat het voor de betrokkene bestemde verkeerslicht rood licht uitstraalde…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8803

Proceskostenvergoeding. In de situatie dat de ten onrechte toegepaste verhoging van de sanctie wordt teruggedraaid en de betrokkene rechtsmiddelen heeft moeten aanwenden om dit te bewerkstelligen, bestaat geen recht op een proceskostenvergoeding.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9934Aangehaald in 434 uitspraken

Meervoudig arrest. Mulderboete. Schending hoorplicht. Bij betrokkenen die zonder de hulp van een (professioneel) gemachtigde in beroep gaan, schendt de officier van justitie structureel het recht om te worden gehoord. Er bestaat geen concreet zicht op een oplossing die ervoor zorgt dat deze schending niet langer…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:802Aangehaald in 5 uitspraken

Dat de officier van justitie - al dan niet structureel - de hoorplicht schendt, kan niet tot vernietiging van de inleidende beschikking leiden. De hoorplicht betreft niet de totstandkoming van die beschikking, maar van de beslissing op het administratief beroep. Schending van de hoorplicht leidt ook niet tot…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:371

Oproeping voor zitting. Uit de reactie van de gemachtigde van de betrokkene op de oproepingsbrieven blijkt dat hij deze heeft ontvangen. Hoorplicht officier van justitie. Horen in het openbaar is het uitgangspunt, er bestaat geen recht op telefonisch horen. Bekwaamheid ambtenaar. De enkele mededeling dat geen…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:11135

Hoorplicht administratief beroep. Een hoorzitting mag niet achterwege blijven als het antwoordformulier niet wordt teruggestuurd. Dat de brief met daarin een voorgestelde datum voor een hoorzitting niet wordt afgehaald, kan niet worden gezien als een verklaring dat geen gebruik wordt gemaakt van het recht te worden…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10524

Hoorplicht. Het beroep was niet kennelijk niet-ontvankelijk. De betrokkene had tijdens het horen in de gelegenheid moeten worden gesteld om de reden van termijnoverschrijding toe te lichten, om na te gaan of toepassing dient te worden gegeven aan artikel 6:11 Awb (vgl. ECLI:NL:CRVB:2004:AP0537). Het administratief…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6664

Mobiele telefoon vasthouden. Wat is vasthouden? Telefoon geklemd tussen hoofd en hoofddoek.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6137

Hoorplicht administratief beroep. Gelet op artikel 7:19, derde lid, van de Awb kan slechts van horen in het openbaar worden afgezien op verzoek van een belanghebbende dan wel om gewichtige redenen. Dat de gemachtigde niet heeft gereageerd naar aanleiding van de antwoordkaart, vormt geen gewichtige reden om van het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5687

Artikel 5 Wahv. De ambtenaar verklaart dat de verkeerssituatie ter plaatse een staandehouding niet toeliet. Voor zover deze conclusie meer een conclusie inhoudt dan concrete feiten en omstandigheden op basis waarvan kan worden geoordeeld dat het niet mogelijk was een staandehouding te verrichten, moet deze in…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2163

Dwangsom. Ingebrekestelling. De gemachtigde heeft in zijn brief niet aangedrongen op het alsnog nemen van een beslissing op het administratief beroep. Er is alleen verzocht om te reageren op zijn verzoek om informatie. De officier van justitie is hiermee niet in gebreke gesteld voor het niet nemen van een beslissing…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:898

De gemachtigde stelt dat niet slechts de verkeersveiligheid ten grondslag ligt aan het opleggen van een sanctie en dat de overheid het boetestelsel gebruikt om de begroting sluitend te krijgen. Uit de totstandkomingsgeschiedenis van de Wahv leidt het hof af dat bij de bepaling van de hoogte van het sanctiebedrag de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:626

Hoorplichtschending. Artikel 7:17, aanhef en onder d, Awb. Nieuw model sanctiebeschikking (vanaf 1 juli 2017). Niet blijkt dat aan degene die administratief beroep heeft ingesteld een termijn is gegeven waarbinnen hij kon verzoeken om te worden gehoord. Ook de andere uitzonderingsgronden van artikel 7:17 Awb doen zich…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:334

Is het beroepschrift tijdig ingediend? Ter post bezorging. De zending is bij PostNL aangemeld op de laatste dag van de beroepstermijn, maar feitelijk aan PostNL aangeleverd buiten de beroepstermijn. Dat betekent dat het beroep niet tijdig is ingesteld. Het hof verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10273

De kantonrechter heeft het beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard, omdat de overgelegde machtiging niet voldeed. De pretense gemachtigde had als ondergemachtigde in de procedure bij de kantonrechter moeten worden aanvaard. Een gemachtigde kan zich niet op zijn beurt laten vertegenwoordigen, wanneer de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10087

Keuringsbewijs van het voertuig heeft zijn geldigheid verloren. Op geautomatiseerde wijze vastgestelde gedraging. Uit de combinatie van de gegevens in het zaakoverzicht kan de betrokkene afleiden welke gedraging hem wordt verweten en welke relevante gegevens hieraan ten grondslag liggen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9794

Rood licht. De tekst in het zaakoverzicht betreft kennelijk gegevens die automatisch door de apparatuur in de flitspaal zijn gegenereerd, naar aanleiding van een op geautomatiseerde wijze vastgestelde gedraging. Het zaakoverzicht bevat dus, anders dan de gemachtigde kennelijk meent, geen verklaring van een…