Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9666

andere bewijsmiddelen aangegeven, hetgeen als vereiste is opgenomen in art. 344 lid 1 sub 5 Sv. Volgens de steller van het middel heeft het Hof het onderhavige gespreksverslag klaarblijkelijk onder … 5 Sv gerubriceerd en niet onder art. 344 lid 1 sub 3 Sv nu het verslag niet bestemd was om, zoals laatstgenoemde onderdeel van art. 344 Sv verlangt, 'tot bewijs van eenig

Rechtbank Noord-Holland|14 april 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:4134

geheimhouding zich uitstrekt, niet in beslag worden genomen. Op grond van artikel 98 lid 5 Sv mogen, ook zonder toestemming van de verschoningsgerechtigde, brieven of geschriften in beslag worden genomen die voorwerp … vervolgens moet beantwoorden, is of de twee geheimhoudersstukken onder de uitzondering van artikel 98 lid 5 Sv vallen. De rechtbank stelt vast dat, gelet op de toelichting van de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG2191

beklagprocedure ex art. 552a Sv zal ingevolge art. 591a lid 4 jo. art 591 lid 5 Sv het in art. 591a lid 2 Sv bedoelde verzoek tot vergoeding … zodanig heeft opgevat doch het, hoewel art. 591a lid 4 jo. art 591 lid 5 Sv grondslag biedt voor een dergelijk verzoek, niet-ontvankelijk heeft verklaard.(2) 7. Voor zover het middel

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:890

beperkt tot die van een ander geschrift zoals bedoeld in art. 344 lid 1 onder 5 Sv. (HR 22 april 2008, NJ 2008, 265) en dus alleen in verband met den inhoud

Rechtbank Noord-Holland|22 september 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:13534

plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet in beslag worden genomen. Uit artikel 98 lid 5 Sv volgt dat zonder toestemming van de verschoningsgerechtigde, brieven of geschriften in beslag mogen worden genomen indien … rechtbank vervolgens moet beantwoorden is of de geheimhoudersstukken onder de uitzondering van artikel 98 lid 5 Sv vallen. De rechtbank stelt vast dat gelet op de toelichting van de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:207

gekomen dat sprake is van een situatie als bedoeld in art. 94a lid 4 en 5 Sv. 4.2. De bestreden beschikking houdt, voor zover voor de beoordeling van het middel van belang … daarvan blijk moeten geven, of zich de situatie van art. 94a lid 4 of 5 Sv voordoet. 4.6. Aangezien de klaagster door de rechtbank als (mede) eigenaar van de loods is aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:210

gekomen dat sprake is van een situatie als bedoeld in art. 94a lid 4 en 5 Sv. 4.2. De bestreden beschikking houdt, voor zover voor de beoordeling van het middel van belang … daarvan blijk moeten geven, of zich de situatie van art. 94a lid 4 of 5 Sv voordoet. 4.6. Aangezien de klager door de rechtbank als (mede) eigenaar van de loods is aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7458

Gravenhage, één middel van cassatie voorgesteld. 3. De aanzegging als bedoeld in art. 447 lid 5 Sv is gedaan op 20 februari 2009, de schriftuur is binnengekomen op 21 april … schriftuur is dus niet binnengekomen binnen de in art. 447 lid 5 Sv genoemde termijn. Derhalve kan klager niet in zijn beroep in cassatie worden ontvangen. 4. Deze conclusie strekt tot niet

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:51

daarvan blijk moeten geven, of zich de situatie van art. 94a lid 4 of 5 Sv voordoet. Indien buiten redelijke twijfel is dat de klager als eigenaar van de voorwerpen moet worden … aangemerkt en zich niet de situatie voordoet als bedoeld in art. 94a lid 4 of 5 Sv, dient het beslag op de voorwerpen te worden opgeheven en dienen deze aan de klager

Hoge Raad|18 februari 1992|ECLI:NL:HR:1992:AD1610

geval voor de eigen waarneming van de rechter geen pendant van 297 lid 5 Sv. is en dat zulks tot ongewenste resultaten leidt. ‘’Daarom zou het goed zijn, wanneer 297 lid 5

Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:HR:2024:1014

laste van [betrokkene 1] conservatoir beslag ex artikel 94a, leden 4 en 5, Sv gelegd op de scooter en mountainbikes onder klaagster. Op alle voorwerpen die klaagster terug wenst te krijgen rust … daarvan blijk moeten geven, of zich de situatie van artikel 94a lid 4 of 5 Sv voordoet. (Vgl. HR 20 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2144.) 2.5.1 Gezien zijn hiervoor onder

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:736

rechter tevens moeten onderzoeken of zich de situatie van art. 94a lid 4 of 5 Sv voordoet. Indien buiten redelijke twijfel is dat de klager als eigenaar van het voorwerp moet worden … aangemerkt en zich niet de situatie voordoet als bedoeld in art. 94a lid 4 of 5 Sv, dient het in beslag genomen voorwerp aan de klager te worden teruggegeven. Onderzoek naar

Rechtbank Rotterdam|23 april 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:6513

inbeslagname van (verschoningsgerechtigde) fysieke stukken is toegestaan op voet van artikel 98 lid 5 Sv (corpora et instrumenti delicti). Op 11 december 2025 zijn de fysieke stukken in een verhuisdoos met code … verschoningsgerechtigde/gegevens of stukken die niet in diens hoedanigheid zijn toevertrouwd) dan wel art. 98 lid 5 Sv (object of instrument delict). Gelet op vaste jurisprudentie zal de rechter-commissaris alvorens deze beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1387

deken van de Orde van Advocaten kan worden gevraagd. Op grond van artikel 98 lid 5 Sv mogen, ook zonder toestemming van de verschoningsgerechtigde, brieven of andere geschriften in beslag worden genomen

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1146

steller van het middel zo dat de rechtbank het bepaalde in art. 552a lid 5 Sv niet heeft nageleefd. Deze bepaling luidt, voor zover relevant, als volgt: “5. […] Op last … gezonden stukken niet dat een afschrift van een kennisgeving als bedoeld in art. 552a lid 5 Sv aan de bestolene van de personenauto is verzonden. 5.5 Het middel kan echter niet

Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:41Aangehaald in 26 uitspraken

cassatiemiddelen heeft doen indienen, is niet in acht genomen het voorschrift van artikel 447 lid 5 Sv. Dat brengt mee dat de Hoge Raad het cassatieberoep niet in behandeling kan nemen. 3.Beslissing

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2397

verklaring. 20. Het middel stelt te hoge eisen. Weliswaar bepaalt art. 344, eerste lid, onder 5, Sv dat andere geschriften slechts kunnen gelden in verband met de inhoud van andere bewijsmiddelen, maar … niet art. 344, tweede lid, Sv, maar het bepaalde in art. 344, eerste lid, onder 5, Sv van toepassing. Dat betekent dat het geschrift slechts kan gelden in verband met de inhoud

Rechtbank Gelderland|26 juni 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:2831

geregistreerde afzender en zijn deze teksten wel ontvangen door de geregistreerde ontvanger. Artikel 344 lid 5 Sv De informatie afkomstig van de Ennetcom-server dient juridisch gezien gekwalificeerd te worden als “andere … tijdstip en de datum van verzending bevestigd. Het beroep op artikel 344 lid 5 Sv Het beroep op artikel 344 lid 5 Sv wordt verworpen. Uit de hieronder opgenomen bewijsmiddelen volgt

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:52

daarvan blijk moeten geven, of zich de situatie van art. 94a lid 4 of 5 Sv voordoet. Indien buiten redelijke twijfel is dat de klager als eigenaar van de voorwerpen moet worden … aangemerkt en zich niet de situatie voordoet als bedoeld in art. 94a lid 4 of 5 Sv, dient het beslag op de voorwerpen te worden opgeheven en dienen deze aan de klager

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1183

bewezenverklaring in strijd is met het bewijsminimum zoals neergelegd in art. 344, lid 1 onder 5, Sv nu geen sprake is van een meervoud van bewijsmiddelen naast het andere geschrift … onder 5, Sv. 20. Het middel steunt op de opvatting dat andere geschriften in de zin van art. 344, lid 1 onder 5, Sv slechts tot het bewijs mogen meewerken indien