Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2458

zaak is geseponeerd, de strafrechter geen finaal oordeel zal geven over het beslag ex art. 353 Sv en dus ook niet de teruggave aan klager kan gelasten, zodat hij geen aanspraak

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0637

voorshands zie ik geen reden om aan te nemen dat de Rechtbank niet conform art. 353 Sv over al het beslaggoed heeft beslist. Mocht dit anders blijken te liggen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 april 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6923

strafzaak tegen klager een finaal oordeel geven over het beslag ex art. 353 Sv. Hieruit zal volgen of klager aanspraak kan maken op de uitbetaling van de vervangende waarde

Rechtbank Dordrecht|22 augustus 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BX6950

staat er in beginsel niet aan in de weg dat de strafrechter later ingevolge art. 353 Sv een beslissing over de inbeslaggenomen voorwerpen geeft en dat dan, indien alsnog de teruggave

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 april 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6920

strafzaak tegen klager een finaal oordeel geven over het beslag ex art. 353 Sv. Hieruit zal volgen of klager aanspraak kan maken op de uitbetaling van de vervangende waarde

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 april 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6522

strafzaak tegen klager een finaal oordeel geven over het beslag ex art. 353 Sv. Hieruit zal volgen of klager aanspraak kan maken op de uitbetaling van de vervangende waarde

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:332

vernietiging’ laat dit onverlet dat, nu er een strafvervolging loopt, de strafrechter krachtens art. 353 Sv nog een uitspraak zal moeten doen over het beslag. 2.11. Het eerste middel slaagt. 2.12. Gelet

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1078

strafrechter in het kader van de behandeling van de strafzaak ten gronde ex. art. 353 Sv een beslissing dient te nemen over de inbeslaggenomen voorwerpen en dat, indien alsnog de teruggave wordt

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4278

veroorloof mij in dit verband nog een aanvullende opmerking. In het kader van art. 353 Sv heeft de Hoge Raad geoordeeld dat teruggave aan de beslagene achterwege kan blijven als "aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:634

oktober 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE5650 (dat betrekking had op art. 353 Sv) en voorts mijn conclusies ECLI:NL”PHR:2012:BT8950 (punten 14 en 15) en ECLI

Rechtbank Amsterdam|27 januari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:520

heeft opgenomen om ten aanzien van een inbeslaggenomen goed de teruggave te gelasten (ex artikel 353 Sv). Het moet er dan ook voor worden gehouden dat, nu een dergelijke expliciete bevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ6747

beslissen. Er zit in mijn ogen, gelet op het bepaalde in art. 353 Sv, weinig anders op. In cassatie liggen de feiten niet zo duidelijk dat aannemelijk is dat genoemde gelden

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:820

verklaren. Dat zou ook het geval zijn als de politierechter had verzuimd ex art. 353 Sv een beslissing te nemen over de inbeslaggenomen auto. 4.4 Gelet op het voorgaande lijkt

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4253

merken. 12. Voorts is in HR NJ 1999, 789 uit de wetsgeschiedenis van art. 353 Sv afgeleid dat met 'rechthebbende' niet alleen is gedoeld op degene die een zakelijk recht

Gerechtshof Amsterdam|5 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:15

niet-ontvankelijk verklaard. Dat neemt niet weg dat het hof op de voet van artikel 353 Sv een beslissing omtrent dit inbeslaggenomen voorwerp dient te geven (vgl. HR 27 november 2001, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1044

staat dat de strafrechter later, indien hij de auto niet verbeurdverklaart, ingevolge art. 353 Sv een beslissing omtrent het inbeslaggenomen voorwerp dient te geven en dat dan, indien alsnog de teruggave

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1672

middel van cassatie voorgesteld. 3. Het middel klaagt dat het Hof in strijd met art. 353 Sv in verbinding met art. 415 Sv geen beslissing heeft genomen ten aanzien van het inbeslaggenomen

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2679

Veroordeling tot 24 maanden gevangenisstraf voor het voorhanden hebben van grote hoeveelheden cocaïne en MDMA. Bewijsmiddelen uitgewerkt. Alternatief scenario verworpen. Uitgebreide overweging over wetenschap van de aanwezigheid van de drugs.

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8344

heeft ten onrechte niet beslist over het inbeslaggenomen geld (vgl. art. 353 Sv), maar daar wordt niet over geklaagd. 5 Vgl. HR 12 maart

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:266

middel, indien het feitelijke grondslag zou hebben, niet tot cassatie hoeft te leiden. Ingevolge art. 353 Sv dient de strafrechter weliswaar bij zijn uitspraak een beslissing te nemen over de met toepassing