Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1132

Nederlandse taal niet (voldoende) beheerst. In strijd met hetgeen is bepaald in art. 36e lid 3 Sv is de appeldagvaarding niet vertaald. Art. 36n lid 1 Sv bepaalt dat, indien de uitreiking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3013

heeft het OM niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep (art. 416 lid 3 Sv). De appelschriftuur was door de officier van justitie pas twee maanden na het instellen van het appel

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:25

beklag. Klaagschrift 22 jaar na inbeslagneming. Niet-ontvankelijkverklaring door rechtbank ex art. 552a lid 3 Sv niet onbegrijpelijk. Verwerping. Nr. 16/01070 B Zitting: 23 januari 2018 Mr. A.E. Harteveld Conclusie inzake: [klager … klager niet ontvankelijk moet worden verklaard in het beklag.” 3.3. Uit art. 552a lid 3 Sv volgt dat een op de voet van art. 552a Sv zo spoedig mogelijk na de inbeslagneming

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1264

beslissing, 2) ten onrechte volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen a.b.i. artikel 359 lid 3 Sv. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep (art. 81 lid 1 RO). PROCUREUR-GENERAAL … onrechte heeft volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359 lid 3 Sv. 15. In de toelichting op het middel wordt in de kern aangevoerd dat het oordeel

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3822

hechtenis. Geen vluchtgevaar, wel geschokte rechtsorde en onderzoeksgrond. Situatie als bedoeld in art. 67a lid 3 Sv doet zich thans niet voor. Schorsingsverzoek afgewezen 13-650427-16 GERECHTSHOF AMSTERDAM, MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:888

heeft weergegeven in aantekening mondeling arrest faalt volgens AG nu de in art. 425 lid 3 Sv bedoelde Regeling inhoudt dat daarvoor kan worden verwezen naar processtukken. Conclusie strekt tot verwerping. PROCUREUR … arrest van de enkelvoudige kamer van het hof moet op grond van art. 425 lid 3 Sv voldoen aan de eisen die daaraan worden gesteld in de Regeling aantekening mondeling vonnis door

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:979

gelden waarvan hij eigenlijk tickets en hotels had moeten betalen. (…)” 3.5. Ingevolge art. 361 lid 3 Sv kan de rechter, indien hij van oordeel is dat de behandeling van de vordering … vergt een inhoudelijke onderzoek waarvan de rechter nu juist op grond van art. 361 lid 3 Sv heeft afgezien. 3.7. Het middel klaagt dus in wezen, zo volgt uit het voorgaande, over

Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:143

Oproeping in hoger beroep nietig (artikel 36e, lid 3, Sv) afdeling strafrecht parketnummer: 23-000505-20 datum uitspraak: 11 januari 2021 NIET VERSCHENEN (niet-gemachtigd raadsman) Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen

Rechtbank Midden-Nederland|18 april 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3389

verdachte voor een kortere dealperiode dan waarvoor eerder ernstige bezwaren waren aangenomen. Artikel 67a lid 3 Sv aan de orde. Opheffing voorlopige hechtenis. beslissing RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht parketnummer

Gerechtshof Amsterdam|22 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1403

adres , en niet is gebleken dat die verzending achterwege kon blijven ex. art. 36g lid 3 Sv, had de politierechter tot schorsing van het o.t.t. moeten overgaan. afdeling strafrecht parketnummer … zaak B opgegeven adres, en niet is gebleken dat die verzending ingevolge art. 36g lid 3 Sv achterwege kon blijven, had de rechtbank tot schorsing van het onderzoek ter terechtzitting moeten overgaan

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:49

552a lid 7 Sv, noch dat toepassing is gegeven aan art. 22 lid 2 of 3 Sv, zodat het ervoor moet worden gehouden dat dit niet is gebeurd en daarmee een wezenlijk … Evenmin blijkt dat door de rechtbank toepassing is gegeven aan art. 22 lid 2 en 3 Sv. Dit verzuim geeft op grond van art. 552a lid 7 Sv aanleiding tot nietigheid

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:51

552a lid 7 Sv, noch dat toepassing is gegeven aan art. 22 lid 2 of 3 Sv, zodat het ervoor moet worden gehouden dat dit niet is gebeurd en daarmee een wezenlijk … Evenmin blijkt dat door de rechtbank toepassing is gegeven aan art. 22 lid 2 en 3 Sv. Dit verzuim geeft op grond van art. 552a lid 7 Sv aanleiding tot nietigheid

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:50

552a lid 7 Sv, noch dat toepassing is gegeven aan art. 22 lid 2 of 3 Sv, zodat het ervoor moet worden gehouden dat dit niet is gebeurd en daarmee een wezenlijk … Evenmin blijkt dat door de rechtbank toepassing is gegeven aan art. 22 lid 2 en 3 Sv. Dit verzuim geeft op grond van art. 552a lid 7 Sv aanleiding tot nietigheid

Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:148

Oproeping in hoger beroep nietig (artikel 36e, lid 3, Sv) afdeling strafrecht parketnummer: 23-000506-20 datum uitspraak: 11 januari 2021 NIET VERSCHENEN (niet-gemachtigd raadsman) Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:52

552a lid 7 Sv, noch dat toepassing is gegeven aan art. 22 lid 2 of 3 Sv, zodat het ervoor moet worden gehouden dat dit niet is gebeurd en daarmee een wezenlijk … Evenmin blijkt dat door de rechtbank toepassing is gegeven aan art. 22 lid 2 en 3 Sv. Dit verzuim geeft op grond van art. 552a lid 7 Sv aanleiding tot nietigheid

Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1719Aangehaald in 10 uitspraken

geen onevenredige belasting van het strafgeding als bedoeld in artikel 361 lid 3 Sv op. De vordering bestaat uit slechts één post, te weten immateriële schade. De omvang daarvan kan door … bepalingen betreffende bijstand of vertegenwoordiging, nodig in burgerlijke zaken, niet van toepassing.” - Artikel 361 lid 3 Sv: “3. Indien behandeling van de vordering van de benadeelde partij naar het oordeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10761

Hoger beroep niet-ontvankelijk op grond van art. 416 lid 3 Sv. Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-001000-20 Uitspraak d.d.: 11 november 2021 Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken

Gerechtshof Amsterdam|12 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4060

voorlopige hechtenis: ernstige bezwaren, geen sprake van omstandigheid ex art. 67a lid 3 Sv, Schorsingsverzoek afgewezen. OM niet-ontvankelijk in vordering om duur gevangenhouding te bepalen op 90 ipv 30 dagen. 15/871535-16

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:932

niet-inachtneming van de dagvaardingstermijn in hoger beroep (art. 413 lid 1 jo. 265 lid 3 Sv). Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE … deze termijn, moet de rechter het onderzoek schorsen. Dit blijkt uit art. 265 lid 3 Sv, welke bepaling in art. 413 lid 1 Sv van overeenkomstige toepassing is verklaard. 2.4 Tussen

Gerechtshof Amsterdam|3 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1223

verdachte zelf geen hoger beroep heeft ingesteld. N-O verklaren o.g.v. art. 416 lid 3 Sv. afdeling strafrecht parketnummer: 23-002776-24 datum uitspraak: 3 april 2025 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof