Zoekresultaten

Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1536

Medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. grootschalige of bedrijfsmatige hennepteelt, art. 11a Opiumwet. Vrijspraak in eerste aanleg na bewijsuitsluiting vanwege onrechtmatige bestuurlijke controle bij tuinbedrijf. Bewijsklacht. Verweer dat ertoe strekt dat bewijsuitsluiting moet plaatsvinden, omdat … goederen niet zodanig dat op grond daarvan reeds evident sprake is van overtreding van art. 11a Opiumwet. Deze oordelen worden in cassatie niet betwist en dat geldt ook voor ‘s hofs oordeel

Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1535

Medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. grootschalige of bedrijfsmatige hennepteelt, art. 11a Opiumwet. Vrijspraak in eerste aanleg na bewijsuitsluiting vanwege onrechtmatige bestuurlijke controle bij tuinbedrijf. Bewijsklacht. Verweer dat ertoe strekt dat bewijsuitsluiting moet plaatsvinden, omdat … goederen niet zodanig dat op grond daarvan reeds evident sprake is van overtreding van art. 11a Opiumwet. Deze oordelen worden in cassatie niet betwist en dat geldt ook voor ‘s hofs oordeel

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:395

Conclusie AG. Veroordeling voor het medeplegen van voorbereidingshandelingen voor grootschalige hennepteelt (art. 11a Opiumwet). Eerste middel slaagt. Bewezenverklaring is, wat betreft het “bestemd zijn tot” als bedoeld in art. 11a Opw, ontoereikend … wegens het medeplegen van voorbereidingshandelingen voor de teelt van grote hoeveelheden hennep (art. 11a Opiumwet) veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 160 uren, subsidiair 80 dagen hechtenis, waarvan 60 uren

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:394

Conclusie AG. Veroordeling voor het medeplegen van voorbereidingshandelingen voor grootschalige hennepteelt (art. 11a Opiumwet). Eerste middel slaagt. Bewezenverklaring is, wat betreft het “bestemd zijn tot” als bedoeld in art. 11a Opw, ontoereikend … wegens het medeplegen van voorbereidingshandelingen voor de teelt van grote hoeveelheden hennep (art. 11a Opiumwet) veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 160 uren, subsidiair 80 dagen hechtenis, waarvan 60 uren

Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:994

Opiumwet strafbaar gestelde feiten? Voor bewezenverklaring van bestemming a.b.i. art. 11a Opiumwet is vereist dat gedragingen strekken tot voorbereiding of vergemakkelijking van hennepteelt, waarbij uiteindelijk doel ten behoeve waarvan handeling wordt verricht … subsidiair tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.” 2.3.1 De tenlastelegging is toegesneden op artikel 11a Opiumwet. Daarom moet worden aangenomen dat de in de tenlastelegging en de bewezenverklaring voorkomende woorden ‘bestemd zijn

Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:29

beschadiging (art. 350.1 Sr) en medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. grootschalige of bedrijfsmatige hennepteelt, meermalen gepleegd (art. 11a Opiumwet). Redelijke termijn in feitelijke aanleg. Heeft hof beoordelingskader m.b.t. redelijke termijn miskend door overschrijding

Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1534

Medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. grootschalige of bedrijfsmatige hennepteelt, art. 11a Opiumwet. Vrijspraak in eerste aanleg na bewijsuitsluiting vanwege onrechtmatige bestuurlijke controle bij tuinbedrijf. Bewijsklacht. Verweer dat ertoe strekt dat bewijsuitsluiting moet plaatsvinden, omdat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 mei 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1245

Vrijspraak artikel 11a Opiumwet. Parketnummer : 20-001236-25 Uitspraak : 6 mei 2026 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch gewezen op het hoger beroep tegen … Juridisch kader De verdachte wordt verweten zich schuldig gemaakt te hebben aan hetgeen in artikel 11a Opiumwet strafbaar is gesteld. Om tot een veroordeling te kunnen komen dient eerst de vraag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1396

koop aanbieden, verkopen en voorhanden hebben van goederen bestemd voor professionele en grootschalige hennepteelt (art. 11a Opiumwet), het meermalen verkopen van hennep en het aanwezig hebben van 5,13 kg henneptoppen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1413

verstrekken en voorhanden hebben van stoffen en voorwerpen bestemd voor grootschalige en beroepsmatige hennepteelt (art. 11a Opiumwet). Volstaan met de constatering dat de redelijke termijn in hoger beroep is overschreden. Taakstraf … vermoeden dat deze bestemd waren voor beroeps- of bedrijfsmatige dan wel grootschalige hennepteelt. Artikel 11a Opiumwet ziet op alle stoffen en voorwerpen die bestemd zijn om gebruikt te worden bij professionele

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:605

goederen niet zodanig dat op grond daarvan reeds evident sprake is van overtreding van art. 11a Opiumwet. Deze oordelen worden in cassatie niet betwist en dat geldt ook voor het oordeel … controle, reeds sprake was van een redelijk vermoeden van schuld aan art. 11a Opiumwet niet onbegrijpelijk. De informatie maakt immers niet concreet duidelijk op grond waarvan men ertoe wilde overgaan

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:606

goederen niet zodanig dat op grond daarvan reeds evident sprake is van overtreding van art. 11a Opiumwet. Deze oordelen worden in cassatie niet betwist en dat geldt ook voor het oordeel … controle, reeds sprake was van een redelijk vermoeden van schuld aan art. 11a Opiumwet niet onbegrijpelijk. De informatie maakt immers niet concreet duidelijk op grond waarvan men ertoe wilde overgaan

Rechtbank Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:8905

artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet; 2. hij op een of meer tijdstippen gelegen in of omstreeks de periode van 9 oktober … artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet; 2. hij op een of meer tijdstippen gelegen in of omstreeks de periode 1 februari

Rechtbank Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:8913

artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet; 2. hij op een of meer tijdstippen gelegen in of omstreeks de periode van 9 oktober … artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet; 2. hij op een of meer tijdstippen gelegen in of omstreeks de periode 9 oktober

Rechtbank Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:8877

artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet; 2. hij op een of meer tijdstippen gelegen in of omstreeks de periode van 9 oktober … artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet; 2. hij op een of meer tijdstippen gelegen in of omstreeks de periode 9 oktober

Rechtbank Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:8853

artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet; 2. hij op een of meer tijdstippen gelegen in of omstreeks de periode van 9 oktober … artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet; 2. hij op een of meer tijdstippen gelegen in of omstreeks de periode 9 oktober

Rechtbank Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:8884

artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet; 2. hij op een of meer tijdstippen gelegen in of omstreeks de periode van 9 oktober … artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet; 2. hij op een of meer tijdstippen gelegen in of omstreeks de periode 9 oktober

Rechtbank Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:8897

artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet; 2. hij op of omstreeks 13 juli 2020 te Leiden tezamen en in vereniging … artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet; 2. hij op of omstreeks 13 juli 2020 te Leiden tezamen en in vereniging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 oktober 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6592

artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet; 2. hij, op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari

Rechtbank Rotterdam|6 mei 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:5798

Mega StLouis. Veroordeling voor het deelnemen aan een criminele organisatie in het kader van de Opiumwet (artikel 11b) en het medeplegen van het verrichten van voorbereidingshandelingen voor de handel in cocaïne, tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaar. Beslissing op verzoek gevangenneming.