Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:227

waaruit voortvloeit dat de einduitspraak de verdachte bekend is” als bedoeld in art. 408 lid 2 Sv. Volgens de AG is dat oordeel gelet op de inhoud van die berichten niet zonder … meer begrijpelijk. AG geeft daarbij overzicht van relevante rechtspraak over art. 408 lid 2 Sv en het vereiste van bekendheid met de strafoplegging. Deze conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:9

Conclusie AG. Profijtontneming. Hof heeft betrokkene o.g.v. art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep. Falend middel dat het hof had moeten overgaan tot een inhoudelijke behandeling omdat … heeft verstek verleend tegen de betrokkene en heeft hem op grond van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep, omdat hij geen bezwaren heeft opgegeven tegen

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:8

Conclusie AG. Hof heeft verdachte o.g.v. art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep. Falend middel dat het hof had moeten overgaan tot een inhoudelijke behandeling omdat … heeft verstek verleend tegen de verdachte en heeft hem op grond van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep, omdat hij geen bezwaren heeft opgegeven tegen

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2289

verklaring van aangeefster voor het bewijs kan worden gebruikt. Op grond van artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet … verklaring van één getuige. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vereist een beoordeling van het concrete

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:828

GHAMS BRR - begrip ‘raadsman’ in artikel 530 lid 2 Sv - paralegal beschikking GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling strafrecht rekestnummer(s): 000508-25 (530 Sv) rekestnummer artikel-12-procedure: K24/230124 Beschikking op het verzoekschrift … artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht, kan op grond van artikel 530 lid 2 Sv aan de gewezen verdachte uit ’s Rijks kas een vergoeding worden toegekend voor de kosten

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:198

zijn vrijheidsbeneming vorderen. Daarnaast kan de gewezen verdachte op grond van art. 530 lid 2 Sv een vergoeding worden toegekend voor de kosten van rechtsbijstand. 1.5 Een expliciete wettelijke regeling voor vergoeding … echter. In art. 537 Sv lid 4 Sv wordt niet vermeld dat art. 530 lid 2 Sv van overeenkomstige toepassing is. Dit, terwijl ook de veroordeelde kosten kan maken voor zijn rechtsbijstand

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:417

Conclusie AG. Schuldheling drie gestolen fietsen. Unus testis, art. 342 lid 2 Sv. AG concludeert dat hof oordeel dat getuigenverklaring voldoende steun vindt in overig bewijs had moeten motiveren. Conclusie strekt … onder feit 3 subsidiair bewezenverklaarde in strijd met de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv slechts heeft doen steunen op de verklaring van getuige [betrokkene 4] . 3.2 Bij de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:748

belagingszaak was geseponeerd. Tevens falend middel dat klaagt dat bewezenverklaring i.s.m. art. 342 lid 2 Sv is gebaseerd op één getuigenverklaring. Middel dat klaagt over beslissing tot opheffing van voorlopige hechtenis dient … niet is gestart – kan de officier van justitie op grond van art. 167 lid 2 Sv besluiten om van vervolging af te zien (“informeel sepot”). Een dergelijk sepot is niet

Hoge Raad|13 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:233

dossier. Artikel 162 lid 1 eerste zin, Sv bepaalt het volgende. (...) Artikel 162 lid 2 Sv luidt: (...) Uit het dossier volgt dat in april, mei en december 2007 en in februari … moeten liggen. Dat is naar het oordeel van de rechtbank onjuist. Artikel 162 lid 2 Sv bepaalt dat de inlichtingen desgevraagd worden verstrekt, hetgeen impliceert dat een verzoek daartoe voldoende

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:759

aanranding van de eerbaarheid (art. 246 Sr) Bewijsklachten onder meer m.b.t. bewijsminimum art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep. Jaddoe. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE … middel bevat de klacht dat het hof de bewezenverklaring in strijd met art. 342 lid 2 Sv op de verklaring van één getuige heeft doen steunen. 3.2 Het hof heeft ten laste

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:405

Conclusie AG. Hof verklaart hoger beroep n-o o.g.v. art. 416 lid 2 Sv. Klacht over oordeel dat geen grieven zijn ingediend slaagt volgens AG, nu door raadsman in volmacht tot instellen … arrest van 16 juli 2021 (parketnr. 22-000850-21) met toepassing van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in het ingestelde hoger beroep. 1.2 Het cassatieberoep is ingesteld namens

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:908

Verder: M1 dat bewezenverklaring van bedreiging op verklaring van één getuige steunt (art. 342 lid 2 Sv), faalt. M3 klacht inzendingstermijn cassatie slaagt. Conclusie strekt tot gedeeltelijke vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL … bedreiging op de verklaring van één getuige heeft doen steunen (art. 342 lid 2 Sv). In het tweede middel wordt geklaagd dat het hof heeft volstaan met een opgave van bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:959

afkomstig zijn van de aangeefster zelf, als steunbewijs in de zin van artikel 342 lid 2 Sv kan worden aangemerkt. Het middel faalt. Het hof kon aan het WhatsApp-gesprek betekenis toekennen … motiveringsklacht over het oordeel dat is voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv. Daartoe wordt aangevoerd dat de bewezenverklaring in de kern berust op de verklaring van de aangeefster

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:591

tweede plaats klaagt het middel terecht dat het hof i.s.m. art. 28a lid 2 Sv de verdachte niet heeft gewezen op de gevolgen van het doen van afstand van rechtsbijstand en heeft

Gerechtshof Amsterdam|15 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1379

Unus-arrest. N-O. 416 lid 2 SV. afdeling strafrecht parketnummer eerste aanleg : 16-041046-21 parketnummer hoger beroep : 23-002381-25 VERSTEK Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2793

Niet-ontvankelijkheid. 416 lid 2 Sv. afdeling strafrecht parketnummer(s) eerste aanleg : 13-073155-25, 13-026117-25 (TUL) en 13-210057-24 (TUL) parketnummer hoger beroep : 23-000585-25 VERSTEK Arrest

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2791

Niet-ontvnakelijkheid. 416 lid 2 Sv. afdeling strafrecht parketnummer(s) eerste aanleg : 13-082873-23, 21-004711-20 (TUL) en 16-096003-20 (TUL) parketnummer hoger beroep : 23-000718-25 VERSTEK Arrest

Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:330

beslag genomen telefoon van [verdachte] over ging.” 2.3 Volgens artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden aangenomen … beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren

Rechtbank Noord-Holland|20 januari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:379

naar een arrest van de Hoge Raad waaruit volgt dat overeenkomstig artikel 530 lid 2 Sv alleen kosten van een raadsman kunnen worden vergoed als een zaak zonder straf of maatregel eindigt … ingeschreven bij de Nederlandse Orde van Advocaten dan wel volgens artikel 37 lid 2 Sv als raadsman is toegelaten. De kosten van een juridisch adviseur die geen advocaat is, zoals de bijzonder

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:822

rechtbank bij tussenbeslissing aan de Hoge Raad de volgende vraag: “ Dient artikel 314 lid 2 Sv, mede gelet op het arrest van de Hoge Raad van 14 oktober 2014, ECLI … strafproces, dat nou eenmaal gericht is op berechting van de verdachte. 7. Artikel 555 lid 2 Sv bepaalt wanneer de Hoge Raad afziet van beantwoording van de vraag. Deze bepaling