Zoekresultaten

Hoge Raad|14 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:384

geen rechtsmiddel openstaat (behoudens beroep in cassatie in het belang van de wet a.b.i. art. 456 Sv). Een gewoon rechtsmiddel, zoals dit cassatieberoep, staat dus niet open. Dat brengt

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|8 mei 2012|ECLI:NL:OGHACMB:2012:BW6255

onderzoek van de zaak Deze beschikking is zonder nader onderzoek gegeven naar analogie van art. 456 Sv. 2. De feiten De feiten voor zover relevant zijn als volgt. De aanvrager heeft … bewezenverklaring, zodat de aanvrage zonder verder onderzoek van de zaak naar analogie van art. 456 Sv niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. DE BESLISSING Het Hof: verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Deze

Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1502Aangehaald in 21 uitspraken

Cassatie in het belang der wet is wel mogelijk (art. 95-98 RO; art. 456 Sv). 3. Het gaat in deze zaak om het volgende. [Verdachte] heeft op 24 juli 1997 voor

Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1509Aangehaald in 9 uitspraken

Cassatie in het belang der wet is wel mogelijk (art. 95-98 RO; art. 456 Sv). 3. Het Hof heeft zijn beslissing als volgt gemotiveerd: Bij beslissing van 15 januari 1998 heeft

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX0124

verzoek "aan de procureur-generaal van de Hoge Raad in het kader van artikel 456 Sv te bezien of [hij] cassatie in het belang der wet nodig oordeelt". De Hoge Raad gaat

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1225

bieden voor rechtsvragen in reeds afgesloten zaken, is cassatie in het belang der wet (art. 456 Sv). De beslissing of een vordering tot cassatie in het belang der wet wordt ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:819Aangehaald in 18 uitspraken

rechterlijke organisatie (hierna: Wet RO), in verbinding met art. 456 Sv, wel mogelijk. 4. Wet- en regelgeving over de benoeming en beëdiging van raadsheren in gerechtshoven

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1960

belang der wet is wel mogelijk (art. 78 RO in verband met art. 456 Sv). 3. Het Hof overweegt in zijn beslissing dat verdachte niet-ontvankelijk is in zijn hoger beroep tegen

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6526

belang der wet is wel mogelijk (art. 78 RO in verband met art. 456 Sv). 3. De reden om deze vordering in te stellen is dat er in de praktijk onduidelijkheid bestaat

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1961

belang der wet is wel mogelijk (art. 78 RO in verband met art. 456 Sv). 3. De reden voor het indienen van deze vordering is dat in de praktijk onduidelijkheid bestaat over

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1388

overeenkomstig het bepaalde in art. 78 lid 1 Wet RO, in verbinding met art. 456 Sv, wel mogelijk. Het gaat in deze zaak over het volgende. De rechtbank Limburg heeft bij vonnis

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX5566

belang der wet is wel mogelijk (art. 78 RO in verband met art. 456 Sv). 3. De reden om deze vordering in te stellen is dat er in de rechtspraak verdeeldheid bestaat

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 1996|ECLI:NL:PHR:1996:15

open. Cassatie in het belang der wet is wel mogelijk (artt. 95-98 RO; art. 456 Sv). Vgl. Van Dorst, Vademecum Strafzaken, 51.2.8, p. 101; Knigge op de hieronder onder 12 aangehaalde

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:566Aangehaald in 6 uitspraken

grond van art. 78, eerste lid, Wet op de rechterlijke organisatie, in verbinding met art. 456 Sv, wel mogelijk. 1.4. In 2019 kondigde het Openbaar Ministerie aan te willen gaan “experimenteren

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:575Aangehaald in 5 uitspraken

belang der wet is wel mogelijk (art. 78 RO in verband met art. 456 Sv). 1.3. In deze vordering staat de uitleg van art. 36 Sv centraal. In de bestreden beschikking heeft

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY6631

belang der wet is wel mogelijk, aldus dezelfde bepaling onder verwijzing naar art. 456 Sv. 3. Het gaat in deze zaak om het volgende. Een Duitse justitiële autoriteit - de Staatsanwaltin

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1049

belang der wet is wel mogelijk (art. 78 RO in verband met art. 456 Sv). 3 Waarom het in deze zaak gaat Deze vordering heeft betrekking op de artt. 14e en 77za

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:162

grond van art. 78 lid 1 RO in verbinding met art. 456 Sv wel mogelijk. 1.3. Het gaat in deze zaak om het volgende. De veroordeelde is door de kinderrechter wegens

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1209

belang der wet is wel mogelijk (art. 78 RO in verband met art. 456 Sv). 3 Waarom het in deze zaak gaat 3.1. Art. 22g lid 1 Sr bepaalt kort gezegd

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY6634

belang der wet is wel mogelijk, aldus dezelfde bepaling onder verwijzing naar art. 456 Sv. 3. Het gaat in deze zaak om het volgende. Een Duitse justitiële autoriteit - de Staatsanwalt