Zoekresultaten

Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1576

Opruiing door in 2020 tijdens coronapandemie een online oproep te plaatsen teneinde derden aan te sporen om deel te nemen aan verboden demonstratie in Den Haag, art. 131.1 Sr. Had hof in bewezenverklaring bedoelde uitlatingen moeten opvatten als oproepen tot vreedzaam protest en is veroordeling voor opruiing met…

Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:666

Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheidsrecht. Onrechtmatige daad (art. 6:162 BW). Aansprakelijkheid van geïnterviewde letselschadeadvocaat voor door journalist verwerkte citaten in krantenartikel over schadeafwikkeling schietincident Alphen aan den Rijn jegens belangenbehartiger slachtoffers? Recht op vrijheid van…

Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1519Aangehaald in 20 uitspraken

Vernieling van trams door aanbrengen van graffiti tijdens demonstratie, art. 350.1 Sr. 1. Post-Keskin. Afwijzing van ttz. in hoger beroep bij pleidooi gedaan voorwaardelijk verzoek tot horen van belastende getuigen (trambestuurder en verbalisant). Welke betekenis komt toe aan omstandigheid dat pas bij inhoudelijke…

Hoge Raad|10 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1524

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Aansprakelijkheidsrecht. Onrechtmatige daad. Art. 8 EVRM. Art. 10 EVRM. Persvrijheid en recht op bescherming van reputatie van onderneming. Berichtgeving in TV-programma Zembla over storten van granuliet in natuurplassen.

Hoge Raad|10 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1525

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Aansprakelijkheidsrecht. Onrechtmatige daad. Art. 8 EVRM. Art. 10 EVRM. Vrijheid van meningsuiting en recht op bescherming van reputatie van onderneming. Uitlatingen van deskundige in TV-programma Zembla over storten van granuliet in natuurplassen.

Hoge Raad|30 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1438

Huisvredebreuk in kantoor van bank tijdens demonstratie (art. 138.1 Sr). Verweer strekkende tot ontslag van alle rechtsvervolging vanwege onverenigbaarheid van strafvervolging met art. 10 en 11 EVRM. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2022:126 m.b.t. optreden van autoriteiten i.v.m. strafbaar feit dat tijdens…

Hoge Raad|30 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1436Aangehaald in 7 uitspraken

Medeplegen lokaalvredebreuk in hal van ministerie van Economische Zaken tijdens demonstratie (art. 139.1 Sr) en medeplegen opzettelijk storen van geoorloofde openbare vergadering van Tweede Kamer tijdens demonstratie, art. 144 Sr. 1. Verweer m.b.t. lokaalvredebreuk strekkende tot ontslag van alle rechtsvervolging…

Hoge Raad|30 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1313Aangehaald in 11 uitspraken

Medeplegen lokaalvredebreuk in hal van ministerie van Economische Zaken tijdens demonstratie (art. 139.1 Sr). Verweer strekkende tot ontslag van alle rechtsvervolging vanwege onverenigbaarheid van strafvervolging met art. 10 en 11 EVRM. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2022:126 m.b.t. optreden van…

Hoge Raad|30 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1437

Huisvredebreuk in kantoor van bank tijdens demonstratie (art. 138.1 Sr). Verweer strekkende tot ontslag van alle rechtsvervolging vanwege onverenigbaarheid van strafvervolging met art. 10 en 11 EVRM. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2022:126 m.b.t. optreden van autoriteiten i.v.m. strafbaar feit dat tijdens…

Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1140

Ontslagrecht. Academische vrijheid. Vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM). Werkneemster voert (ook in hoger beroep) aan dat sprake is van ongerechtvaardigde inbreuk op vrijheid van meningsuiting en academische vrijheid door samenhang met essay dat zij heeft gepubliceerd. Hof bekrachtigt ontbinding…

Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:171

Belediging van wethouder door gemeenteraadslid (meermalen gepleegd) door op Facebookpagina van politieke partij wethouder ervan te beschuldigen verantwoordelijk te zijn voor plegen van valsheid in geschrift, hem een “professionele pathologische leugenaar” te noemen en te stellen dat hij “over lijken gaat om zijn…

Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1727

Medeplegen achterlaten van ‘nepbom’ (koffer met inhoud) in eetzaal van legercomplex door journalist, art. 142a.1 Sr. 1. Voorwerp en oogmerk a.b.i. art. 142a.1 Sr. Kan koffer worden aangemerkt als “voorwerp” en is sprake van “oogmerk” van verdachte om ander ten onrechte te doen geloven dat ontploffing kon worden…

Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1623Aangehaald in 21 uitspraken

Medeplegen lokaalvredebreuk bij pensioenfonds tijdens demonstratie (art. 138.1 Sr). Verweer strekkende tot ontslag van alle rechtsvervolging vanwege onverenigbaarheid van strafvervolging met art. 10 en 11 EVRM. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2022:126 m.b.t. optreden van autoriteiten i.v.m. strafbaar feit…

Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1624

Eenvoudige belediging van politieambtenaren door “ACAB” te zeggen bij aanhouding tijdens Damprotest (art. 266.1 jo. 267.1.2 Sr). 1. Bewijsklachten “in de rechtmatige uitoefening van hun bediening”. Rechtmatigheid van aanhouding en van gebruik van transportboeien. 2. Beroep op vrijheid van expressie a.b.i. art. 10…

Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1622Aangehaald in 5 uitspraken

Handelen in strijd met voorschrift of beperking a.b.i. art. 5.1 WOM bij een door verdachte georganiseerde “pro-Palestina” demonstratie door in oneven week te demonstreren op Dam in Amsterdam terwijl demonstratie was verwezen naar Museumplein in Amsterdam omdat “pro-Palestina” en “pro-Israël” demonstrantanten om en om…

Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:589

Groepsbelediging Joden door in marge van Israël-Palestina demonstratie op Dam in Amsterdam bord te tonen met daarop Israëlische vlag waarbij davidster was vervangen door blauwe kakkerlak (art. 137c.1 Sr). Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Bewijsklacht. Is uitlating van verdachte onmiskenbaar gericht op “bepaalde groep…

Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:71

Belediging agent door in de richting van motoragent te roepen “hey hey ho ho, racist police has to go” toen deze een fietser bekeurde, art. 266.1 jo. 267.2 (oud) Sr en art. 10 EVRM. Is uitlating beledigend voor motoragent en droeg deze niet bij aan publiek debat in de zin van art. 10 EVRM? HR herhaalt relevante…

Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:HR:2023:1742Aangehaald in 36 uitspraken

Beschadiging trap voor hoofdkantoor van oliemaatschappij door zwarte, op olie gelijkende vloeistof over trap te gieten (art. 350.1 Sr). Wordt met vervolging, berechting en bestraffing van verdachte ontoelaatbare inbreuk gemaakt op art. 10/11 EVRM? HR wijdt algemene beschouwingen aan reikwijdte van het in art. 10 en 11…

Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:HR:2023:1743Aangehaald in 7 uitspraken

Niet voldoen aan aanwijzing ambtenaar Koninklijke marechaussee om te gaan zitten op stoel i.h.k.v. protest in vliegtuig tegen gedwongen uitzetting vreemdeling (overtreding voorschrift vastgesteld krachtens art. 46.2.b Vw 2000). 1. Was KMar bevoegd om verdachte aanwijzing te geven plaats te nemen op haar stoel? 2. Was…

Hoge Raad|30 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:807

Medeplegen van het meermalen verspreiden van flyers die aanzetten tot discriminatie van en beledigend zijn voor homoseksuelen (art. 137e.1.2 Sr). 1. Beroep op recht op vrijheid van meningsuiting a.b.i. art. 10 EVRM en toepasselijkheid van werking van art. 10.2 EVRM. Bestond er ‘een dwingende maatschappelijke noodzaak’…