Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:567

Conclusie AG. Beklag tegen beslag n.a.v. EOB. Terechte klacht over de niet-openbare behandeling van het klaagschrift. AG concludeert dat art. 552a lid 7 Sv per abuis (openbare behandeling raadkamer) niet van overeenkomstige toepassing is verklaard in art. 5.4.10 lid 3 Sv. Conclusie strekt tot vernietiging. Samenhang…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:568

Conclusie AG. Beklag tegen beslag n.a.v. EOB. Terechte klacht over de niet-openbare behandeling van het klaagschrift. AG concludeert dat art. 552a lid 7 Sv per abuis (openbare behandeling raadkamer) niet van overeenkomstige toepassing is verklaard in art. 5.4.10 lid 3 Sv. Conclusie strekt tot vernietiging. Samenhang…

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:688

Conclusie AG. Beklag ex art. 164 lid 8 WVW tegen inhouding rijbewijs wegens verdenking van rijden onder invloed. Rijbewijs is inmiddels teruggegeven aan de klager, zodat hij NO is in het cassatieberoep. De AG signaleert n.a.v. de cassatieschriftuur dat de schakelbepaling van art. 164 lid 8 WVW niet is aangepast aan de…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:563

Conclusie AG over de regeling weigerende observandi, art. 37a lid 6 t/m 9 Sr. OM-cassatie. Hof heeft vordering tot verlening van een machtiging tot verstrekking van persoonsgegevens van de verdachte aan de rapporteurs t.b.v een TBS-rapport afgewezen. De AG gaat nader in op de regeling, het door de penitentiaire kamer…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:27

Conclusie AG. Beklag, beslag. Art. 552p (oud) Sv en art. 552a Sv. Beslag gelegd en gegevens vastgelegd n.a.v. rechtshulpverzoeken van Belgische en Franse autoriteiten. Vastgelegde gegevens zijn nadien gefilterd aan de hand van zoektermen. OvJ vordert tweemaal verlof en belanghebbenden/klagers dienen klaagschrift ex…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1187

Ter uitvoering van Europees onderzoeksbevel dat was uitgevaardigd door justitiële autoriteiten van Frankrijk is onder belanghebbenden administratie in beslag genomen en zijn digitale gegevens vastgelegd, waarna belanghebbenden o.g.v. art. 552a jo art. 5.4.10.1 Sv klaagschrift hebben ingediend. Kon Rb geen toegang…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1186

OM-cassatie. Ter uitvoering van Europees onderzoeksbevel dat was uitgevaardigd door justitiële autoriteiten van Frankrijk is ex art. 98 Sv onder diverse vennootschappen administratie in beslag genomen en zijn digitale gegevens vastgelegd, waarna notaris en notariskantoor o.g.v. art. 552a jo art. 5.4.10.1 Sv…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:680

Rolconclusie AG n.a.v. het verzoek van het openbaar ministerie om bepaalde stukken niet aan de klaagsters in cassatie te verstrekken in een beklagprocecdure als bedoeld in art. 552a juncto 5.4.10 Sv n.a.v. de uitvoering van een Europees onderzoeksbevel (EOB). De rolconclusie gaat nader in op de Nederlandse…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:679

Rolconclusie AG n.a.v. het verzoek van het openbaar ministerie om bepaalde stukken niet aan de klaagsters in cassatie te verstrekken in een beklagprocecdure als bedoeld in art. 552a juncto 5.4.10 Sv n.a.v. de uitvoering van een Europees onderzoeksbevel (EOB). De rolconclusie gaat nader in op de Nederlandse…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1177Aangehaald in 5 uitspraken

Rolconclusie AG naar aanleiding van het verzoek van het Openbaar Ministerie om het cassatieberoep van de belanghebbende tegen een beschikking waarbij de rechtbank verlof heeft verleend als bedoeld in art. 552p, tweede lid, Sv, vertrouwelijk te behandelen. De rolconclusie gaat in dat verband nader in op de…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1000

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:975

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:977

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van…

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:326

Beklag, beslag ex art. 94 Sv. Klachten over o.m. het niet verstrekken van stukken in de beklagprocedure en de begrijpelijkheid van het oordeel van de Rb dat het belang van Sv zich verzet tegen teruggave van de in beslaggenomen goederen. HR: art. 81.1 RO. Samenhang tussen 17/02082 en 17/05677.

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1178

Conclusie AG. Beklag ex art. 552a Sv, beslag op huurpenningen o.g.v. art. 94a Sv. Begrijpelijkheid van het oordeel van de rechtbank dat het voortduren van het beslag voldoet aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. De bestreden beschikking, die aan de Hoge Raad is toegezonden, is in het geheel niet…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1005

Conclusie A-G. De bestreden beschikking is alleen ondertekend door de griffier. De A-G bespreekt de vraag of de niet-naleving van art. 24 lid 2 Sv tot vernietiging moet leiden.

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1828

Cassatieberoep tegen 2 beschikkingen. 1. Verlof ex art. 552p Sv. Rechtshulpverzoek VS. 2. Beklag ex art. 552a Sv. Verschoningsrecht advocaat. Art. 98 Sv. Art. 218 Sv. Maatstaf. Ad 1. De maatstaf om geen toepassing te geven aan art. 23.2, 23.3, 23.4 en 23.5 Sv, is of het onderzoek “ernstig wordt geschaad”. Blijkens de…

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6917

Beklag; bezwaarschrift tegen dagvaarding. De opvatting in het middel dat de mededeling van de Officier van Justitie omtrent het intrekken van de dagvaarding, aan de verdachte gedaan nadat diens bezwaarschrift tegen de dagvaarding door de Rb gegrond was bevonden, ten gevolg heeft dat de in die dagvaarding vervatte…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2308

Beklagzaak. Art. 552a Sv. Behandeling in het openbaar. Het p-v. houdt niet in dat de behandeling van het klaagschrift a.b.i. art. 552a Sv in het openbaar heeft plaatsgevonden, zodat het ervoor moet worden gehouden dat dit i.s.m. art. 552a.6 Sv niet is gebeurd, terwijl ook niet blijkt dat toepassing is gegeven aan art.…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4086

1. Verlof ex art. 552p Sv zonder openbare behandeling en uitspraak. 2. Art. 6 EVRM in beginsel niet van toepassing op beklagprocedure art. 552a Sv. Ad 1. Ex art. 552p.4 jo. 552a.5 Sv dient de behandeling van een vordering ex art. 552p Sv in het openbaar plaats te vinden. Dat brengt gelet op art. 24.1 Sv mee dat de…