568 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- VerbintenissenrechtHoger beroepFranchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1809
Franchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.
- VerbintenissenrechtHoger beroepFranchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1808
Franchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.
- VerbintenissenrechtHoger beroepFranchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1807
Franchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.
- VerbintenissenrechtHoger beroepFranchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1806
Franchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch
- VerbintenissenrechtHoger beroepFranchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1805
Franchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.
- VerbintenissenrechtHoger beroepFranchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1804
Franchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.
- Civiel recht overigTussenuitspraakIncident. Exceptio plurium litis consortium. Eiser heeft een deelgenoot niet mede gedagvaard. Die deelgenoot…
Rechtbank Oost-Brabant|13 mei 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:2586
Incident. Exceptio plurium litis consortium. Eiser heeft een deelgenoot niet mede gedagvaard. Die deelgenoot is wel in een afzonderlijke procedure gedagvaard. De vorderingen in beide procedures zijn gelijkluidend. Eiser vordert voeging van beide procedures. Gedaagde vordert niet-ontvankelijkverklaring van eiser omdat…
- Civiel recht overigTussenuitspraakIncident. Vordering tot voeging met twee zaken toegewezen.
Rechtbank Noord-Holland|13 mei 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:3628
Incident. Vordering tot voeging met twee zaken toegewezen.
- Civiel recht overigHoger beroepOnrechtmatig handelen advocaat.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3753
Onrechtmatig handelen advocaat.
- Civiel recht overigHoger beroepOnrechtmatig handelen advocatenkantoor.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3733
Onrechtmatig handelen advocatenkantoor.
- Civiel recht overigBodemzaakSchadestaatprocedure. Aansprakelijkheid commissaris wegens aannemen steekpenningen. Causaal verband.
Rechtbank Noord-Holland|29 april 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:3368
Schadestaatprocedure. Aansprakelijkheid commissaris wegens aannemen steekpenningen. Causaal verband.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartzaak. Weersomstandigheden en besluit luchtverkeersleiding voor specifieke dag en specifiek toestel…
Rechtbank Noord-Holland|22 april 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5167
Luchtvaartzaak. Weersomstandigheden en besluit luchtverkeersleiding voor specifieke dag en specifiek toestel onvoldoende gebleken.
- VerbintenissenrechtHoger beroepbestaan overeenkomst niet voldoende onderbouwd.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1229
bestaan overeenkomst niet voldoende onderbouwd.
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakIncident zekerheidstelling. Ambtshalve voeging.
Rechtbank Den Haag|25 maart 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:2684
Incident zekerheidstelling. Ambtshalve voeging.
- VerbintenissenrechtHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Verbintenissenrecht
Gerechtshof Den Haag|17 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:505
voeging van 2 zaken
- Civiel recht overigHoger beroepIncidenten ex artikel 224 Rv tot zekerheidstelling voor proceskosten en ex artikel 222 Rv tot voeging…
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:755
Incidenten ex artikel 224 Rv tot zekerheidstelling voor proceskosten en ex artikel 222 Rv tot voeging. Voldoet afgegeven bankgarantie? Vervolg op ECLI:NL:GHAMS:2019:3115
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartzaak. Redelijke kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid. De passagiers hebben niet…
Rechtbank Noord-Holland|4 maart 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:1813
Luchtvaartzaak. Redelijke kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid. De passagiers hebben niet onderbouwd waarom de gevorderde kosten niet onder een mogelijke proceskostenveroordeling zouden vallen. De gevorderde kosten op grond van artikel 6:96 lid 2 aanhef en onder b BW worden dan ook afgewezen.
- Civiel recht overigTussenuitspraakHoger beroep. Incident tot voeging ex artikel 222 Rv van het appel de hoofdzaak met het appel in de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1185
Hoger beroep. Incident tot voeging ex artikel 222 Rv van het appel de hoofdzaak met het appel in de vrijwaringszaak. Indien de vordering in de hoofdzaak wordt toegewezen, staat de in eerste aanleg gegeven beslissing in de vrijwaringszaak op losse schroeven. Daarom wordt verzet tegen de voeging gepasseerd.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAmbtshalve splitsing van twee swapzaken in zes individuele zaken en ambtshalve splitsing van gevoegde zaken.
Rechtbank Amsterdam|22 januari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:309
Ambtshalve splitsing van twee swapzaken in zes individuele zaken en ambtshalve splitsing van gevoegde zaken.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAfwijzing van de incidentele vordering tot voeging van deze swapzaak met drie andere (gevoegde) swapzaken en…
Rechtbank Amsterdam|22 januari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:308
Afwijzing van de incidentele vordering tot voeging van deze swapzaak met drie andere (gevoegde) swapzaken en amsbtshalve splitsing van deze zaak in drie individuele zaken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.