5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigConclusie AG. Gijzeling van een getuige, art. 221 en 223 Sv. Omdat de gijzeling van de getuige reeds is…
Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:943
Conclusie AG. Gijzeling van een getuige, art. 221 en 223 Sv. Omdat de gijzeling van de getuige reeds is beëindigd, adviseert de AG de Hoge Raad het cassatieberoep niet-ontvankelijk te verklaren wegens gebrek aan belang (vgl. ECLI:NL:HR:1997:AB9988, NJ 1998/227).
- Civiel recht overigBevoegdheidsverdeling burgerlijke rechter en strafrechter. Strafrechtelijke vervolging tegen agenten wegens…
Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:573
Bevoegdheidsverdeling burgerlijke rechter en strafrechter. Strafrechtelijke vervolging tegen agenten wegens doodslag; strafrechter oordeelt het noodzakelijk dat de agenten om veiligheidsredenen anoniem in strafzaak optreden. Vordering van nabestaanden in kort geding dat aan hen de namen van de verdachte agenten worden…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 14/05236 naar aanleiding van het beroep in…
Parket bij de Hoge Raad|29 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:546
A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 14/05236 naar aanleiding van het beroep in cassatie van twee bij het Hof als getuigen gehoorde belastingambtenaren tegen de afwijzing door (de fungerende voorzitter van) het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van het beroep op een verschoningsrecht dat door de…
- Strafrecht overigVerschoningsrecht. Art. 219 Sv. Casus: betrokkene is beschoten tijdens een schietincident en wordt als…
Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1791
Verschoningsrecht. Art. 219 Sv. Casus: betrokkene is beschoten tijdens een schietincident en wordt als getuige gehoord bij de RC. De RC oordeelt dat betrokkene de vragen wie hem heeft beschoten en met wie hij t.t.v. het incident had afgesproken heeft geweigerd te beantwoorden. De RC heeft bevolen dat betrokkene in…
- Strafrecht overigHet verschoningsrecht ex art. 217.3 Sv strekt tot bescherming van het tussen de in dat voorschrift bedoelde…
Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2748
Het verschoningsrecht ex art. 217.3 Sv strekt tot bescherming van het tussen de in dat voorschrift bedoelde partners bestaande "family life" ex art. 8 EVRM. Door dit recht wel aan gehuwde en geregistreerde partners, maar niet aan andere partners toe te kennen, ook niet als die partners, zoals betrokkene en haar…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.