Zoekresultaten

Hoge Raad|8 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1363

Economische zaak. Zonder vergunning uitvoeren van werkzaamheden m.b.t. bedrijfsafvalstoffen (“slobs”). Opdracht geven aan valsheid in geschrift begaan door rechtspersoon (meermalen gepleegd) door valse begeleidingsbrieven af te geven aan schippers van motortankschepen, art. 225.2 Sr. Is bewezenverklaard opzet…

Rechtbank Midden-Nederland|2 oktober 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:4569

De rechtbank Midden-Nederland heeft een 50-jarige man uit Soest een gevangenisstraf van 8 maanden opgelegd. Bij de aankoop van vier recreatieparken maakte de man gebruik van twee vervalste brieven van twee banken. Met deze vervalste brieven lukte het de man een lening te krijgen van 4,5 miljoen euro. De rechter sprak…

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1352

Conclusie A-G. Medeplegen betaalpasfraude in Nederland, Groot-Brittannië en Italië (art. 232.2 Sr). Verhandeling over uitleg van bestanddeel ‘gebruik maken’ als bedoeld in art. 232.2 Sr ten opzichte van andere in dat artikel strafbaar gestelde handelingen zoals afleveren, voorhanden hebben en vervoeren. De conclusie…

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1410Aangehaald in 10 uitspraken

Bezwaarschrift tegen dagvaarding t.z.v. verdenking van valselijk opmaken en gebruik maken van brief m.b.t. arbeids- en rusttijden van buitenlandse werknemers bij aanleg tunnel (art. 225.1 Sr), art. 262 Sv. Behandeling van bezwaarschrift tegen dagvaarding en beschikking op dit bezwaar in strijd met art. 22.1 jo. 24.1…

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1457Aangehaald in 5 uitspraken

Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr) en opzettelijk gebruik maken van vals geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.2 Sr) door valse facturen op te stellen en daarvan gebruik te maken. Vordering b.p. en verjaring. Is verjaring van civiele vordering gestuit door voeging b.p. in strafproces?…

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1470

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. witwassen (art. 420bis.1.a Sr) en valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr). Betekening oproeping nadere tz. in h.b. Kan bij inhoudelijke behandeling in e.a. opgegeven en in vonnis Rb vermeld adres worden aangemerkt als feitelijke woon-of verblijfplaats van verdachte a.b.i. art.…

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1419

Bezwaarschrift tegen dagvaarding t.z.v. verdenking van valselijk opmaken en gebruik maken van brief m.b.t. arbeids- en rusttijden van buitenlandse werknemers bij aanleg tunnel (art. 225.1 Sr), art. 262 Sv. 1. Ongegrondverklaring bezwaarschrift. 2. Behandeling van bezwaarschrift tegen dagvaarding en beschikking op dit…

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1420

Bezwaarschrift tegen dagvaarding t.z.v. verdenking van valselijk opmaken en gebruik maken van brief m.b.t. arbeids- en rusttijden van buitenlandse werknemers bij aanleg tunnel (art. 225.1 Sr), art. 262 Sv. 1. Ongegrondverklaring bezwaarschrift. 2. Beschikking in strijd met art. 22.1 jo. 24.1 Sv in openbaar…

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1453

Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr) door brieven van Dienst Justis zodanig te vervalsen dat daarin stond vermeld dat hem gratie was verleend zodat hem de uitkering en toeslag, die waren stopgezet toen hij gedetineerd raakte, werden uitgekeerd. Klacht over afwijzing aanhoudingsverzoek op grond dat…

Rechtbank Oost-Brabant|1 oktober 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:5566

Oplichting meermalen gepleegd gedurende een periode van 7,5 jaar en (kortgezegd) valsheid in geschrifte, meermalen gepleegd Overschrijding van de redelijke termijn. Gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden met aftrek van voorarrest. Benadeelde partijen besproken.

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1451

Feitelijk leiding geven aan door rechtspersoon begaan medeplegen valsheid in geschrift (art. 225 Sr). 1. Bewijsklacht valsheid in geschrift en verwerping uos. 2. Bewijsklacht medeplegen. 3. Klacht m.b.t. strafmotivering. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 17/05174.

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1450

Feitelijk leiding geven aan door rechtspersoon begaan medeplegen valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en feitelijk leiding geven aan opzettelijk onjuist doen van aangifte vennootschapsbelasting begaan door rechtspersoon (art. 69 AWR). 1. Bewijsklachten valsheid in geschrift en feitelijk leidinggeven daaraan en…

Rechtbank Overijssel|30 september 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3432

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 69-jarige man uit Griekenland tot een gevangenisstraf van 24 maanden voor valsheid in geschrifte. Door het handelen van de man is een bedrijf ernstig in de financiële en economische belangen benadeeld. De rechtbank wijst de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 september 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3710

Officier van justitie ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Een overschrijding van de redelijke termijn, ook wanneer deze zeer aanzienlijk is, leidt volgens vaste rechtspraak niet tot niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in de vervolging, ook niet in uitzonderlijke gevallen (HR 17 juni 2008,…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 september 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3709

Het hof is van oordeel dat de officier van justitie in eerste aanleg ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard in de vervolging en wijst de zaak terug naar de rechtbank Limburg.

Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:HR:2019:1411

Verduistering, art. 321 Sr en valsheid in geschrift, art. 225.2 Sr. Middelen over (1) aanvang termijn van art. 66.1 Sr voor indiening klacht als gepleegde feit verduistering betreft en (2) verzuim te reageren op uos m.b.t. betrouwbaarheid verklaring van aangever. HR: art. 81.1 RO.

Rechtbank Amsterdam|17 september 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6797

Een 60-jarige man krijgt 80 uur taakstraf omdat hij tussen april 2010 en oktober 2016 medische recepten heeft vervalst om medicijnen te krijgen van zijn apotheek.

Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:HR:2019:1355

Medeplegen valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr). Ontvankelijkheid cassatieberoep. Op 14-5-2018 is namens verdachte cassatieberoep ingesteld tegen bij verstek gewezen “extract-arrest” Hof van 6-6-2003, terwijl uit stukken volgt dat signalering verdachte op 26-4-2007 is afgehandeld vanwege betekening in persoon,…

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:865

Conclusie AG. Belastingfraude door facturen voor verbouwing privéwoning in de bedrijfsadministratie op te nemen. Cassatiemiddelen over o.m. het beroep op de inkeerregeling van art. 69 lid 3 AWR dienen volgens de AG te worden verworpen. Wel strafvermindering wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:866

Conclusie AG. Belastingfraude door facturen voor verbouwing privéwoning in de bedrijfsadministratie op te nemen. Cassatiemiddelen over o.m. het beroep op de inkeerregeling van art. 69 lid 3 AWR dienen volgens de AG te worden verworpen. Wel strafvermindering wegens overschrijding van de redelijke termijn.