Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1177Aangehaald in 5 uitspraken

Rolconclusie AG naar aanleiding van het verzoek van het Openbaar Ministerie om het cassatieberoep van de belanghebbende tegen een beschikking waarbij de rechtbank verlof heeft verleend als bedoeld in art. 552p, tweede lid, Sv, vertrouwelijk te behandelen. De rolconclusie gaat in dat verband nader in op de…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1125Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie A-G. Beslag en beklag. Op de desbetreffende auto is zowel strafvordelijk beslag gelegd ex art. 94 Sv, als douanebeslag ex art. 1:37 lid 1 Algemene Douanewet (Adw). De klager verzocht de rechtbank de behandeling aan te houden van het klaagschrift dat zich tegen het douanebeslag richtte omdat een…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9392

Paragraaf 6.3.3 van het Landelijk Strafprocesreglement kan niet afdoen aan de verplichting om schadevergoedingsverzoeken in openbare raadkamer te behandelen en partijen daartoe op te roepen. Advocaat van verzoeker heeft recht op vergoeding van kosten voor behandeling van het verzoek in raadkamer. De omstandigheid dat…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7915

Verzoek ex artikel 89Sv. Wie moet verzoeker en zijn advocaat oproepen voor de behandeling van het verzoek in raadkamer? Het hof is op grond van de artikelen 23 Sv en 555Sv van oordeel dat het openbaar ministerie die oproeping moet verzorgen.

Hoge Raad|18 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:972Aangehaald in 7 uitspraken

Beklag, beslag ex art. 94 Sv onder klager op een scooter. Art. 23.2 Sv brengt mee dat klager had moeten worden opgeroepen voor de behandeling van het namens hem ingediende klaagschrift in de raadkamer. Uit de stukken kan niet van zo een oproeping blijken, zodat ervan moet worden uitgegaan dat dit niet is geschied. Dit…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1000

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:975

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:977

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van…

Rechtbank Limburg|28 mei 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:8404

Klaagschrifprocedure ex art. 552a Sv n.a.v. een Europees Onderzoeksbevel (EOB). Klaagster verzoekt de enkelvoudige raadkamer van de rechtbank om teruggave van goederen die in het kader van een EOB in beslag zijn genomen. De buitenlandse autoriteit heeft de geheimhoudingsplicht van het EOB niet opgeheven. De officier…

Rechtbank Limburg|28 mei 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:8403

Klaagschrifprocedure ex art. 552a Sv n.a.v. een Europees Onderzoeksbevel (EOB). Klager verzoekt de enkelvoudige raadkamer van de rechtbank om teruggave van goederen die in het kader van een EOB in beslag zijn genomen. De buitenlandse autoriteit heeft de geheimhoudingsplicht van het EOB niet opgeheven. De officier van…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:575Aangehaald in 5 uitspraken

Vordering AG tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Nederland van 23 mei 2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:1986. Centraal in de vordering staat de functie die tegenwoordig aan art. 36 Sv moet worden toegekend. Het artikel voorziet in de mogelijkheid dat de…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:548

Conclusie AG. Beklag, beslag ex art. 1:37.1 Algemene douanewet (Adw) op personenauto. Verzuim rechtbank de inspecteur van de Douane ex art. 1:37 lid 6 Adw in de gelegenheid te stellen te worden gehoord raakt volgens de AG een wezenlijke grondslag van de raadkamerprocedure. Dat hoeft i.c. niet tot nietigheid te leiden…

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:334

Conclusie AG. OM-cassatie. Beklag tegen beslag op twee auto’s ex art. 552a Sv. Het eerste middel bevat de klacht dat de rechtbank in strijd met art. 552a lid 5 Sv heeft verzuimd belanghebbenden op te roepen. Het tweede middel bevat een klacht over de afwijzing van het verzoek van de officier van justitie om aanhouding…

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:177

Conclusie AG. Beklag 552a Sv, beslag ex art. 94 Sv. Teruggave van (inmiddels vernietigde) scooter. 1. Verzuim oproeping klager voor de behandeling in raadkamer. 2. Machtiging tot vernietiging ex art. 117 Sv ontbreekt, waardoor twijfel ontstaat of de rechtbank terecht klager niet ontvankelijk heeft verklaard omdat…

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:326

Beklag, beslag ex art. 94 Sv. Klachten over o.m. het niet verstrekken van stukken in de beklagprocedure en de begrijpelijkheid van het oordeel van de Rb dat het belang van Sv zich verzet tegen teruggave van de in beslaggenomen goederen. HR: art. 81.1 RO. Samenhang tussen 17/02082 en 17/05677.

Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:9

Beklag, beslag ex art. 1:37.1 Algemene douanewet (Adw) op personenauto kennelijk ingericht of toegerust om goederen aan ambtelijk toezicht te onttrekken onder anderen dan klaagster. Behoorlijke oproeping klaagster voor behandeling klaagschrift? HR: Op gronden vermeld in CAG is middel terecht voorgesteld. Volgt…