2.217 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigCybercrime. Oplichting dmv phishing en simwissels van ING en ICS rekeninghouders. Deelname criminele…
Rechtbank Noord-Holland|28 juni 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:5537
Cybercrime. Oplichting dmv phishing en simwissels van ING en ICS rekeninghouders. Deelname criminele organisatie. Overschrijding redelijke termijn. GEV 87 dagen m.a. en TS 120 uur
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigCybercrime. Oplichting dmv phishing en simwissels van rekeninghouders van ING en ICS en van webwinkels…
Rechtbank Noord-Holland|28 juni 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:5534
Cybercrime. Oplichting dmv phishing en simwissels van rekeninghouders van ING en ICS en van webwinkels. Deelname criminele organisatie. Overschrijding redelijke termijn. GEV 170 dagen m.a. en TS 240 uur
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Overijssel veroordeelt een 33-jarige man tot een gevangenisstraf van 20 maanden voor oplichting…
Rechtbank Overijssel|23 juni 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1819
De rechtbank Overijssel veroordeelt een 33-jarige man tot een gevangenisstraf van 20 maanden voor oplichting, valsheid in geschrifte en witwassen. De man lichtte samen met anderen DUO op door op naam van andere personen studiefinanciering aan te vragen. De aanvragers’ hadden een sociaal-maatschappelijk zwakke positie…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Overijssel veroordeelt een 30-jarige man tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden…
Rechtbank Overijssel|23 juni 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1818
De rechtbank Overijssel veroordeelt een 30-jarige man tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden met een proeftijd van 2 jaar voor het medeplegen van oplichting, valsheid in geschrifte en witwassen. De man lichtte samen met andere DUO op door op naam van andere personen studiefinanciering aan te vragen. De…
- Strafrecht overigCassatieOplichting, art. 326.1 Sr. Aanhoudingsverzoek niet gemachtigde raadsman ttz. in hoger beroep op de grond dat…
Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:877
Oplichting, art. 326.1 Sr. Aanhoudingsverzoek niet gemachtigde raadsman ttz. in hoger beroep op de grond dat hij geen contact heeft kunnen krijgen met verdachte en dat verdachte mogelijk geen weet heeft van zitting, door hof afgewezen met overweging dat sprake is van rechtsgeldige betekening en dat er onvoldoende…
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenOplichting (art. 326 Sr) en hennepteelt (art. 3.B OW). Hof heeft een gevangenisstraf opgelegd voor de duur…
Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:904
Oplichting (art. 326 Sr) en hennepteelt (art. 3.B OW). Hof heeft een gevangenisstraf opgelegd voor de duur van 15 maanden onvoorwaardelijk. Middel klaagt dat het hof niet i.h.b. de redenen heeft opgegeven die ertoe hebben geleid dat de strafoplegging afwijkt van door de verdediging ingenomen uos. HR: art. 81.1 RO.…
- Strafrecht overigConclusie AG. Oplichting. 1. Klacht over oordeel hof dat aangever is bewogen tot afgifte van geld. 2. Klacht…
Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:526
Conclusie AG. Oplichting. 1. Klacht over oordeel hof dat aangever is bewogen tot afgifte van geld. 2. Klacht over toepassing vervangende hechtenis bij schadevergoedingsmaatregel. Conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend v.z.v. bij de schadevergoedingsmaatregel vervangende hechtenis is toegepast.
- Materieel strafrechtEerste aanleg - meervoudigGeen inhoudsindicatie beschikbaar.
Rechtbank Noord-Nederland|13 juni 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:5582
Geen inhoudsindicatie beschikbaar.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Overijssel veroordeelt twee mannen (35 en 32 jaar) tot gevangenisstraffen van 21 maanden voor…
Rechtbank Overijssel|7 juni 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1616
De rechtbank Overijssel veroordeelt twee mannen (35 en 32 jaar) tot gevangenisstraffen van 21 maanden voor grootschalige oplichting. Door middel van verschillende aliassen benaderden ze meerdere mensen en deden ze zich voor als koper van (zeer) kostbare goederen. Wanneer overeenstemming was bereikt over de prijs van…
- Strafrecht overigHoger beroepGepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2602
Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling ter zake van medeplegen van oplichting, medeplegen van witwassen en oplichting tot een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4509
Veroordeling ter zake van medeplegen van oplichting, medeplegen van witwassen en oplichting tot een gevangenisstraf voor de duur van 60 dagen, met aftrek van voorarrest, waarvan 56 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren; en tot een taakstraf van 120 uren, subsidiair 60 dagen hechtenis. Gedeeltelijke…
- Strafrecht overigConclusie AG. Medeplegen oplichting, art. 326 Sr. Omkering bewijslast? Conclusie strekt tot verwerping van…
Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:491
Conclusie AG. Medeplegen oplichting, art. 326 Sr. Omkering bewijslast? Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenOplichtingsfeiten, art. 326 Sr. Cassatiemiddel klaagt over verwerping van verweer dat de wederrechtelijkheid…
Hoge Raad|31 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:804
Oplichtingsfeiten, art. 326 Sr. Cassatiemiddel klaagt over verwerping van verweer dat de wederrechtelijkheid ontbrak omdat er aan de afgifte van geldbedragen telkens een ook door de resp. aangevers ondertekende civielrechtelijke overeenkomst ten grondslag lag. HR: art. 81.1 RO.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigArtikel 326 WvSr; oplichting; datingfraude. Voor een veroordeling wegens oplichting in de zin van artikel…
Rechtbank Noord-Nederland|31 mei 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:1754
Artikel 326 WvSr; oplichting; datingfraude. Voor een veroordeling wegens oplichting in de zin van artikel 326, eerste lid, Wetboek van Strafrecht (hierna: WvSr), is onder meer vereist dat sprake is van het bezigen van een of meer van de in die bepaling specifiek aangeduide oplichtingsmiddelen: het aannemen van een…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte zich veelvuldig schuldig gemaakt aan oplichting en verduistering.
Rechtbank Limburg|30 mei 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:5707
Verdachte zich veelvuldig schuldig gemaakt aan oplichting en verduistering.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEen 38-jarige man is veroordeeld tot 2 maanden gevangenisstraf voor oplichting
Rechtbank Amsterdam|25 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2835
Een 38-jarige man is veroordeeld tot 2 maanden gevangenisstraf voor oplichting
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigVeroordeling wegens oplichting. De verdachte is meubelstoffeerder en heeft gebruik gemaakt van listige…
Rechtbank Noord-Holland|24 mei 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:4987
Veroordeling wegens oplichting. De verdachte is meubelstoffeerder en heeft gebruik gemaakt van listige kunstgrepen en/of een samenweefsel van verdichtsels, voor het repareren van een nachtkastje en het bestrijden van houtworm, teneinde aangever ertoe te bewegen een bedrag van € 16.181,00 naar hem over te maken.…
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenOplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), in een authentieke akte een valse opgave doen opnemen (art…
Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:764
Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), in een authentieke akte een valse opgave doen opnemen (art. 227.1 Sr) en daarvan opzettelijk gebruik maken, meermalen gepleegd (art. 227.2 Sr), en gewoontewitwassen (art. 420ter.1 Sr). 1. Bewijsklacht oplichting m.b.t. oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling. 2.…
- Strafrecht overigCassatieBeleggingsfraude. Oplichting (art. 326 Sr) en verduistering (art. 321 Sr). Innerlijke tegenstrijdigheid door…
Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:756Aangehaald in 5 uitspraken
Beleggingsfraude. Oplichting (art. 326 Sr) en verduistering (art. 321 Sr). Innerlijke tegenstrijdigheid door bewezenverklaring van zowel oplichting als verduistering m.b.t. dezelfde geldbedragen? Bestanddeel goed “dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft” uit art. 321 Sr moet zo worden uitgelegd dat niet enig…
- Strafrecht overigHoger beroepNamens de verdachte is aangevoerd dat de verdachte niet meer in Nederland kan worden vervolgd ter zake…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1463
Namens de verdachte is aangevoerd dat de verdachte niet meer in Nederland kan worden vervolgd ter zake oplichting en valsheid in geschrift omdat dit een schending zou opleveren van, zo begrijpt het hof, het in artikel 54 van het Schengen Uitvoeringsovereenkomst (hierna: SUO) neergelegde “ne bis in idem-beginsel”. De…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.