Zoekresultaten

Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:1028

Oplichting door sturen van vervalste facturen, art. 326.1 Sr. Vordering benadeelde partij t.a.v. materiële schade, verweer dat reeds teruggeboekt bedrag in aftrek moet worden gebracht. Is toewijzing vordering b.p. toereikend gemotiveerd? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Hof heeft vordering b.p.…

Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:950

Medeplegen oplichting van bank door valse stukken (aanvraagformulier en taxatierapport) aan bank te verstrekken om daarmee hypothecaire geldlening te verkrijgen, art. 326.1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklacht en verweer strekkende tot vrijspraak. Kan uit bewijsvoering worden afgeleid dat verdachte de…

Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:875

(Poging tot) flessentrekkerij van internetmodems, mediaboxen en/of wifiversterkers bij afsluiten van abonnementen voor internet, tv en/of vaste telefonie, meermalen gepleegd (art. 326a Sr). Uitleg bestanddeel ‘kopen van goederen’ a.b.i. art. 326a Sr. Kon hof oordelen dat verdachte beroep of gewoonte heeft gemaakt van…

Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:690

Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), en verduistering, meermalen gepleegd (art. 321 Sr). Strafmotivering (gevangenisstraf van 57 maanden). Heeft hof in strijd met art. 57 en 63 Sr bij strafoplegging niet betrokken dat verdachte door hof ’s-Hertogenbosch op 9-2-2021 is veroordeeld tot gevangenisstraf van 6…

Hoge Raad|14 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:635

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. flessentrekkerij (art. 326a Sr) en oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr). Aanhoudingsverzoek 1 dag voorafgaand aan tz. in hoger beroep door raadsman per e-mail gedaan op de grond dat verdachte pas op die dag via raadsman op de hoogte is geraakt van zittingsdatum en dat…

Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:475

Jeugdzaak. Marktplaatsfraude. Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), computervredebreuk, meermalen gepleegd (art. 138ab.1 Sr), (medeplegen) diefstal d.m.v. valse sleutel, meermalen gepleegd (art. 311.1 Sr), (medeplegen) gewoontewitwassen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.b Sr) en als leider deelnemen aan criminele…

Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:380

Oplichting via internet, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr) en witwassen van geldbedrag (art. 420bis.1.b Sr). Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Afwijzing van (voorwaardelijk) verzoek tot (benoemen van deskundige voor) verrichten van handtekening- en handschriftonderzoek. 2. Bewijsklacht, redengevendheid van…

Hoge Raad|20 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:77

Grootschalige beleggingsfraude. Medeplegen oplichting van investeerders, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr) en (medeplegen) witwassen van opbrengsten hiervan (art. 420bis.1.b Sr). Vorderingen benadeelde partijen en oplegging schadevergoedingsmaatregel. 1. Alternatieve vergoedingsplicht. Heeft hof verzuimd in uitspraak…

Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1930

Poging tot oplichting van energiebedrijf (art. 326.1 Sr) door onjuist doorgeven van meterstanden. Vordering benadeelde partij t.a.v. post verbruik elektriciteit van € 3.283,41 en in verband daarmee opgelegde schadevergoedingsmaatregel. Is toewijzing vordering b.p. toereikend gemotiveerd? HR: Om redenen vermeld in CAG…

Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1924

Internationale dating- en investeringsfraude. Medeplegen oplichting (art. 326.1 Sr) en medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter jo. 420bis.1.b Sr). Vrijspraak in eerste aanleg t.a.v. medeplegen oplichting na bewijsuitsluiting vanwege onrechtmatige inbeslagneming. 1. Verweer strekkende tot bewijsuitsluiting wegens…

Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1866

Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.b Sr). Bewijsklachten. 1. Is oordeel van hof dat hypothecaire geldlening van € 450.000 is verkregen door gebruik van valse werkgeversverklaring en valse arbeidsovereenkomst toereikend gemotiveerd? 2. Is dit oordeel verenigbaar met onherroepelijke vrijspraak door…

Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1792

Oplichting (meermalen gepleegd) door zich voor te doen als bonafide dakdekker, klanten voorschotten te laten betalen en vervolgens werkzaamheden niet (volledig) uit te voeren, art. 326.1 Sr. 1. Bewijsklachten daderschap van verdachte, grondslagverlating en redengevendheid van bewijsvoering. 2. Kon hof weigeren kennis…

Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1783

Oplichting, art. 326.1 Sr. Vordering tot tenuitvoerlegging van eerder opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf. Heeft hof beslissing op tul vordering gemotiveerd? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: O.g.v. art. 6:6:5.1 Sv moet beslissing op tul vordering worden gemotiveerd. Hof heeft (door vonnis Pr te…

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1779

Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr) en gewoonteheling (art. 417 jo. 416.1.a Sr) door schadeauto’s te gebruiken om gestolen auto’s om te katten. Vrijspraak in eerste aanleg van impliciet cumulatief tlgd. feit (oplichting t.a.v. 1 auto en heling t.a.v. 2 voorwerpen). Bewijsklachten oplichting en heling. Kan…

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1773

Miljoenenzwendelzaak. Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), (medeplegen) valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 en 225.2 Sr) en gewoontewitwassen (art. 420ter jo. 420bis.1.b Sr) door zich met zijn eenmanszaak aan evenementenbedrijf (poppodium) aan te bieden als tussenpersoon die optredens van…

Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1552

Voortgezette handeling van medeplegen oplichting (art. 326.1 Sr). Redelijke termijn in feitelijke aanleg. Heeft hof beoordelingskader redelijke termijn miskend door overschrijding redelijke termijn niet te beoordelen per instantie maar voor procedure als geheel en door niet aan te geven welke straf zou zijn opgelegd…

Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1551

Voortgezette handeling van medeplegen oplichting (art. 326.1 Sr) en medeplegen valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr). Redelijke termijn in feitelijke aanleg. Heeft hof beoordelingskader redelijke termijn miskend door overschrijding redelijke termijn niet te beoordelen per instantie maar voor procedure als geheel en…

Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1523

Oplichting (meermalen gepleegd), art. 326.1 Sr. Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn h.b., omdat het te laat is ingesteld, art. 408.1.b Sv. Ontvankelijkheid hoger beroep en beroep op verontschuldigbare termijnoverschrijding vanwege detentie in Frankrijk. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2004:AN8587…

Hoge Raad|7 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1490

Oplichting m.b.t. niet verrichte schilderswerkzaamheden (art. 326.1 Sr) door aanbetalingen te laten doen en te doen alsof verf werd gekocht en huis zou worden geverfd. Vordering benadeelde partij (particulier), schade door niet-terugbetaalde aanbetalingen. Levert eerste aanbetaling waarvan hof heeft vrijgesproken…

Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1227

Oplichting (meermalen gepleegd) door ander te bewegen tot afgifte van geld en telefoons met abonnementen, art. 326.1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg t.z.v. afgifte van telefoons met abonnementen en sieraden en veroordeling t.z.v. afgifte van geld, waarna hof de verdachte n-o verklaart in zijn hoger beroep t.a.v.…