Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:759

Conclusie AG. Feitelijke aanranding van de eerbaarheid (art. 246 Sr) Bewijsklachten onder meer m.b.t. bewijsminimum art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep. Jaddoe.

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:748

Conclusie AG. Verkrachting, wederrechtelijke vrijheidsberoving en belaging. Falend middel over verwerping van ontvankelijkheidsverweer inhoudende dat verdachte erop mocht vertrouwen dat belagingszaak was geseponeerd. Tevens falend middel dat klaagt dat bewezenverklaring i.s.m. art. 342 lid 2 Sv is gebaseerd op één…

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:802

Conclusie AG. Cold case. Twee verkrachtingen en poging tot aanranding in kelderboxen, gepleegd in 2010. Falende klachten over gebruik DNA-bewijs, bewijs van seksueel binnendringen, gebruik van schakelbewijs als steunbewijs en oordeel dat sprake is van begin van uitvoering van voorgenomen aanranding. Conclusie strekt…

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:784

Conclusie AG. Mensenhandel. 1. Falend middel over bewijsminimum art. 342 lid 2 Sv. 2. Falend middel over aantasting in de persoon op andere wijze, zonder onderbouwing van de nadelige gevolgen. Conclusie strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:798

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/03492 Zitting 18 augustus 2026 CONCLUSIE D.J.C. Aben In de zaak [verdachte], geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1977, hierna: de verdachte Inleiding 1. De verdachte is bij arrest van 12 september 2024 (parketnummer 21-004751-22) door het…

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:685

Conclusie AG. Jaddoe. Ontucht met minderjarige stiefdochter (art. 249 (oud) Sr). M1: unus testis. Oordeel hof dat de verklaring van de aangeefster over feiten en omstandigheden die met de ontuchtige handelingen contextueel verband houden, in voldoende mate bevestiging vindt in andere bronnen getuigt niet van een…

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:502

Conclusie AG. Eendaadse samenloop diefstal met geweld in vereniging en medeplegen poging afpersing. Klachten over schending unus testis nullus testis-regel (art. 342.2 Sv) en denaturering verklaring aangever falen. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:417

Conclusie AG. Schuldheling drie gestolen fietsen. Unus testis, art. 342 lid 2 Sv. AG concludeert dat hof oordeel dat getuigenverklaring voldoende steun vindt in overig bewijs had moeten motiveren. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:363

Conclusie AG. Uiten bedreigende woorden door de verdachte tijdens een gehoor door de politie en gericht tegen een persoon die daarbij niet aanwezig was (art. 285 Sr). Falend middel over de afwijzing van het verzoek om de horende verbalisanten en de tolk als getuige te horen. Is een tolk aan te merken als belastende…

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:300

Conclusie AG in de megazaak Eris (liquidaties en voorbereidingen van liquidaties). Middelen over o.m. de rechtmatigheid van de deal met de kroongetuige en over de enkele ambtshalve constatering door het hof van vormverzuimen die verband houden met de Landeck- en Prokuratuur-problematiek. De conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:286

Conclusie AG. Reeks diefstallen met braak en diefstal fiets. Eerste middel klaagt dat niet is voldaan aan bewijsminimum t.a.v. serie inbraken carwash. Tweede middel klaagt over bewezenverklaring diefstal fiets o.g.v. voorhanden hebben fiets in periode na diefstal i.c.m. uitblijven redengevendheid van deze…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:256

Conclusie AG. Verkrachting. M1 verdachte klaagt over motivering afwijzing uos tot vrijspraak omdat camerabeelden verklaring getuige zouden ontkrachten. Verwerping verweer is niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd nu hof heeft vastgesteld dat er verschillende hiaten in camerabeelden zitten en door getuige…

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:189

Conclusie AG. Feitelijke aanranding van de eerbaarheid van 16-jarig slachtoffer (art. 246 Sr (oud)). Jaddoe. Middel verdachte gericht tegen de bewezenverklaring. Middel benadeelde partij over vaststelling van omvang immateriële schade. Beide middelen falen. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:154

Conclusie AG. Medeplegen van diefstal d.m.v. braak. Art. 311 Sr. Falende klacht dat bewezenverklaring i.s.m. art. 342.2 Sv is. Ook klacht dat medeplegen niet uit bewijsvoering blijkt, faalt. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:147

Conclusie AG. Caribische zaak. Onderzoek Avestrus. Medeplegen van oplichting en actieve omkoping. Middelen 1 tot en met 5 komen op tegen diverse aspecten bewezenverklaarde oplichting. Geklaagd wordt o.a. dat geen sprake is van medeplegen, dat geen oplichtingsmiddel is gebruikt en dat land Aruba als professionele…

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1366

Conclusie AG. Medeplegen van mishandeling. Falende klachten over bewijsvoering. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1388

Conclusie AG. Medeplegen van mishandeling. Falende klachten over bewijsvoering. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1323

Conclusie AG. Bedreiging van medewerkers van Kabinet Gevolmachtigde Minister Curaçao. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv. Impliciete oordeel hof dat telefonisch geuite bedreiging voldoende steun vindt in overig bewijsmateriaal is niet zonder meer begrijpelijk. Strekt tot vernietiging en terugwijzing

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1321

Conclusie AG. Werkzaam in de maatschappelijke zorg, ontucht plegen met iemand die zich als cliënt aan zijn hulp of zorg heeft toevertrouwd, art. 249.2 Sr (oud). 1 en 2. Bewijsklachten over ‘werkzaam in de maatschappelijke zorg’ en de vraag of de bewijsconstructie van het hof voldoet aan het bewijsminimum van art.…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1295

Conclusie AG. Mishandeling door met emmer in het gezicht te slaan. Volgens AG slaagt klacht dat bewijsvoering van hof niet voldoet aan bewijsminimum in art. 342 lid 2 Sv (unus testis nullus testis).