Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:688

Conclusie AG. Profijtontneming t.h.v. € 602.571,-. Diamantroof Schiphol in 2005. Klachten m.b.t. schatting w.v.v. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 24/01444, 24/01487 en 24/01454.

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:689

Conclusie AG. Profijtontneming t.h.v. € 264.717,-. Diamantroof Schiphol in 2005. Middelen 1, 2 en 3: klachten m.b.t. schatting w.v.v. Middelen 4, 5 en 6: klachten m.b.t. opgelegde betalingsverplichting. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 24/01444, 24/01550 en 24/01454.

Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:905

Jeugdzaak. Letsel door schuld in verkeer (art. 6 WVW 1994) en verlaten plaats ongeval (art. 7.1.b (oud) WVW 1994). 1. Bewijsklacht verlaten plaats ongeval t.a.v. “hulpeloze toestand”. 2. Verandering van wetgeving, art. 1.2 Sr. Kon hof bij oplegging van schadevergoedingsmaatregel gijzeling bepalen i.p.v. vervangende…

Rechtbank Overijssel|16 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3847

Ontneming. De rechtbank verklaart het OM niet-ontvankelijk, stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op € 42.401,31 en legt veroordeelde de verplichting op tot betaling van € 0,-. De veroordeelde was veroordeeld voor een overtreding van de Meststoffenwet.

Rechtbank Rotterdam|13 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7190

Afwijzing ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Hoewel aannemelijk is dat veroordeelde enig wederrechtelijk verkregen voordeel zal hebben genoten door maken en openbaar maken van video's met illegaal/professioneel vuurwerk, kan de rechtbank op basis van het ontnemingsrapport niet vaststellen hoe groot dit…

Rechtbank Rotterdam|13 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7182

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel €10.300,- wegens oplichting en gewoontewitwassen.

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1849

Mega Canard. Ontneming. Tegen de beslissing van de rechtbank tot afwijzing van de ontnemingsvordering staat geen hoger beroep open. Betrokkene niet-ontvankelijk in hoger beroep.

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1848

Mega Canard. Ontneming. Verdediging heeft ter terechtzitting in hoger beroep te kennen gegeven de eerder opgegeven bezwaren tegen het vonnis niet langer te willen handhaven. Betrokkene niet-ontvankelijk in hoger beroep.

Rechtbank Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3879

Onderzoek Kapra. Ontneming. Zoals in de hoofdzaak is vastgesteld, heeft veroordeelde uit misdrijf afkomstige gelden ontvangen en witgewassen. Naar het oordeel van de rechtbank heeft veroordeelde door middel van voornoemd strafbaar feit en andere strafbare feiten gepleegd door de medeverdachte voordeel verkregen dat de…

Rechtbank Den Haag|6 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9963

Onderzoek 'Abrikoos'. EncroChat-, SkyECC- en Exclu-zaak. Ontvankelijkheids- en bewijsuitsluitingsverweren verworpen. Veroordeling voor het medeplegen van de import en handel in grote hoeveelheden verdovende middelen, het medeplegen van witwassen van grote geldsommen en voor deelname aan een criminele organisatie.…

Rechtbank Rotterdam|5 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:6944

De betrokkene heeft wederrechtelijk voordeel verkregen door samen met zijn moeder behulpzaam te zijn geweest bij het verschaffen van wederrechtelijk verblijf in Nederland aan drie personen door hen arbeid te laten verrichten voor zijn onderneming, waardoor kosten werden bespaard. Bedrag waarop wederrechtelijk voordeel…

Rechtbank Rotterdam|5 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:6945

De ontnemingsvordering wordt afgewezen, omdat niet aannemelijk is geworden dat de betrokkene door middel van en/of uit de baten van het strafbare feit waarvoor zij is veroordeeld enig voordeel heeft genoten. Evenmin is aannemelijk geworden dat de betrokkene voordeel heeft verkregen uit de soortgelijke feiten die door…

Rechtbank Rotterdam|5 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:6947

De betrokkene heeft wederrechtelijk voordeel verkregen door illegaal verblijvende vreemdelingen te hebben uitgebuit en door illegaal verblijvende vreemdelingen uit winstbejag behulpzaam te geweest bij het door hen verschaffen van verblijf in Nederland, door hen werkzaamheden te laten verrichten in zijn bedrijf,…

Rechtbank Oost-Brabant|3 juni 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:3118

Onderzoek Ramallah60. Rechtbank komt tot een bewezenverklaring van alle tenlastegelegde feiten, zijnde (het medeplegen van) valsheid in geschrift (meermalen gepleegd), gewoontewitwassen in de uitoefening van haar bedrijf (meermalen gepleegd) en het voorhanden hebben van valse identiteitsbewijzen. Daarnaast heeft…

Rechtbank Oost-Brabant|3 juni 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:3119

Onderzoek Ramallah60. Rechtbank komt tot een bewezenverklaring van alle tenlastegelegde feiten, zijnde (het medeplegen van) gewoontewitwassen, het feitelijk leidinggeven aan valsheid in geschrift, het medeplegen van het voorhanden hebben van valse identiteitsbewijzen. Daarnaast heeft verdachte leiding gegeven aan de…

Rechtbank Den Haag|2 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:10191

Veroordeling wegens handel in harddrugs. Uit onder meer chatberichten (SKY-ECC, Encrochat en Signal) blijkt dat de verdachte als tussenpersoon fungeerde ten behoeve van het leveren van grote hoeveelheden harddrugs aan afnemers. De verdachte wordt verder veroordeeld voor het witwassen van (contante) geldbedragen. De…

Rechtbank Den Haag|30 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9479

Mensensmokkel. Verdachten regelden kamers voor Zuid-Amerikaanse vrouwen. Wederrechtelijk verblijf. Wetenschap. Gevangenisstraf.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5077

Procesafspraken. Ontneming.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5076

Procesafspraken. Ontneming. Afwijzing.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5075

Procesafspraken. Ontneming.