Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|12 juni 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3512

Het gaat in deze zaak om de definitieve subsidievaststelling en terugvordering en invordering op grond van de NOW-2 vanwege een berekend omzetverlies van minder dan 20%. Eiseres is terecht niet aangemerkt als een onderdeel van een groep als bedoeld in artikel 6, zevende lid, van de NOW-2 in samenhang met artikel 2:24b…

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:859

NOW-3. Definitieve vaststelling en terugvordering van de subsidie voor loonkosten. Het subsidiebedrag dat aan appellant is toegekend wordt verlaagd (onder meer) omdat de loonsom over de periode van januari 2021 tot en met maart 2021 lager is dan de loonsom over de referentiemaand juni 2020. Terugvordering van het…

Centrale Raad van Beroep|14 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:729

Definitieve vaststelling subsidie op grond van de NOW-1 op € 13.604,-, gebaseerd op een omzetverlies van 31%. De minister heeft op grond van artikel 6, zesde lid, van de NOW-1, de omzet over 2020 evenredig toegerekend aan de subsidieperiode maart 2020 tot en met mei 2020. Onvoldoende gemotiveerd dat de uitzondering…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2864

Subsidievaststelling Now-3, vierde tranche, op nihil, terugvordering voorschot, geen aanvraag ingediend, mondelinge uitspraak

Centrale Raad van Beroep|7 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:694

NOW-2. Definitieve vaststelling en terugvordering tegemoetkoming loonkosten. Appellante heeft lager omzetverlies geleden dan in het kader van de subsidieverlening was verwacht doordat appellante binnen de subsidieperiode een ontslagaanvraag wegens bedrijfseconomische redenen heeft ingediend voor twee werknemers. Deze…

Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:639

NOW-1. Vaststelling en terugvordering subsidie tegemoetkoming loonkosten. De definitieve tegemoetkoming is lager uitgevallen omdat appellante een lager omzetverlies in de subsidieperiode heeft gehad dan zij bij de aanvraag om het voorschot had ingeschat. Het SV-loon is in de subsidieperiode correct vastgesteld op…

Rechtbank Midden-Nederland|2 april 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2384

Einduitspraak. Het gaat in deze zaken om de definitieve subsidievaststelling en een terugvordering op grond van de NOW-1 en de subsidieverlening grond van de NOW-4 en NOW-5. De minister heeft alsnog een deugdelijke belangenafweging gemaakt in het kader van het evenredigheidsbeginsel zowel ten aanzien van de…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2164

Subsidievaststelling Now-2

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2163

Subsidievaststelling Now-1

Centrale Raad van Beroep|12 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:396

Tegemoetkoming voor loonkosten op grond van de NOW-2 terecht teruggevorderd en vastgesteld op nihil. Terecht aangenomen dat geen sprake is geweest van een omzetdaling van tenminste 20% ten opzichte van de referentie-omzet. Geen sprake van bijzondere omstandigheden om van deze voorwaarde af te wijken.

Centrale Raad van Beroep|6 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:351

NOW-2. Definitieve vaststelling subsidiebedrag tegemoetkoming loonkosten. Gedeeltelijke terugvordering voorschot. De loonsom in de periode juni tot en met september 2020 is lager dan de loonsom over de referentiemaand (maart 2020). De gewijzigde aandeelhoudersstructuur geeft geen aanleiding om af te wijken van de…

Centrale Raad van Beroep|6 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:346

Definitieve vaststelling en terugvordering van de subsidie op grond van de NOW-1 en NOW-3 terecht. De minister heeft bij de vaststelling van de omzetdaling van de groep, terecht ook de huuropbrengsten en de jaarvergoeding van een bierbrouwer tot de omzet gerekend. Niet in strijd met artikel 1, tweede lid, van de NOW-1…

Centrale Raad van Beroep|26 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:325

Subsidie voor loonkosten op grond van de NOW-1 terecht vastgesteld op nihil. Terugvordering terecht. Geen sprake van een onzorgvuldige belangenafweging of strijd met evenredigheidsbeginsel.

Centrale Raad van Beroep|19 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:287

NOW-1. Afwijzing aanvragen en terugvordering van de voorschotten van de subsidie voor loonkosten. Omzetverlies lager 20%. De Raad oordeelde dat de berekening van het omzetverlies op basis van de referentie-omzet in dit geval niet onevenredig nadelig was voor de appellantes. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt…

Centrale Raad van Beroep|24 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:148

NOW-1. Vaststelling subsidie loonkosten. Referteperiode. De minister heeft voor appellante de subsidie lager vastgesteld, onder meer omdat de loonsom in de subsidieperiode was gedaald ten opzichte van de referentiemaand. Er is geen sprake van een incidentele betaling aan een vertrokken medewerker en de betaling moet…

Centrale Raad van Beroep|23 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:145Aangehaald in 9 uitspraken

Subsidievaststelling loonkosten NOW. Appellante is niet als zelfstandige entiteit aan te merken maar als een onderdeel van een groep/concern. De omzetdaling wordt berekend op het niveau van het concern. Het eigen omzetverlies (dus van de dochteronderneming) is niet het juiste uitgangspunt. Appellante wordt niet in…

Rechtbank Den Haag|17 januari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:449

Terugvordering verstrekte voorschot ZW-uitkering. Beroep op dringende redenen is onderbouwd. Ten onrechte afgezien van hoorzitting.

Rechtbank Rotterdam|8 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:260

NOW-4 peildatum. Verweerder heeft in redelijkheid de tegemoetkoming op nihil kunnen vaststellen en het ten onrechte uitbetaalde voorschot kunnen terugvorderen. Beroep ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:57

Betrokkene is eigenrisicodrager voor de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wet WIA). Aan een werknemer van betrokkene zijn voorschotten voor een WIA-uitkering verleend die bij besluit van 6 oktober 2022 aan betrokkene zijn toegerekend (toerekeningsbesluit). De rechtbank heeft geoordeeld dat ook na 1 januari…

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:58

Toekenning voorschot, later WIA-uitkering aan ex-werkneemster van appellante. Formeel of principieel belang. Dit is onvoldoende voor het aannemen van (voldoende) procesbelang. Hoger beroep niet-ontvankelijk.