348 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigConclusie AG. Veroordeling wegens (gekwalificeerde) diefstallen, mishandeling, bedreiging en belediging van…
Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:928
Conclusie AG. Veroordeling wegens (gekwalificeerde) diefstallen, mishandeling, bedreiging en belediging van een ambtenaar in functie, meermalen gepleegd. Slagende klacht over de geldigheid van de betekening van de dagvaarding in hoger beroep door uitreiking daarvan aan een ander dan de verdachte. Conclusie strekt tot…
- Strafrecht overigConclusie AG. Betekeningsperikelen. M1 keert zich tegen het oordeel dat de appeldagvaarding aan de verdachte…
Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:841
Conclusie AG. Betekeningsperikelen. M1 keert zich tegen het oordeel dat de appeldagvaarding aan de verdachte in persoon is betekend. M2 houdt in dat het hof de behandeling van de zaak ten onrechte niet heeft aangehouden om een afschrift van de appeldagvaarding te doen verzenden naar het in de machtiging tot het…
- Strafrecht overigConclusie AG. Hoger beroep niet-ontvankelijk op grond van art. 416.2 Sv. Het middel keert zich tegen de…
Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:667
Conclusie AG. Hoger beroep niet-ontvankelijk op grond van art. 416.2 Sv. Het middel keert zich tegen de niet-ontvankelijkverklaring door het hof van het door de verdachte ingestelde hoger beroep. Is namens verdachte schriftuur houdende grieven ingediend? De AG meent dat er voldoende grond bestaat voor ernstig…
- Strafrecht overigConclusie AG. Ontvankelijkheid hoger beroep. Middel klaagt dat geen afschrift van de dagvaarding in hoger…
Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:660
Conclusie AG. Ontvankelijkheid hoger beroep. Middel klaagt dat geen afschrift van de dagvaarding in hoger beroep is verzonden aan het adres dat de verdachte bij het eerste verhoor heeft opgegeven (art. 36g.1.a Sv). Middel slaagt. Het adres heeft ook dan als opgegeven te gelende als de verhorende verbalisanten…
- Strafrecht overigConclusie AG. Middel keert zich tegen de niet-ontvankelijkverklaring door het hof van het door de verdachte…
Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:672
Conclusie AG. Middel keert zich tegen de niet-ontvankelijkverklaring door het hof van het door de verdachte ingestelde hoger beroep. Nu raadsman voorafgaand aan terechtzitting in hoger beroep e-mail houdende een grief heeft gestuurd naar het hof waar de zaak in hoger beroep diende, doet het in art. 416 lid 2 bedoelde…
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Verdachte n-o in hoger beroep ex art. 416 lid 2 Sv. Falende klacht over eisen…
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:522
Conclusie AG. Profijtontneming. Verdachte n-o in hoger beroep ex art. 416 lid 2 Sv. Falende klacht over eisen aan schriftuur houdende grieven. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 24/00651.
- Strafrecht overigConclusie AG. Verdachte n-o in hoger beroep ex art. 416 lid 2 Sv. Falende klacht over eisen aan schriftuur…
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:521
Conclusie AG. Verdachte n-o in hoger beroep ex art. 416 lid 2 Sv. Falende klacht over eisen aan schriftuur houdende grieven. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 25/01732.
- Strafrecht overigConclusie AG. Verstekverlening. Inschrijving BRP voor aanvang zitting. Middel klaagt dat het hof op de…
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:526
Conclusie AG. Verstekverlening. Inschrijving BRP voor aanvang zitting. Middel klaagt dat het hof op de terechtzitting in hoger beroep ten onrechte verstek heeft verleend tegen de niet verschenen verdachte en dat daarmee het aanwezigheidsrecht is geschonden. Het middel slaagt nu blijkt dat de verdachte voor de…
- Strafrecht overigConclusie AG. Verdachte is o.g.v. art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep. Middel…
Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:416
Conclusie AG. Verdachte is o.g.v. art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep. Middel klaagt terecht dat de dagvaardingstermijn van art. 413 lid 1 Sv niet in acht is genomen, zodat het hof het onderzoek ter terechtzitting had moeten schorsen. Conclusie strekt tot vernietiging bestreden uitspraak…
- Strafrecht overigConclusie AG. Betekeningsperikelen. Slagend middel dat uit de stukken niet kan blijken dat oproeping is…
Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:453
Conclusie AG. Betekeningsperikelen. Slagend middel dat uit de stukken niet kan blijken dat oproeping is uitgereikt aan het BRP-adres. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing. Samenhang met 24/03481.
- Strafrecht overigConclusie AG. Betekeningsperikelen. Slagend middel dat uit de stukken niet kan blijken dat oproeping is…
Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:454
Conclusie AG. Betekeningsperikelen. Slagend middel dat uit de stukken niet kan blijken dat oproeping is uitgereikt aan het BRP-adres. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing. Samenhang met 24/03482.
- Strafrecht overigConclusie AG. Verstekverlening en toepassing art. 416 lid 2 Sv. Aanwezigheidsrecht verdachte. De A-G gaat…
Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:477
Conclusie AG. Verstekverlening en toepassing art. 416 lid 2 Sv. Aanwezigheidsrecht verdachte. De A-G gaat a.d.h.v. art. 8 Richtlijn (EU) 2016/343 en rechtspraak van het EHRM en HvJ in op de in het middel opgeworpen vraag of het hof in het licht van art. 6 lid 1 EVRM in een geval als het onderhavige waarin de…
- Strafrecht overigConclusie AG. Hof verklaart hoger beroep n-o o.g.v. art. 416 lid 2 Sv. Klacht over oordeel dat geen grieven…
Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:405
Conclusie AG. Hof verklaart hoger beroep n-o o.g.v. art. 416 lid 2 Sv. Klacht over oordeel dat geen grieven zijn ingediend slaagt volgens AG, nu door raadsman in volmacht tot instellen hoger beroep is vermeld dat “appel ziet op strafmaat”.
- Strafrecht overigConclusie AG. Betekeningsperikelen. Dagvaarding is aan gedetineerde verdachte in persoon uitgereikt, maar…
Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:409
Conclusie AG. Betekeningsperikelen. Dagvaarding is aan gedetineerde verdachte in persoon uitgereikt, maar Poolse vertaling is als afschrift naar het adres van de P.I. gestuurd. Volgens de AG is de opvatting dat de o.g.v. art. 260 lid 5 Sv vereiste vertaling van de dagvaarding moet worden betekend onjuist. Middel…
- Strafrecht overigConclusie AG. Betekening dagvaarding hoger beroep. AG concludeert dat dagvaarding van verdachte met Belgisch…
Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:418
Conclusie AG. Betekening dagvaarding hoger beroep. AG concludeert dat dagvaarding van verdachte met Belgisch adres had moeten worden uitgereikt aan in appelakte vermelde woonadres in Nederland, nu dit adres redelijkerwijs als woon- of verblijfplaats van verdachte zou kunnen gelden. Conclusie strekt tot…
- Strafrecht overigConclusie AG. Betekeningsperikelen. Moest appeldagvaarding worden uitgereikt aan het in de BRP geregistreerde…
Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:400
Conclusie AG. Betekeningsperikelen. Moest appeldagvaarding worden uitgereikt aan het in de BRP geregistreerde briefadres? De AG meent van niet, gelet op het later in de BRP geregistreerde woonadres van de verdachte. Middel faalt. Conclusie strekt tot verwerping.
- Strafrecht overigConclusie AG. Betekeningsperikelen. Dagvaarding in h.b. is betekend op kantooradres van raadsman dat in…
Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:407
Conclusie AG. Betekeningsperikelen. Dagvaarding in h.b. is betekend op kantooradres van raadsman dat in volmacht tot instellen h.b. was opgenomen. Dat betrof echter adresopgave a.b.i. art. 450.3 Sv en kan niet worden gelijkgesteld met woon- of verblijfplaats van verdachte a.b.i. art. 36e.1.b Sv. Nu verdachte niet was…
- Strafrecht overigConclusie AG. Betekeningperikelen. Oproeping ‘aangeboden’ op feitelijke woon- of verblijfplaats a.b.i. 36e…
Parket bij de Hoge Raad|14 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:390
Conclusie AG. Betekeningperikelen. Oproeping ‘aangeboden’ op feitelijke woon- of verblijfplaats a.b.i. 36e lid 1 sub b ahf 2 Sv, maar niet ‘uitgereikt’ omdat onduidelijk was of adres bestond. Hof heeft de betekening rechtsgeldig bevonden en de verdachte bij verstek niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep.…
- Strafrecht overigConclusie AG. Uitkeringsfraude, art. 227b Sr. Heeft hof ten onrechte toepassing gegeven aan art. 416.2 Sv…
Parket bij de Hoge Raad|14 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:636
Conclusie AG. Uitkeringsfraude, art. 227b Sr. Heeft hof ten onrechte toepassing gegeven aan art. 416.2 Sv, gerechtvaardigde verwachting? De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.
- Strafrecht overigConclusie AG. Middel klaagt o.a. over afwijzing aanhoudingsverzoek en slaagt. Nu niet is gebleken dat…
Parket bij de Hoge Raad|7 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:375
Conclusie AG. Middel klaagt o.a. over afwijzing aanhoudingsverzoek en slaagt. Nu niet is gebleken dat verdachte daadwerkelijk weet had van de zitting, had het hof een belangenafweging moeten maken. Nu het hof daartoe niet is overgegaan, is de afwijzing van het aanhoudingsverzoek ontoereikend gemotiveerd. Conclusie…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.