8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming. Met 15/02282 samenhangende peek (betrokkene n-o in cassatieberoep, geen middelen ingediend).
Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2921
Profijtontneming. Met 15/02282 samenhangende peek (betrokkene n-o in cassatieberoep, geen middelen ingediend).
- Strafrecht overigProfijtontneming. Met 15/02282 samenhangende peek (betrokkene n-o in cassatieberoep, geen middelen ingediend).
Parket bij de Hoge Raad|8 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1289
Profijtontneming. Met 15/02282 samenhangende peek (betrokkene n-o in cassatieberoep, geen middelen ingediend).
- Strafrecht overigProfijtontneming. Cassatieberoep n-o. Art. 437.2 Sv. Het middel behelst een klacht tegen een beslissing in de…
Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1153
Profijtontneming. Cassatieberoep n-o. Art. 437.2 Sv. Het middel behelst een klacht tegen een beslissing in de met deze zaak samenhangende strafzaak (15/00780) en kan daarom niet als wettelijk middel van cassatie in onderhavige zaak worden aangemerkt.
- Strafrecht overigCassatieGeen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met nr. 14/05086 P.
Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:HR:2016:2205
Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met nr. 14/05086 P.
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming. Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 14/05145.
Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1390
Profijtontneming. Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 14/05145.
- Strafrecht overigCassatieGeen middelen ingediend. Verdachte n.-o. ex art. 437 lid 2 Sv. Samenhang met 15/02677.
Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:693
Geen middelen ingediend. Verdachte n.-o. ex art. 437 lid 2 Sv. Samenhang met 15/02677.
- Strafrecht overigCassatiePlukze zaak. Geen middelen ingediend. Verdachte n.-o. ex art. 437 lid 2 Sv. Samenhang met 15/01050.
Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:682
Plukze zaak. Geen middelen ingediend. Verdachte n.-o. ex art. 437 lid 2 Sv. Samenhang met 15/01050.
- Strafrecht overigProfijtontneming. Motivering van het w.v.v. CAG: Gegronde klacht m.b.t. ontneming w.v.v verkregen uit het in…
Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:648
Profijtontneming. Motivering van het w.v.v. CAG: Gegronde klacht m.b.t. ontneming w.v.v verkregen uit het in de strafzaak bewezen verklaarde handelen. Het arrest leent zich voor een verbeterde lezing, in zoverre dat het hof abusievelijk heeft overwogen dat de “veroordeelde uit het bewezen verklaarde handelen…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.