Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|24 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:26881

Vovo ingediend tegen het besluit van verweerder tot intrekking van het Nederlanderschap van verzoeker. Belangenafweging in het voordeel van verweerder. Vovo afgewezen.

Raad van State|2 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:5812

Bij besluit van 23 februari 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het Nederlanderschap van [verzoekster] ingetrokken. Het verzoek strekt ertoe dat bij wijze van voorlopige voorziening wordt bepaald dat de rechtsgevolgen van het besluit van 23 februari 2023 en het besluit van 30 augustus 2023 tot…

Raad van State|17 november 2025|ECLI:NL:RVS:2025:5541

Bij besluit van 30 mei 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard, haar opgedragen de Europese Unie onmiddellijk te verlaten en een inreisverbod tegen haar uitgevaardigd.

Rechtbank Den Haag|11 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:21919

Vrijheidsbeperkende maatregel o.g.v. art. 56 Vw, plaatsingsbesluit, zorgvuldigheid totstandkoming plaatsingsbesluit, ongegrond.

Rechtbank Den Haag|23 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:19464

Beroepen tegen vrijheidsbeperkende maatregelen. Beroepen gegrond. Gelet op alle omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat zonder nadere motivering niet duidelijk is dat het belang van de openbare orde de maatregelen vordert. Sv + pkv.

Raad van State|9 oktober 2025|ECLI:NL:RVS:2025:4844

Bij besluit van 4 oktober 2024 heeft het COa appellant overgeplaatst naar de Handhavings- en Toezichtlocatie in Hoogeveen. Bij besluit van 4 oktober 2024 heeft de minister appellant een vrijheidsbeperkende maatregel opgelegd.

Rechtbank Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:14953

art. 56, VBL, aanvraag art. 64, medische omstandigheden, proportionaliteit, ongegrond

Rechtbank Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:14524

hersteluitspraak, art. 56

Rechtbank Den Haag|31 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:14219

art. 56, ongegrond, 6:22, pkv

Rechtbank Den Haag|4 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:11867

Beroepen tegen vrijheidsbeperkende maatregel. Beroepen ongegrond. Eisers hebben geen rechtmatig verblijf en daarmee geen recht op opvang bij het COa. Eisers hebben niet voldaan aan de rechtsplicht Nederland uit eigen beweging te verlaten.

Rechtbank Den Haag|2 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:11651

beroep regulier. Afwijzing toepassing artikel 64 Vw. geen medische noodtoestand want behandeling. Zorg is feitelijk toegankelijk. Amnestiewet/dienstplicht.

Rechtbank Den Haag|1 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:11552

HTL/COa, gebruik AI-tool, geen aanleiding voor twijfel aan verslaglegging, incident met zeer grote impact, voortduring van de maatregel valt buiten de omvang van dit geding, voldoende toegang tot psychische en medische zorgverlening, beroepen ongegrond, vovo afgewezen.

Rechtbank Den Haag|3 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9754

Beroepen tegen plaatsingsbesluiten en vrijheidsbeperkende maatregelen. Beroepen tegen plaatsingsbesluit van 11 april en vrijheidsbeperkende maatregel van 10 april gegrond. Plaatsingsbesluit kan niet met terugwerkende kracht worden opgelegd. Plaatsingsbesluit zal worden vernietigd, eiser krijgt schadevergoeding en de…

Rechtbank Den Haag|3 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9753

PV mondelinge uitspraak. Beroepen tegen plaatsingsbesluit en vrijheidsbeperkende maatregel. Beroepen ongegrond. Eiser betwist de verslaglegging en kwalificatie niet. Het COa heeft in overeenstemming met het Maatregelenbeleid en voldoende deugdelijk gemotiveerd besloten tot oplegging van het plaatsingsbesluit. Er is…

Rechtbank Den Haag|3 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9747

PV mondelinge uitspraak. Beroepen tegen plaatsingsbesluit en vrijheidsbeperkende maatregel. Beroepen ontvankelijk en ongegrond. Eiser betwist de verslaglegging en kwalificatie niet. Het COa heeft in overeenstemming met het Maatregelenbeleid en voldoende deugdelijk gemotiveerd besloten tot oplegging van het…

Rechtbank Den Haag|15 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:8572

Plaatsingsbesluit en vrijheidsbeperkende maatregel. Geen aanleiding te twijfelen aan gedetailleerde en consistente verslag van het incident. Het incident is daarnaast terecht aangemerkt als een incident met zeer grote impact. Plaatsing in de HTL is geen vrijheidsontneming, het enkele feit dat eiseres psychisch…

Rechtbank Den Haag|7 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:7908

Spoed. Artikel 64 Vw 2000 en plaatsing VBL. Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen.

Rechtbank Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:7305

HTL, artikel 56 Vw 2000, meerdere incidenten met grote impact, de rechtbank zal daarom in het midden laten of sprake is van één incident met zeer grote impact, beroepen ongegrond.

Rechtbank Den Haag|18 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:7025

HTL + art. 56 Vw. Ongegrond.

Rechtbank Den Haag|18 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:7012

HTL + art. 56 Vw. Ten aanzien van eisers stelling dat niet wordt voldaan aan de voorwaarde uit het GZA-akkoord, heeft de minister toegelicht dat er communicatie is geweest met het GZA over het behandeltraject van eiser in Den Bosch, en dat is bevestigd dat deze behandeling in Den Bosch zal worden voortgezet. Nu sprake…