1.400 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking na opschorting van bijstand. Gevraagde gegevens niet overgelegd. Intrekking. Terugvordering…
Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1209
Intrekking na opschorting van bijstand. Gevraagde gegevens niet overgelegd. Intrekking. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Crypto-accounts. Vaststellen recht. Geen dringende redenen. Afwijzing aanvraag. Nader besluit. Niet in geschil is dat appellanten diverse accounts hadden bij cryptoplatformen en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet ontvankelijk. Het beroepschrift is niet binnen de termijn ingediend.
Centrale Raad van Beroep|11 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1102
Hoger beroep niet ontvankelijk. Het beroepschrift is niet binnen de termijn ingediend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft met het besluit van 28 oktober 2025 appellant alsnog per 3 juni 2019 een IVA-uitkering…
Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1065
Het Uwv heeft met het besluit van 28 oktober 2025 appellant alsnog per 3 juni 2019 een IVA-uitkering toegekend. Voor alsnog geen fiscale schade voor appellant. Geen recht op schadevergoeding als gevolg van een onrechtmatig besluit. Appellant heeft niet dit niet onderbouwd
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet binnen de termijn ingediend…
Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1018
De Raad verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet binnen de termijn ingediend. De gemachtigde heeft er niet van uit kunnen gaan dat de termijn voor het instellen van hoger beroep in dit geval pas is aangevangen vanaf (de dag na) de tweede toezending op 8 augustus 2025. De gemachtigde…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet binnen de termijn ingediend.
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1007
De Raad verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet binnen de termijn ingediend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald en het beroepschrift is…
Centrale Raad van Beroep|8 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:912
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald en het beroepschrift is niet binnen de termijn ingediend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling WIA-dagloon. De voorgeschreven berekeningswijze leidt niet tot een onevenredige uitkomst. Alle…
Centrale Raad van Beroep|1 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:857
Vaststelling WIA-dagloon. De voorgeschreven berekeningswijze leidt niet tot een onevenredige uitkomst. Alle dienstbetrekkingen waaruit in de referteperiode loon is genoten worden meegenomen. Daarbij is niet relevant hoe lang een betrokkene het werk heeft verricht en of het werk passend was. Het dagloon is juist…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging WIA-uitkering omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De door de Raad ingeschakelde…
Centrale Raad van Beroep|1 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:863
Beëindiging WIA-uitkering omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De door de Raad ingeschakelde deskundige heeft geen betrouwbare diagnose kunnen stellen en geen uitsluitsel kunnen geven over de belastbaarheid van appellant op de datum in geding. De Raad volgt de verzekeringsarts bezwaar en beroep in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWIA-dagloon terecht niet vastgesteld op het maximumdagloon, maar op € 131,77. Bij de vaststelling van het…
Centrale Raad van Beroep|1 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:859
WIA-dagloon terecht niet vastgesteld op het maximumdagloon, maar op € 131,77. Bij de vaststelling van het WIA-dagloon moet worden uitgegaan van de bedragen aan WW-uitkering die appellant heeft ontvangen in de referteperiode. Inkomsten van appellant uit de werkzaamheden als zelfstandige zijn terecht buiten beschouwing…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGedeeltelijke afwijzing aanvragen. Bijzondere bijstand voor kosten tandarts, paracetamol, bewassing…
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:888
Gedeeltelijke afwijzing aanvragen. Bijzondere bijstand voor kosten tandarts, paracetamol, bewassing, zorgpremie en internetabonnement. Voorliggende voorziening. Zeer dringende redenen. Nader besluit. Onjuist oordeel rechtbank over hoogte proceskosten. Schadevergoeding redelijke termijn. Niet is gebleken dat appellante…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet binnen de termijn ingediend. Appellant heeft geen…
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:877
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet binnen de termijn ingediend. Appellant heeft geen bijzondere omstandigheid aangevoerd die maakt dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Niet is gebleken van redenen die een verontschuldiging vormen voor het…
Centrale Raad van Beroep|16 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:786
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Niet is gebleken van redenen die een verontschuldiging vormen voor het verzuim van het niet tijdig indienen van de hoger beroepsgronden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet betaald en het beroepschrift bevat geen gronden…
Centrale Raad van Beroep|10 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:760
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet betaald en het beroepschrift bevat geen gronden. Niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verklaart het Hoger beroep niet ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.
Centrale Raad van Beroep|26 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:682
De Raad verklaart het Hoger beroep niet ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Hoogte dagloon opnieuw berekenen. Het geschil gaat over de vraag of appellante in de…
Centrale Raad van Beroep|20 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:644
Tussenuitspraak. Hoogte dagloon opnieuw berekenen. Het geschil gaat over de vraag of appellante in de referteperiode, die loopt van 7 oktober 2018 tot en met 6 oktober 2019, onbetaald verlof heeft genoten. Appellante ging op verzoek van haar werkgever tijdens haar dienst eerder naar huis. De niet-gewerkte maar wel…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet betaald en het ingediende beroepschrift bevat geen…
Centrale Raad van Beroep|19 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:651
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet betaald en het ingediende beroepschrift bevat geen gronden. Niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verklaard het hoger beroep niet-ontvankelijk. Bij het ingediende beroepschrift is geen aangevallen…
Centrale Raad van Beroep|15 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:660
De Raad verklaard het hoger beroep niet-ontvankelijk. Bij het ingediende beroepschrift is geen aangevallen uitspraak overgelegd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.
Centrale Raad van Beroep|15 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:607
De Raad Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 40,14%. Benoeming deskundige. Juiste FML. Voldoende medische…
Centrale Raad van Beroep|13 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:575
Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 40,14%. Benoeming deskundige. Juiste FML. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. Functieselectie heeft op juiste wijze plaatsgevonden. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht passend voor appellant. Schadevergoeding en overschrijding redelijke…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze zaak gaat over de vraag of de rechtbank terecht heeft bepaald dat betrokkene wegens een uitzonderlijke…
Centrale Raad van Beroep|7 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:513
Deze zaak gaat over de vraag of de rechtbank terecht heeft bepaald dat betrokkene wegens een uitzonderlijke situatie (tijdelijk) in aanmerking komt voor een hoog pkb. De Raad beantwoordt deze vraag ontkennend. Naar het oordeel van de Raad is geen sprake van een uitzonderlijke situatie die afwijking van de criteria in…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.