1.163 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Verzoekster heeft in haar verzoek geen feiten of omstandigheden als bedoeld…
Centrale Raad van Beroep|18 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:329
Afwijzing verzoek om herziening. Verzoekster heeft in haar verzoek geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb aangevoerd. Het verzoek komt erop neer dat zij in feite een (hernieuwde) discussie wil voeren over de inhoud van de zaak en de juistheid van de uitspraak van de Raad van…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningVerzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Herziening kan alleen plaatsvinden als er feiten…
Centrale Raad van Beroep|17 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:382
Verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Herziening kan alleen plaatsvinden als er feiten en omstandigheden zijn van vóór de uitspraak, die verzoeker niet bekend waren en ook niet bekend konden zijn en – als ze voor de uitspraak wel bekend zouden zijn geweest – tot een andere uitkomst hadden kunnen…
- Bestuursrecht overigHerzieningDerde verzoek om herziening is niet-ontvankelijk omdat het onredelijk laat is ingediend.
College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 maart 2026|ECLI:NL:CBB:2026:104
Derde verzoek om herziening is niet-ontvankelijk omdat het onredelijk laat is ingediend.
- Bestuursrecht overigHerzieningBij besluit van 2 april 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maastricht een aanvraag van…
Raad van State|11 maart 2026|ECLI:NL:RVS:2026:1362
Bij besluit van 2 april 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maastricht een aanvraag van [verzoeker] om tegemoetkoming in planschade afgewezen. [verzoeker] is sinds 21 januari 2002 eigenaar van het perceel aan de [locatie] in Maastricht. Op 5 december 2017 heeft [verzoeker] het college verzocht om…
- BelastingrechtHoger beroepVerwijzingszaak (HR 7 maart 2025, ECLI:NL:HR:2025:360). Inkomstenbelasting. Art. 9.6 Wet IB 2001; verzoek om…
Gerechtshof Den Haag|3 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:345
Verwijzingszaak (HR 7 maart 2025, ECLI:NL:HR:2025:360). Inkomstenbelasting. Art. 9.6 Wet IB 2001; verzoek om ambtshalve vermindering; fictieve weigering. Art. 6:20, lid 3, Awb juncto art. 6:24 Awb; hoger beroep wordt mede geacht te zijn gericht tegen het inmiddels genomen besluit van de Inspecteur. Art. 3.60 Wet IB…
- Bestuursrecht overigHerziening[verzoeker] heeft de Afdeling bestuursrechtspraak verzocht om herziening van haar uitspraak van 24 december…
Raad van State|3 maart 2026|ECLI:NL:RVS:2026:1293
[verzoeker] heeft de Afdeling bestuursrechtspraak verzocht om herziening van haar uitspraak van 24 december 2025, ECLI:NL:RVS:2025:6215. In die uitspraak heeft de Afdeling het beroep van [verzoeker] tegen de beslissing van het college van beroep voor de examens van de Technische Universiteit Eindhoven (CBE) van 8…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verklaart zich onbevoegd. De rechtbank heeft het verzoek tot herziening niet-ontvankelijk verklaard.
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:190
De Raad verklaart zich onbevoegd. De rechtbank heeft het verzoek tot herziening niet-ontvankelijk verklaard.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verklaart zich onbevoegd. De rechtbank heeft het verzoek tot herziening niet-ontvankelijk verklaard.
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:191
De Raad verklaart zich onbevoegd. De rechtbank heeft het verzoek tot herziening niet-ontvankelijk verklaard.
- AmbtenarenrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Dit vijfde verzoek wordt afgewezen, omdat opnieuw niet is voldaan aan de…
Centrale Raad van Beroep|12 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:151
Afwijzing verzoek om herziening. Dit vijfde verzoek wordt afgewezen, omdat opnieuw niet is voldaan aan de vereisten die aan een verzoek om herziening worden gesteld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 22 januari 2025, in zaak nr. 202404255/1/A2, ECLI:NL:RVS:2025:145, heeft de Afdeling het…
Raad van State|11 februari 2026|ECLI:NL:RVS:2026:752
Bij uitspraak van 22 januari 2025, in zaak nr. 202404255/1/A2, ECLI:NL:RVS:2025:145, heeft de Afdeling het beroep van [verzoeker] tegen het besluit van het college van bestuur van de Technische Universiteit Delft ongegrond verklaard. [verzoeker] heeft de Afdeling verzocht die uitspraak te herzien. Het bijzondere…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 22 januari 2025, in zaak nr. 202405023/1/A2, ECLI:NL:RVS:2025:147, heeft de Afdeling…
Raad van State|11 februari 2026|ECLI:NL:RVS:2026:749
Bij uitspraak van 22 januari 2025, in zaak nr. 202405023/1/A2, ECLI:NL:RVS:2025:147, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak zich onbevoegd verklaard om van het beroep van [verzoeker] kennis te nemen. [verzoeker] heeft de Afdeling verzocht die uitspraak te herzien. Het bijzondere rechtsmiddel van herziening niet kan…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 3 december 2025, in zaak nr. 202505419/1/A2, ECLI:NL:RVS:2025:5802, heeft de Afdeling…
Raad van State|11 februari 2026|ECLI:NL:RVS:2026:677
Bij uitspraak van 3 december 2025, in zaak nr. 202505419/1/A2, ECLI:NL:RVS:2025:5802, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak het beroep van [verzoeker] tegen het besluit van het college van bestuur van de Technische Universiteit Delft ongegrond verklaard. [verzoeker] heeft de Afdeling verzocht die uitspraak te herzien.…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 22 januari 2025, in zaak nr. 202404251/1/A2, ECLI:NL:RVS:2025:145, heeft de Afdeling…
Raad van State|11 februari 2026|ECLI:NL:RVS:2026:750
Bij uitspraak van 22 januari 2025, in zaak nr. 202404251/1/A2, ECLI:NL:RVS:2025:145, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak het beroep van [verzoeker] tegen het besluit van het college van bestuur van de Technische Universiteit Delft ongegrond verklaard. [verzoeker] heeft de Afdeling verzocht die uitspraak te herzien.…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 22 januari 2025, in zaak nr. 202402624/1/A2, ECLI:NL:RVS:2025:146, heeft de Afdeling…
Raad van State|11 februari 2026|ECLI:NL:RVS:2026:748
Bij uitspraak van 22 januari 2025, in zaak nr. 202402624/1/A2, ECLI:NL:RVS:2025:146, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak het beroep van [verzoeker] tegen het besluit van het college van bestuur van de Technische Universiteit Delft ongegrond verklaard. Het bijzondere rechtsmiddel van herziening niet kan worden…
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de minister de aan eiseres opgelegde de boete terecht…
Rechtbank Gelderland|5 februari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:832
De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de minister de aan eiseres opgelegde de boete terecht niet heeft laten vervallen. De minister was niet gehouden zich opnieuw uit te laten over de opgelegde boete, omdat de rechtbank in de eerdere uitspraak heeft geoordeeld dat de boete terecht is opgelegd.
- VreemdelingenrechtVoorlopige voorzieningBij fax van 12 januari 2026 heeft verzoeker de Afdeling verzocht om herziening van de uitspraak van 11…
Raad van State|3 februari 2026|ECLI:NL:RVS:2026:537
Bij fax van 12 januari 2026 heeft verzoeker de Afdeling verzocht om herziening van de uitspraak van 11 september 2025, ECLI:NL:RVS:2025:4295.
- AmbtenarenrechtHoger beroepVerzoek om herziening niet-ontvankelijk. Onredelijk laat ingediend. Het herzieningsverzoek is ingediend meer…
Centrale Raad van Beroep|29 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:169
Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Onredelijk laat ingediend. Het herzieningsverzoek is ingediend meer dan een jaar na het bekend worden van de gestelde nova. Geen sprake van een nieuw feit of nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, Awb.
- VreemdelingenrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek om herziening uitspraak - geen feiten die hadden kunnen leiden tot een andere uitspraak (8:119 Awb)…
Rechtbank Den Haag|28 januari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:4552
Verzoek om herziening uitspraak - geen feiten die hadden kunnen leiden tot een andere uitspraak (8:119 Awb)- aangevoerd dat verweerder wist bij het opleggen van het terugkeerbesluit (in asielprocedure) dat eiser niet de Egyptisch nationaliteit had - had geen verschil gemaakt voor de uitspraak van de rechtbank t.a.v.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening van de uitspraak van 27 juli 2023. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als…
Centrale Raad van Beroep|20 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:66
Afwijzing verzoek om herziening van de uitspraak van 27 juli 2023. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Zeeland-West-Brabant · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 januari 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:200
Herzieningsverzoek
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.