Zoekresultaten

Raad van State|31 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6433

Bij uitspraak van 24 september 2025, in zaak nr. 202503138/1/A2, ECLI:NL:RVS:2025:4561, heeft de Afdeling het beroep van [verzoeker] tegen de beslissing van 13 januari 2025 van het college van beroep voor de examens van de Universiteit Maastricht niet-ontvankelijk verklaard. [verzoeker] heeft de Afdeling verzocht die…

Raad van State|24 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6325

Bij uitspraak van 19 februari 2025, in zaak nr. 202406070/3/A2, heeft de Afdeling het verzet van [verzoeker] tegen de uitspraak van de Afdeling van 24 oktober 2024, in zaak nr. 202406070/2/A2, ongegrond verklaard. [verzoeker] heeft de Afdeling verzocht die uitspraak te herzien. In de uitspraak waarvan [verzoeker]…

Centrale Raad van Beroep|23 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1905

Verzoek om wraking afgewezen. Geen sprake van vooringenomenheid van de behandelend rechter.

Raad van State|22 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6270

Het betrft een verzoek om herziening (artikel 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht; hierna: de Awb) van de uitspraak van de Afdeling van 23 juli 2025, in zaak nr. 202503120/1/V3, ECLI:NL:RVS:2025:3367.

Raad van State|22 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6265

Het betrfeft een verzoek om om herziening (artikel 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht; hierna van de uitspraak van de Afdeling van 23 juli 2025, in zaak nr. 202503124/1/V3, ECLI:NL:RVS:2025:3368.

Raad van State|22 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6262

Het betreft een verzoek om herziening (artikel 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht; hierna: de Awb) van de uitspraak van de Afdeling van 23 juli 2025, in zaak nr. 202503126/1/V3, ECLI:NL:RVS:2025:3369.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1913

Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd die maken dat de eerdere uitspraak moet worden herzien.

Centrale Raad van Beroep|5 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1813

Afwijzing verzoek om herziening. Verzoekster heeft de Raad in haar verzoekschrift en de aanvulling daarop verzocht opnieuw naar de beslissing te kijken om een AOW-pensioen te ontvangen. Niet gezegd kan worden dat daarmee feiten of omstandigheden zijn aangedragen als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1790

Afwijzing verzoek om herziening en schadevergoeding. De Raad komt tot het oordeel dat verzoeker geen nieuwe feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan de uitspraak moet worden herzien.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 november 2025|ECLI:NL:CBB:2025:627

Verzoek om herziening. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden.

Raad van State|24 november 2025|ECLI:NL:RVS:2025:5652

De Afdeling bestuursrechtspraak kan onder omstandigheden een onherroepelijk geworden uitspraak herzien op grond van nieuwe feiten en omstandigheden (artikel 8:119, eerste lid, van de Awb).

Centrale Raad van Beroep|20 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1750

Afwijzing verzoek om herziening van het besluit tot verzoek om schadevergoeding. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 november 2025|ECLI:NL:CBB:2025:611

Verzet tegen afwijzing van verzoek om herziening uitspraak ongegrond. Geen feiten als bedoeld in art. 8:119 Awb. Herziening niet bedoeld voor hernieuwde discussie over de uitspraak. Verband tussen gestelde verdachtmaking en labeling en deze zaken (nog los van bewijs) niet toegelicht.

Centrale Raad van Beroep|13 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1713

Afwijzing verzoek om herziening. Wat verzoekster heeft aangevoerd zijn geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|13 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1710

Afwijzing verzoek om herziening. Wat verzoekster heeft aangevoerd zijn geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|13 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1682

Afwijzing verzoek om herziening van de uitspraak van 21 augustus 2025 tot afwijzing om een voorlopige voorziening. Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Dat verzoekster zegt te zijn overvallen doordat tijdens de zitting niet alleen de voorlopige voorziening maar ook de…

Centrale Raad van Beroep|7 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1667

Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald en het ingediende verzoekschrift bevat geen gronden. Niet is gebleken van redenen die een verontschuldiging vormen voor dit verzuim.

Raad van State|7 november 2025|ECLI:NL:RVS:2025:5277

Bij uitspraak van 30 juli 2025, in zaak nr. 202502916/2/A2, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het verzoek om herziening van [opposant] tegen de uitspraak van de Afdeling van 25 september 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3875, afgewezen. In de uitspraak van 30 juli 2025, waartegen het verzet zich richt, heeft de…

Centrale Raad van Beroep|30 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1625

De Raad verklaart het verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1574

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Niet kan worden geoordeeld dat verzoeker niet in verzuim is geweest.