Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|20 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8561

Afwijzing derde wrakingsverzoek. Gebruikmakend van artikel 8:18, vierde lid, van de Awb bepaalt de Raad dat een volgend verzoek om wraking van de behandelende rechters in deze zaak niet in behandeling wordt genomen.

Centrale Raad van Beroep|3 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO6452

Afwijzing verzoek om wraking. De enkele omstandigheid dat de Raad geen gehoor heeft gegeven aan het verzoek om schorsing of aanhouding vormt geen zwaarwegende aanwijzing voor het oordeel dat de rechter met betrekking tot de beoordeling van het hoger beroep jegens verzoeker vooringenomen is dan wel dat verzoekers vrees…

Rechtbank 's-Gravenhage|30 november 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO9373

Schriftelijk verzoek tot wraking ingevolge ingevolge artikel 8:16 van de Algemene wet bestuursrecht. Verzoek afgewezen. De door verzoeker in zijn wrakingsverzoek genoemde gronden voor wraking hebben voornamelijk betrekking op de wijze waarop mr. [X] de zaak ter zitting inhoudelijk heeft behandeld. Verzoeker noemt…

Centrale Raad van Beroep|19 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4591

Het (herhaalde) verzoek om wraking wordt niet in behandeling genomen.

Rechtbank 's-Gravenhage|15 november 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO9311

Schriftelijk verzoek tot wraking ingevolge artikel 8:16 van de Algemene wet bestuursrecht. Voor zover het wrakingsverzoek betrekking heeft op de procedures waarin reeds op 29 juni 2010 en op 20 september 2010 uitspraak is gedaan, overweegt de wrakingskamer dat op grond van artikel 8:15 van de Algemene wet…

Rechtbank Groningen|11 november 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BO5038

Verzoeker dient wederom een wrakingsverzoek in wat wederom niet voldoet aan de wettelijke vereisten. Gelet op de hoeveelheid wrakingsverzoeken van verzoeker heeft de meervoudige kamer bepaalt dat een volgend wrakingsverzoek niet meer in behandeling zal worden genomen. (ex art. 8:18 Awb)

Centrale Raad van Beroep|9 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3623

Ter zitting wordt schriftelijk een wrakingsverzoek gedaan. Na afwijzing daarvan wraakt verzoeker de rechters opnieuw op de grond dat het proces-verbaal van de zitting, waarop het eerste wrakingsverzoek gedaan is, onjuist is en dat hij hiervan eerst na de indiening van zijn eerste wrakingverzoek kennis heeft kunnen…

Rechtbank Groningen|19 oktober 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BO5050

Wrakingsverzoek. Artikel 8:16 lid 4 Awb is van toepassing. Verzoeker wordt niet ontvankelijk verklaart in zijn verzoek.

Rechtbank Groningen|12 oktober 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BO5061

Wrakingsverzoek voldoet niet aan artikel 8:16 lid Awb. Verzoeker wordt niet ontvankelijk in zijn verzoek.

Rechtbank 's-Gravenhage|7 oktober 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO0838

Schriftelijk verzoek tot wraking. Verzoeker stelt zich op het standpunt dat mr. [X] partijdig is opgetreden, omdat mr. [X] handelt in een rechtssysteem dat aan verzoeker rechtsbescherming ontneemt. Daartoe heeft verzoeker – zakelijk weergegeven – gesteld dat: - mr. [X] weigert een door verzoeker verzochte getuige op…

Rechtbank Groningen|5 oktober 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BO5062

Wrakingsverzoek voldoet niet aan 8:16 lid 4 Awb. Verzoeker wordt niet ontvankelijk verklaart.

Rechtbank Zutphen|26 juli 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BN2858

Verzoek tot wraking toegewezen. Hoewel de wrakingskamer niet is gebleken dat de rechter ter zitting daadwerkelijk jegens verzoekster vooringenomen was, is de wrakingskamer van oordeel dat - gelet op de gedane uitlatingen op zitting - bij verzoekster een objectief gerechtvaardigde vrees is ontstaan dat de rechter…

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM8280

Wrakingsverzoek. Vooringenomenheid niet af te leiden uit bemoeienis met zaak waarin dezelfde rechts- of feitelijke vragen beantwoord moesten worden. Dat de zaak betrekking heeft op dezelfde film-cv die ook in eerder berechte zaken centraal stond maakt dit niet anders.

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM8277

Wrakingsverzoek. Vooringenomenheid niet af te leiden uit bemoeienis met zaak waarin dezelfde rechts- of feitelijke vragen beantwoord moesten worden. Dat de zaak betrekking heeft op dezelfde film-cv die ook in eerder berechte zaken centraal stond maakt dit niet anders.

Rechtbank Groningen|14 april 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BM6680

Verzoeker heeft in zijn wrakingsverzoek - kort samengevat - aangevoerd dat hij er geen vertrouwen in heeft dat de gewraakte rechter zijn zaak zonder vooringenomenheid en zonder de schijn van partijdigheid zal behandelen. Voorts heeft de gewraakte rechter in het verleden meerdere keren zaken behandeld, waarbij…

Rechtbank Groningen|14 april 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BM6678

Verzoeker heeft in zijn wrakingsverzoek - kort samengevat - aangevoerd dat hij er geen vertrouwen in heeft dat de gewraakte rechter zijn zaak zonder vooringenomenheid en volstrekt onafhankelijk zal behandelen. Voorts heeft de gewraakte rechter de schijn van partijdigheid tegen aangezien deze eerdere bemoeienis met…

Hoge Raad|13 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BJ9926Aangehaald in 24 uitspraken

Tijdig wrakingsverzoek vóór einduitspraak? Een verzoek tot wraking van de zittingsrechters kan worden gedaan totdat uitspraak is gedaan. Een na de sluiting van het onderzoek schriftelijk ingediend wrakingsverzoek is tijdig gedaan indien het voorafgaande aan de uitspraak bij het gerecht is ingekomen en wel op een…

Rechtbank Groningen|23 maart 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BL9520

Wrakingsverzoek omdat de rechter partijdig is gezien eerdere uitspraken en zijn gedrag. Wrakingsverzoek is afgewezen.

Rechtbank Almelo|16 maart 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BL8033

Wrakingsverzoek. Verzoekers voeren aan dat de rechterlijke onpartijdigheid van de rechter niet is gewaarborgd en dat bij hen het vertrouwen in de Rechtbank Almelo ontbreekt, gelet op de voorgeschiedenis vanaf 2003 en de naar hun mening aantoonbaar onjuiste uitspraken die sindsdien door de Rechtbank Almelo, zowel door…

Rechtbank Roermond|20 januari 2010|ECLI:NL:RBROE:2010:BL0515

Wraking. Verzoek wordt niet in behandeling genomen. Betreft tweede verzoek tot wraking van dezelfde rechter, door dezelfde partijen in dezelfde zaken. Geen nieuwe feiten en omstandigheden voorgedragen.