Wrakingsverzoek voldoet niet aan artikel 8:16 lid Awb. Verzoeker wordt niet ontvankelijk in zijn verzoek.

beslissing

Zaaknummer: 121636 / HA RK 10-363

Datum beslissing: 12 oktober 2010

Beslissing op het schriftelijke verzoek van [verzoeker], wonende aan de [adres], [woonplaats] (hierna: verzoeker) tot wraking ingevolge artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) van mr. R.L. Vucsán.

2. De beoordeling

Artikel 8:16 lid 4 Algemene wet bestuursrecht luidt: een volgend verzoek om wraking van dezelfde rechter wordt niet in behandeling genomen, tenzij feiten of omstandigheden worden voorgedragen die pas na het eerdere verzoek aan de verzoeker bekend zijn geworden.

Uit het verzoekschrift blijkt dat verzoeker zich wederom baseert op de zitting en de beslissing in de zaak met zaaksnummer 09/9. De enige toegevoegde grond zou kunnen zijn het verwijt dat de intrekking van een voorgenomen behandeling alleen aan betrokkene zou zijn gemeld. Uit het verzoekschrift blijkt evenwel niet op welke procedure verzoeker hier doelt, nog los van het feit dat de stelling feitelijk onjuist is. Ingeval een wrakingsverzoek wordt ingediend, wordt standaard de behandeling van een zaak geschorst, hetgeen aan alle betrokkkenen wordt bekend gemaakt door intrekking van de oproeping voor de zitting. Bovendien is dit een louter administratieve handeling, die de onafhankelijkheid of de onpartijdigheid van de rechter, die de zaak behandelt, niet regardeert.

Nu niet aan het formele vereiste voor wraking is voldaan kan verzoeker niet in zijn verzoek worden ontvangen. Immers valt uit het verzoek niet af te leiden op welke procedure het verwijt van de ingetrokken oproeping doelt . Tot een mondelinge behandeling behoeft derhalve niet te worden overgegaan.

3. Beslissing

3.2 bepaalt dat de procedure in de hoofdzaak (met zaaknummer AWB 08/880 WWB G) wordt voortgezet in de stand waarin zij zich bevond ten tijde van het indienen van het schriftelijke verzoek tot wraking,