Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|28 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8635

Reden termijnoverschrijding onvoldoende grond om het verzuim van opposant te verontschuldigen. Verzet is ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|28 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS5294

Verzet niet-ontvankelijk verklaard. Termijn overschrijding verzetsgronden. Niet tijdige betaling griffierecht.

Centrale Raad van Beroep|27 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AP0307

Niet-ontvankelijkverklaring. Het niet tijdig indienen van het beroepschrift.

Centrale Raad van Beroep|20 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS6249

Niet-ontvankelijkverklaring. Niet-ontvankelijkverklaring. Het aanvoeren van beroepsgronden betekent niet dat de rechtspersoon meewerkt aan zijn eigen veroordeling en kon dus niet achterwege blijven.

Centrale Raad van Beroep|20 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS4061

Niet-ontvankelijkverklaring wegens termijnoverschrijding.. Niet kan worden geoordeeld dat opposante niet in verzuim is geweest. Het verzet dient ongegrond te worden verklaard.

Centrale Raad van Beroep|20 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS4049

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep wegens termijnoverschrijding. Door betrokkene zijn geen gronden naar voren gebracht die tot gegrondverklaring van het verzet kunnen leiden.

Centrale Raad van Beroep|20 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS4005

Verzet. Vrijstelling griffierecht.

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS3245

In geding is de vraag of het hoger beroep van opposant terecht niet-ontvankelijk is verklaard vanwege het niet betalen van het griffierecht.

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1926

Te late betaling griffierecht in hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep|24 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1906

In het verzetschrift is niets aangevoerd dat kan dienen als verontschuldiging voor de termijnoverschrijding. Verzet ongegrond.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 december 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AS5537

Geslaagd verzet tegen eerdere niet ontvankelijk verklaring van het bezwaar.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8659

De Raad stelt vast dat in verzet en ter zitting geen gronden naar voren zijn gebracht die tot gegrondverklaring van het verzet dienen te leiden. Verzet is derhalve ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|22 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2231

Proceskostenveroordeling voor zitting in het kader van een 8:75a-verzoek.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1908

Hetgeen door opposante is aangevoerd vormt naar het oordeel van de Raad onvoldoende grond om de termijnoverschrijding te verontschuldigen. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8537

Door opposant is in verzet niets aangevoerd dat aanleiding zou kunnen vormen om thans in andere zin te oordelen. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8171

Verzet ongegrond verklaard. Betrokkene heeft in zijn verzetschrift niets aangevoerd dat kan dienen als verontschuldiging voor de te late betaling van het griffierecht.

Raad van State|15 december 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR7599

Bij drie uitspraken van 12 december 2003, kenmerk AWB 03/4901 BELEI, AWB 03/5542 BELEI en AWB 03/5559 BELEI, heeft de rechtbank Amsterdam (hierna: de rechtbank) drie door appellante ingestelde beroepen met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) niet-ontvankelijk verklaard.

Raad van State|15 december 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR7582

Bij uitspraak van 2 juli 2004 met kenmerk AWB 04/2081 BELEI heeft de rechtbank Amsterdam (hierna: de rechtbank) het door appellante ingestelde beroep met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) niet-ontvankelijk verklaard.

Raad van State|15 december 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR7583

Bij uitspraak van 1 juni 2004 met kenmerk AWB 04/1958 BELEI heeft de rechtbank Amsterdam (hierna: de rechtbank) het door appellante ingestelde beroep met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) niet-ontvankelijk verklaard.

Raad van State|15 december 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR7576

Bij uitspraak van 5 juli 2004 met kenmerk AWB 04/2349 BELEI heeft de rechtbank Amsterdam (hierna: de rechtbank) het door appellante ingestelde beroep met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) niet-ontvankelijk verklaard.