Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|4 juni 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7668

Verzoek uitstel beroepsgronden. Verzet ongegrond. De gronden van het hoger beroep zijn niet binnen de daarvoor gestelde termijn ingediend. Niet is gebleken van feiten en omstandigheden die leiden tot het oordeel dat (de gemachtigde van) appellant niet in verzuim is geweest. De Raad volgt de gemachtigde van appellant…

Centrale Raad van Beroep|4 juni 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7662

Ongegrond verklaring van het verzet dit berust op de overwegingen dat het verschuldigde griffierecht niet binnen de gestelde termijn van vier weken is bijgeschreven op de rekening van de Raad dan wel ter griffie is gestort, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Rechtbank Breda|1 juni 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX0634

Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Op verzoek van belanghebbende heeft een hoorgesprek plaatsgevonden. Naar het oordeel van de rechtbank heeft belanghebbende dan ook impliciet ingestemd met opschorting van de beslistermijn. Hierdoor was de…

Raad van State|30 mei 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW7602

Bij uitspraak van 28 oktober 2011, in zaak nrs. 201007498/2/R2 en 201007499/2/R2, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling de beroepen van de Waddenvereniging en andere tegen de besluiten van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (thans: de staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en…

Centrale Raad van Beroep|29 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7175

Verzet ongegrond verklaard. Hetgeen in verzet is aangevoerd leidt niet tot het oordeel dat de niet-ontvankelijkverklaring wegens overschrijding van de beroepstermijn onjuist is.

Centrale Raad van Beroep|29 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7164

Intrekking bijstand en terugvordering. De tegen het bestreden besluit aangevoerde beroepsgronden houden, in de kern, een herhaling in van de in het beroep bij de rechtbank tegen het besluit van 7 oktober 2009 aangevoerde en door haar verworpen beroepsgronden. De uitspraak van de rechtbank is (inmiddels) in rechte…

Centrale Raad van Beroep|29 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7168Aangehaald in 5 uitspraken

Verzet gegrond verklaard. De gebleken feiten en omstandigheden van dit geval laten de mogelijkheid open dat de gronden van het hoger beroep - toch - al bij faxbericht van 19 september 2011 zijn ingediend. Daarbij kent de Raad onder andere betekenis toe aan de ter zitting door de gemachtigde van appellant overgelegde -…

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7472

Verzet ongegrond. Het verzuim is niet verschoonbaar. De termijn waarbinnen griffierecht dient te worden betaald is een fatale termijn.

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7179

Verzet niet-ontvankelijk verklaard. Appellante heeft in verzet geen gronden aangevoerd.

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7129

Verzet ongegrond. Vaststaat dat het hogerberoepschrift te laat is ingediend. Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat het verzuim appellant niet kan worden verweten.

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7170

Verzet ongegrond verklaard. De tweede verzending van de uitspraak brengt geen verandering in de termijn voor het instellen van hoger beroep. Het hogerberoepschrift is niet tijdig ingediend, en redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|21 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7076

Verzet ongegrond. Vaststaat dat het griffierecht niet is betaald. Er is geen grond voor het oordeel dat appellante niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|21 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7063

Verzet ongegrond. De Raad heeft aanleiding gezien appellante bij - aangetekend verzonden - brief opnieuw in de gelegenheid te stellen het griffierecht, binnen vier weken, te voldoen. Appellante heeft de ontvangst van de brief bevestigd. Appellante heeft het griffierecht - niettemin - niet betaald.

Centrale Raad van Beroep|21 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7065

Verzet niet-ontvankelijk. De termijn voor het indienen van een verzetschrift is overschreden. Niets is gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|21 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW6676

Verzet ongegrond. Er is geen grond voor de vaststelling dat de brief met een verzoek tot betaling van het verschuldigde griffierecht onjuist is bezorgd.

Rechtbank 's-Gravenhage|16 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW7060

Verweerder heeft het verzoek van eiser om verlenging van de hem verleende voorrangsverklaring afgewezen omdat eiser niet heeft gereageerd op het regionale woning aanbod. Artikel 31 van de Regionale huisvestingsverordening Stadsgewest Haaglanden 2005 is niet strijd is met artikel 2 van het Vierde Protocol bij het EVRM.…

Centrale Raad van Beroep|8 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW5351

Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:88 Awb ten grondslag gelegd aan het verzoek.

Rechtbank Breda|13 april 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BW6057

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Rechtbank Breda|13 april 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BW6055

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV9953

Verzet gegrond. De griffier van de rechtbank heeft het afschrift van de aangevallen uitspraak naar het onjuiste postbusnummer gezonden. Als datum van verzending van de aangevallen uitspraak moet daarom niet de datum van de eerste verzending worden genomen, maar die van de tweede verzending, waarvan vaststaat dat deze…