3.031 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. De gronden die verzoekers tegen de uitspraak hebben aangevoerd kunnen niet…
Centrale Raad van Beroep|29 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY9855
Afwijzing verzoek om herziening. De gronden die verzoekers tegen de uitspraak hebben aangevoerd kunnen niet worden aangemerkt als feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Verzoekster heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd die hadden moeten…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8597
Afwijzing verzoek om herziening. Verzoekster heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd die hadden moeten aantonen dat het gaat om feiten of omstandigheden die hebben plaatsgevonden vóór 6 juli 2011 en die bij verzoekster pas na die datum bekend zijn geworden. Zoals verzoekster zelf al in haar verzoekschrift te…
- AmbtenarenrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening als bedoeld in art. 8:88 Awb. De ter ondersteuning van het verzoek, naar…
Centrale Raad van Beroep|10 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8478
Afwijzing verzoek om herziening als bedoeld in art. 8:88 Awb. De ter ondersteuning van het verzoek, naar voren gebrachte brief van een arts bevond zich reeds onder de gedingstukken die aan de uitspraak van 21 september 2000 ten grondslag hebben gelegen. Voor zover verzoekster deze stukken destijds niet heeft…
- BelastingrechtHerzieningVerzoek herziening afgewezen. Door belanghebbende aangedragen feiten hadden belanghebbende redelijkerwijs…
Gerechtshof Amsterdam|10 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2274
Verzoek herziening afgewezen. Door belanghebbende aangedragen feiten hadden belanghebbende redelijkerwijs vóór de uitspraak bekend kunnen zijn, maar zijn niet eerder naar voren gebracht vanwege een andere processuele invalshoek.
- BelastingrechtHerzieningVerzoek tot herziening ex artikel 8:88 Awb. In zijn uitspraak van 10 oktober 2002, nr. 98/03178 heeft Hof Den…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BY9342
Verzoek tot herziening ex artikel 8:88 Awb. In zijn uitspraak van 10 oktober 2002, nr. 98/03178 heeft Hof Den Bosch beslist dat belanghebbende inkomsten uit overige arbeid heeft genoten uit de aan- en verkoop van aandelen. Het Hof heeft de opgelegde verhoging deels in stand gelaten. Belanghebbende heeft tegen deze…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden ingebracht als bedoeld in artikel 8:88…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8714
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden ingebracht als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb. Zoals de Raad eerder heeft overwogen (CRvB 3 oktober 2003, LJN AN7982), is het bijzondere rechtsmiddel van herziening niet gegeven om een hernieuwde discussie over een zaak te voeren, noch ook om…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 25 april 2012, in zaak nr. 201110790/1/A2, heeft de Afdeling het verzoek van [verzoeker] om…
Raad van State|27 december 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY7387
Bij uitspraak van 25 april 2012, in zaak nr. 201110790/1/A2, heeft de Afdeling het verzoek van [verzoeker] om herziening van de uitspraak van de Afdeling van 21 september 2011 in zaak nr. 201102196/3/H2 afgewezen. De uitspraak is aangehecht.
- BelastingrechtHerzieningArt. 8:88 Awb. Herzieningsverzoek afgewezen met toepassing van art. 80a Wet RO.
Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY6849
Art. 8:88 Awb. Herzieningsverzoek afgewezen met toepassing van art. 80a Wet RO.
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 20 juni 2012, in zaak nr. 201108586/1/R4, heeft de Afdeling het beroep tegen het besluit…
Raad van State|19 december 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY6675
Bij uitspraak van 20 juni 2012, in zaak nr. 201108586/1/R4, heeft de Afdeling het beroep tegen het besluit van 27 juni 2011 waarbij de raad van de gemeente Lemsterland het bestemmingsplan "Buitengebied 2010" heeft vastgesteld, ongegrond verklaard. De uitspraak is aangehecht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Geen dringende redenen die nopen tot bijstandsverlening.
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6622
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Geen dringende redenen die nopen tot bijstandsverlening.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.
Centrale Raad van Beroep|12 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6069
Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden die voldoen aan de drie in art. 8:88 Awb…
Centrale Raad van Beroep|29 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY4605
Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden die voldoen aan de drie in art. 8:88 Awb omschreven cumulatieve voorwaarden.
- Bestuursrecht overigHerzieningCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Herziening · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 november 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY5045
nieuw feit
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|22 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3939
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 28 maart 2012, in zaak nr. 201100984/1/A3, heeft de Afdeling het hoger beroep van…
Raad van State|21 november 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY3748
Bij uitspraak van 28 maart 2012, in zaak nr. 201100984/1/A3, heeft de Afdeling het hoger beroep van [belanghebbende] gegrond verklaard en de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Arnhem van 13 december 2010 vernietigd voor zover daarbij het beroep tegen de besluiten van de burgemeester van Nijmegen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|14 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY4048
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 11 april 2012, in zaak nrs. 201201672/1/R1 en 201201672/2/R1, heeft de voorzitter van de…
Raad van State|14 november 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY3095
Bij uitspraak van 11 april 2012, in zaak nrs. 201201672/1/R1 en 201201672/2/R1, heeft de voorzitter van de Afdeling, voor zover hier van belang, het beroep van [verzoeker] tegen het besluit van 20 december 2011 van de raad van de gemeente Hengelo tot vaststelling van het bestemmingsplan "Anninksweg 117"…
- Bestuursrecht overigHerzieningCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Herziening · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 november 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY9998
herziening
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.
Centrale Raad van Beroep|8 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY2771
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 4 mei 2011, LJN BQ4298. Geen sprake van feiten en…
Centrale Raad van Beroep|7 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY2393
Verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 4 mei 2011, LJN BQ4298. Geen sprake van feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.