86 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 25 april 2012, in zaak nr. 201110790/1/A2, heeft de Afdeling het verzoek van [verzoeker] om…
Raad van State|27 december 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY7387
Bij uitspraak van 25 april 2012, in zaak nr. 201110790/1/A2, heeft de Afdeling het verzoek van [verzoeker] om herziening van de uitspraak van de Afdeling van 21 september 2011 in zaak nr. 201102196/3/H2 afgewezen. De uitspraak is aangehecht.
- BelastingrechtHerzieningArt. 8:88 Awb. Herzieningsverzoek afgewezen met toepassing van art. 80a Wet RO.
Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY6849
Art. 8:88 Awb. Herzieningsverzoek afgewezen met toepassing van art. 80a Wet RO.
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 20 juni 2012, in zaak nr. 201108586/1/R4, heeft de Afdeling het beroep tegen het besluit…
Raad van State|19 december 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY6675
Bij uitspraak van 20 juni 2012, in zaak nr. 201108586/1/R4, heeft de Afdeling het beroep tegen het besluit van 27 juni 2011 waarbij de raad van de gemeente Lemsterland het bestemmingsplan "Buitengebied 2010" heeft vastgesteld, ongegrond verklaard. De uitspraak is aangehecht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Geen dringende redenen die nopen tot bijstandsverlening.
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6622
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Geen dringende redenen die nopen tot bijstandsverlening.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.
Centrale Raad van Beroep|12 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6069
Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden die voldoen aan de drie in art. 8:88 Awb…
Centrale Raad van Beroep|29 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY4605
Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden die voldoen aan de drie in art. 8:88 Awb omschreven cumulatieve voorwaarden.
- Bestuursrecht overigHerzieningCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Herziening · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 november 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY5045
nieuw feit
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|22 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3939
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 28 maart 2012, in zaak nr. 201100984/1/A3, heeft de Afdeling het hoger beroep van…
Raad van State|21 november 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY3748
Bij uitspraak van 28 maart 2012, in zaak nr. 201100984/1/A3, heeft de Afdeling het hoger beroep van [belanghebbende] gegrond verklaard en de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Arnhem van 13 december 2010 vernietigd voor zover daarbij het beroep tegen de besluiten van de burgemeester van Nijmegen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|14 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY4048
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 11 april 2012, in zaak nrs. 201201672/1/R1 en 201201672/2/R1, heeft de voorzitter van de…
Raad van State|14 november 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY3095
Bij uitspraak van 11 april 2012, in zaak nrs. 201201672/1/R1 en 201201672/2/R1, heeft de voorzitter van de Afdeling, voor zover hier van belang, het beroep van [verzoeker] tegen het besluit van 20 december 2011 van de raad van de gemeente Hengelo tot vaststelling van het bestemmingsplan "Anninksweg 117"…
- Bestuursrecht overigHerzieningCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Herziening · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 november 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY9998
herziening
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.
Centrale Raad van Beroep|8 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY2771
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 4 mei 2011, LJN BQ4298. Geen sprake van feiten en…
Centrale Raad van Beroep|7 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY2393
Verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 4 mei 2011, LJN BQ4298. Geen sprake van feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.
- SocialezekerheidsrechtHerziening1) Verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 15 december 2011, LJN BU8983. Verzoeker heeft geen…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY2143
1) Verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 15 december 2011, LJN BU8983. Verzoeker heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb. Het door verzoeker ingenomen standpunt dat in de uitspraak waarvan herziening wordt gevraagd geen juiste beoordeling heeft…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningVerzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 1 april 2010, LJN BL9956. Geen sprake van een nieuw…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY2152
Verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 1 april 2010, LJN BL9956. Geen sprake van een nieuw feit. In het rapport van de cardioloog wordt in essentie geen andere kwalificatie gegeven van reeds bekende medische gegevens. De Raad moet dan ook vaststellen dat verzoeker met het onderhavige verzoek heeft…
- BelastingrechtHerzieningArt. 8:88 Awb. Tweede herzieningsverzoek. Gronden die ook al n.a.v. het eerste herzieningsverzoek zijn…
Hoge Raad|26 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY1099
Art. 8:88 Awb. Tweede herzieningsverzoek. Gronden die ook al n.a.v. het eerste herzieningsverzoek zijn beoordeeld, kunnen gelet op de onherroepelijkheid van de beslissing op dat verzoek niet tot herziening leiden. Nieuwe feitelijke gronden inzake een feitelijk Hofoordeel kunnen niet tot herziening leiden.
- BelastingrechtHerzieningVerzoek herziening uitspraak in een zaak waarin de Hoge Raad de uitspraak van het Hof uitsluitend op het punt…
Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY2888
Verzoek herziening uitspraak in een zaak waarin de Hoge Raad de uitspraak van het Hof uitsluitend op het punt van de boetebeschikkingen heeft vernietigd en verwezen . Het Hof verwerpt de stelling van de gemachtigde dat ter zake van de overige beschikkingen sprake is van een onherroepelijk vaststaande uitspraak in de…
- BelastingrechtHerzieningVerzoek herziening uitspraak KB-Luxbank afgewezen Geen (nieuwe) feiten die kunnen leiden tot het oordeel dat…
Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY2887
Verzoek herziening uitspraak KB-Luxbank afgewezen Geen (nieuwe) feiten die kunnen leiden tot het oordeel dat de microfiches zijn uitgesloten als bewijs.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij uitspraak van 26 mei 2010, in zaak nr. 200907887/1/R2, heeft de Afdeling het beroep van [verzoekster]…
Raad van State|22 oktober 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY1689
Bij uitspraak van 26 mei 2010, in zaak nr. 200907887/1/R2, heeft de Afdeling het beroep van [verzoekster] gegrond verklaard, het besluit van het college van gedeputeerde staten van Gelderland van 21 augustus 2009, kenmerk 2005-005927, voor zover daarbij goedkeuring is verleend aan het plandeel met de bestemming…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.