648 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursstrafrechtHoger beroepStructurele schending hoorplicht. Dat de schending van de hoorplicht de enige beroepsgrond is, vormt geen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6143
Structurele schending hoorplicht. Dat de schending van de hoorplicht de enige beroepsgrond is, vormt geen aanleiding om af te zien van matiging van het sanctiebedrag. Met de schending van de hoorplicht als zodanig is de betrokkene reeds getroffen in zijn belang.
- Personen- en familierechtHoger beroepBekrachtiging ondertoezichtstelling 1:255 BW.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6135
Bekrachtiging ondertoezichtstelling 1:255 BW.
- Personen- en familierechtHoger beroepart. 1:253a lid 1 BW; zorgregeling; geschil over de locatie waar moeder de kinderen brengt voor het weekend…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6134
art. 1:253a lid 1 BW; zorgregeling; geschil over de locatie waar moeder de kinderen brengt voor het weekend met vader.
- Personen- en familierechtHoger beroep1:441 lid 2 onder a BW; geen schenkingstraditie; wel sprake van bijzondere omstandigheden.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6131
1:441 lid 2 onder a BW; geen schenkingstraditie; wel sprake van bijzondere omstandigheden.
- Personen- en familierechtHoger beroepHoger beroep: verzoek afgewezen omdat de ontbrekende stukken die bij de rechtbank waren ingediend, niet zijn…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6127
Hoger beroep: verzoek afgewezen omdat de ontbrekende stukken die bij de rechtbank waren ingediend, niet zijn aangeleverd.
- Strafrecht overigHoger beroepN-O, art. 416 lid 2 Sv. Verdachte wenst het HB niet te handhaven.
Gerechtshof Amsterdam|24 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2894
N-O, art. 416 lid 2 Sv. Verdachte wenst het HB niet te handhaven.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad wijst het verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 14 januari 2026 af. Geen nieuwe…
Centrale Raad van Beroep|24 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1300
De Raad wijst het verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 14 januari 2026 af. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging verdragsrecht per 30 juni 2020 omdat appellant geen WAO-uitkering meer uit Nederland ontvangt…
Centrale Raad van Beroep|24 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1299
Beëindiging verdragsrecht per 30 juni 2020 omdat appellant geen WAO-uitkering meer uit Nederland ontvangt. Het geschil betreft de vraag of het CAK terecht niet eerder dan per 30 juni 2020 het verdragsrecht van appellant heeft beëindigd, waardoor hij pas vanaf die datum geen verdragsbijdrage meer verschuldigd is. Naar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepInhouding derdenbeslag op ANW-uitkering. De Raad is van oordeel dat de Svb steeds rekening heeft gehouden met…
Centrale Raad van Beroep|24 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1297
Inhouding derdenbeslag op ANW-uitkering. De Raad is van oordeel dat de Svb steeds rekening heeft gehouden met de door de deurwaarder vastgestelde beslagvrije voet en is binnen de kaders van het beslag gebleven. Bezwaren betreffende een beslag kunnen worden voorgelegd aan de burgerlijke rechter.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag dubbele kinderbijslag vanaf eerste kwartaal 2023. Voldoende gemotiveerd dat geen sprake is…
Centrale Raad van Beroep|24 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1296
Afwijzing aanvraag dubbele kinderbijslag vanaf eerste kwartaal 2023. Voldoende gemotiveerd dat geen sprake is van een zodanig intensieve zorgbehoefte als bedoeld in artikel 11 van het BUK dat wordt voldaan aan de voorwaarden om in aanmerking te komen voor dubbele kinderbijslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDefinitieve vaststelling loonkostensubsidie op grond van de NOW-1 en NOW-2. Het subsidiebedrag is vastgesteld…
Centrale Raad van Beroep|24 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1269
Definitieve vaststelling loonkostensubsidie op grond van de NOW-1 en NOW-2. Het subsidiebedrag is vastgesteld op €0,- omdat geen sprake is van een daling van de omzet van tenminste 20%. Geen strijd met evenredigheidsbeginsel en gelijkheidsbeginsel. Geen overschrijding ruime beoordelingsmarge.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 51,44%. Praktische schatting. Feitelijk verrichte arbeid. Geen…
Centrale Raad van Beroep|24 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1262
Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 51,44%. Praktische schatting. Feitelijk verrichte arbeid. Geen gecombineerde schatting (praktisch en theoretisch). Ex-werkneemster werkte ten tijde van de beoordeling veertien uur per week als senior therapeut bij een andere werkgever. Het Uwv heeft op basis van een…
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling voor (onder meer) het medeplegen van een poging uitlokking tot moord. Verweer omtrent…
Gerechtshof Den Haag|24 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2945
Veroordeling voor (onder meer) het medeplegen van een poging uitlokking tot moord. Verweer omtrent vormverzuim (Landeck; onherstelbaar vormverzuim; enkele constatering). Nadere bewijsoverweging over onder meer het gebruik van een Snapchataccount door de verdachte.
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling voor artikel 245 Sr (ontucht minderjarige). Seksuele handelingen tussen twee twaalfjarigen…
Gerechtshof Den Haag|24 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2943
Veroordeling voor artikel 245 Sr (ontucht minderjarige). Seksuele handelingen tussen twee twaalfjarigen. Bewijsoverweging omtrent het ontuchtige karakter van de handelingen. Is het handelen in strijd met de sociaal ethische norm? Toepassing van artikel 9a Sr.
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling voor bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en mishandeling tot een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6156
Veroordeling voor bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en mishandeling tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 maanden, waarvan 2 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Bevel tot tenuitvoerlegging van eerder aan verdachte opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 1…
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling voor dwang (284 Sr) door onverhoeds vastpakken van de borst van aangeefster. Oplegging van een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6155
Veroordeling voor dwang (284 Sr) door onverhoeds vastpakken van de borst van aangeefster. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 4 weken, waarvan 2 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Toewijzing van de vordering benadeelde partij tot € 400,- met wettelijke rente en…
- VreemdelingenrechtHoger beroepBetrokkene heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om hem een…
Raad van State|23 september 2026|ECLI:NL:RVS:2026:5593
Betrokkene heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen.
- Strafrecht overigHoger beroepTen laste van de verdachte is bewezenverklaard dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan opzettelijk handelen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 september 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2754
Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, door 968,72 gram cocaïne uit te voeren. Het hof acht de oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden passend en geboden.
- BestuursstrafrechtHoger beroep1. Schending hoor en wederhoor. Als de kantonrechter de zaak aanhoudt om nadere informatie in te winnen, moet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6121
1. Schending hoor en wederhoor. Als de kantonrechter de zaak aanhoudt om nadere informatie in te winnen, moet hij na ontvangst van die informatie in beginsel een nieuwe zitting houden, tenzij partijen toestemming hebben gegeven om daarvan af te zien. 2. Proceskostenvergoeding. Reiskosten. Omdat reizen per openbaar…
- BestuursstrafrechtHoger beroepAppelverbod. Het hof ziet geen aanleiding voor het stellen van prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6120
Appelverbod. Het hof ziet geen aanleiding voor het stellen van prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie, nu het hof een beslissing van dat hof niet noodzakelijk acht voor de beantwoording van de door de betrokkene opgeworpen vragen. De appelgrens is niet in strijd met internationaal recht. Het…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.