Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:3035

incident. 4 Beoordeling van de vordering in incident 4.1 Op grond van artikel 224 lid 1 Rv moet degene die, zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland, bij een Nederlandse rechter … Rv genoemde uitzonderingen van toepassing is. Deze bepaling is op grond van artikel 353 lid 1 Rv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat – zo volgt uit het tweede

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6103

zaak geen sprake was van een situatie als bedoeld in artikel 222 lid 1 Rv. Drie Gezusters kon dan ook aan de -juiste – mededeling in het H-1 formulier dat de appeldagvaarding … vordering tot voeging moet worden beoordeeld aan de hand van art. 222 lid 1 Rv. In deze bepaling staat dat wanneer voor dezelfde rechter tussen dezelfde partijen en over hetzelfde onderwerp tegelijk

Rechtbank Rotterdam|14 oktober 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:14306

alle kosten en vertraging door bijvoorbeeld nadere bewijslevering van dien). 2.7. In artikel 1019cc lid 1 Rv is bepaald dat, voor zover in de deelgeschilbeschikking uitdrukkelijk en zonder voorbehoud is beslist … geschilpunt tussen partijen betreffende hun materiële rechtsverhouding is beslist, zoals bedoeld in artikel 1019cc lid 1 Rv. 2.8. [persoon A] heeft geen verweer gevoerd tegen de incidentele vordering en laat de beslissing

Gerechtshof Den Haag|29 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2883

incident Artikelen 194 en 195 Rv 5.1 Op grond van artikel 195 lid 1 Rv kan de rechter een partij bevelen om inzage, afschrift of een uittreksel van bepaalde gegevens te verstrekken … niet zelf overgaat en voldaan is aan de vereisten die voortvloeien uit artikel 194 lid 1 Rv. Deze vereisten zijn dat (i) de gegevens betrekking hebben op een rechtsbetrekking tussen partijen

Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:3006

dezen verstek verleend en tussen de eiser en de verschenen gedaagden doorgeprocedeerd (art. 140 lid 1 Rv). Tussen alle partijen wordt één vonnis gewezen, dat als een vonnis op tegenspraak wordt beschouwd … Raad, faillissement (art. 28 Fw) en doorhaling (art. 246 lid 1 en art. 247 lid 1 Rv) als gevolg van een schikking, waarvoor geldt dat de desbetreffende partij in het geheel niet

Rechtbank Overijssel|6 oktober 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:6221

materiele zin aan elkaar verbonden zijn. 5.7 De kantonrechter overweegt als volgt. Artikel 236 lid 1 Rv bepaalt dat beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en zijn vervat … gegaan vonnis, in een ander geding tussen dezelfde partijen bindende kracht hebben. Artikel 236 lid 1 Rv leent zich voor overeenkomstige toepassing op een in kracht van gewijsde gegane beschikking waarin

Gerechtshof Den Haag|22 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2833

China (zoals omschreven in 3.12-3.14 hiervoor). 6.4 De in art. 347 lid 1 Rv besloten tweeconclusieregel beperkt de – ingevolge art. 130 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv

Rechtbank Amsterdam|30 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9739

WAMCA. Eerste fase en ontvankelijkheid bij de burgerlijke rechter. Ontvankelijkheid van individuele eisers naast de WAMCA-vordering van Amnesty. Algeheel demonstratieverbod in Amsterdam op grond van de “Noodverordening Ongeregeldheden 7 en 8 november” en de “Noodverordening Ongeregeldheden 10 november”. De eisende…

Rechtbank Gelderland|30 september 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:7548

incident als eerste te beoordelen. Juridisch kader 5.2. Op grond van artikel 194 lid 1 Rv heeft een partij bij een rechtsbetrekking tegenover degene die beschikt over bepaalde gegevens over die rechtsbetrekking … artikel 22 en 150 Rv dat meebrengen. Het is op grond van artikel 149 lid 1 Rv en artikel 21 Rv echter in de eerste plaats aan partijen om hun standpunten

Hoge Raad|16 oktober 2026|ECLI:NL:HR:2026:1686

deel degenen die in een van de vorige instanties zijn verschenen (vgl. art. 426 lid 1 Rv). De eisen van een behoorlijke rechtspleging brengen mee dat hierop onder meer een uitzondering wordt

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2770

verzoek om aanhouding waakt tegen onredelijke vertraging van de procedure (artikel 20 lid 1 Rv en artikel 6 lid 1 EVRM). Het Hof heeft de belangen van SKAT en [geïntimeerde] c.s. tegen

Hoge Raad|25 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1551

regime bepaalt. Omdat SEC haar dagvaarding niet binnen de wettelijke termijn van art. 1018d lid 1 Rv heeft uitgebracht en ook niet om verlenging van die termijn heeft verzocht op de voet

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2860

verzoeker van deze gelegenheid geen gebruik, dan wordt hij krachtens het in artikel 281 lid 1 Rv bepaalde in het verzoek niet-ontvankelijk verklaard. Deze bepalingen zijn op grond van artikel

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2865

verzoeker van deze gelegenheid geen gebruik, dan wordt hij krachtens het in artikel 281 lid 1 Rv bepaalde in het verzoek niet-ontvankelijk verklaard. Deze bepalingen zijn op grond van artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6242

afwijzen. Het hof zal de beslissing hierna uitleggen. 5.2. Op grond van artikel 223 lid 1 Rv kan tijdens een aanhangig geding iedere partij vorderen dat de rechter een voorlopige voorziening

Rechtbank Rotterdam|1 oktober 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:13294

schadeloosstelling en op loon, door de rechter schriftelijk te begroten (zie artikel 191 lid 1 Rv). Als er bezwaren zijn tegen de begroting is de toetsingsmaatstaf of het uurtarief redelijk

Rechtbank Limburg|23 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:9533

vergoeden. Omdat [gedaagde partij] in persoon procedeert zou hij op grond van artikel 238 lid 1 Rv aanspraak kunnen maken op reis-, verblijf- en verletkosten. [gedaagde partij] heeft echter alleen schriftelijk geprocedeerd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 oktober 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6624

toelichting op de beslissing van het hof ontvankelijkheid 4.1 Artikel 383 lid 1 Rv bepaalt dat het rechtsmiddel van herroeping moet worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor herroeping

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2661

geïntimeerde] , omdat het verschuldigde griffierecht niet tijdig was voldaan (artikel 139 jo. artikel 353 lid 1 Rv). Dit verstek is op 26 augustus 2025 gezuiverd, omdat het griffierecht alsnog is betaald

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 september 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:9178

genomen bij de beoordeling of het verzoek voldeed aan de eisen van artikel 37 lid 1 Rv. 3 De beslissing De wrakingskamer: 3.1. verklaart verzoekster in het verzoek tot wraking niet-ontvankelijk