Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:506

Tussen partijen is in geschil of appellant op zijn achttiende verjaardag, [geboortedatum] 2005, als ingezetene van Nederland kan worden beschouwd. ingezetenschap, duurzame band van persoonlijke aard. Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd, leidt er niet toe dat anders moet worden geoordeeld dan de rechtbank.…

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:510

De Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank over de gronden van beroep en onderschrijft de hiervoor weergegeven overwegingen waarop dat oordeel berust. In wat appellant in hoger beroep naar voren heeft gebracht, heeft de Raad geen reden gevonden om tot een ander oordeel over het bestreden besluit te komen…

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:477

Tussen partijen is niet in geschil dat appellant in aanmerking komt voor een maatwerkvoorziening ter compensatie van de beperkingen in de zelfredzaamheid en participatie. Evenmin is in geschil dat een verhuisvergoeding de goedkoopste maatwerkvoorziening is. Uit wat appellant heeft aangevoerd volgt niet dat een…

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:423

Herhaald verzoek om maatwerkvoorziening voor opvang. Het college heeft met de brief van 26 februari 2019 gereageerd op dit verzoek. In deze reactie is vermeld dat al een besluit is genomen en dat betrokkene is afgewezen voor maatschappelijke opvang. Daarbij is verwezen naar het besluit van 2 oktober 2018. Gelet op de…

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:422

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van procesbelang.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:405

Namens appellanten is het hoger beroep ingetrokken omdat het college aan de bezwaren van appellanten tegemoet is gekomen. Proceskostenveroordeling.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:501

Afstemming van bijstand. Het college heeft de algemene bijstand van appellante verhoogd met het bedrag van de (niet aan haar betaalde) ALO-kop. Het college hoefde de bijstand niet verder te verhogen. De bewindvoerder heeft met appellante een regeling getroffen waardoor zij feitelijk is gecompenseerd voor het gehele…

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:500

Terugvordering van de in 2017 verleende bijstand (Bbz) in de vorm van een geldlening. Appellant heeft niet voldaan aan de verplichting om de gevraagde financiële gegevens binnen zes maanden na afloop van het boekjaar over te leggen. Appellant heeft daardoor de definitieve vaststelling van zijn inkomen in dat jaar…

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:480

Beroep niet-ontvankelijk. Ontbreken gronden. De rechtbank heeft terecht overwogen dat het op 21 januari 2019 ingediende beroepschrift geen concrete beroepsgrond bevat. In beroep is slechts meegedeeld: “Eiseres kan zich met de bestreden beschikking niet verenigen. Deze rust op een feitelijk onjuiste grondslag en is…

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:479

Intrekking en terugvordering van bijstand. Inkomsten uit postzegelhandel. Niet in geschil is dat appellant in de te beoordelen periode heeft gehandeld in postzegels en daaruit inkomsten heeft gehad, die hij niet bij het college heeft gemeld, zodat hij de inlichtingenverplichting heeft geschonden. Er is onvoldoende…

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:478

Kosten bezwaar. Samenhangende zaken. In hoger beroep is vast komen te staan dat appellant niet twee maar drie bezwaarschriften heeft ingediend. Op grond van de inhoud van de twee tegen de besluiten tot intrekking ingediende bezwaarschriften moet worden geoordeeld dat de werkzaamheden van de gemachtigde van appellant…

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:436Aangehaald in 14 uitspraken

Uitspraak na judiciële lus. Terugvordering van bijstand. Het te nemen nieuwe besluit betrof slechts een financiële uitwerking van de uitspraak van de Raad, zodat het college appellant niet hoefde te horen. De omvang van het voorliggende geschil is beperkt tot de vraag of het college een juiste uitvoering heeft gegeven…

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:435

Intrekking en terugvordering van bijstand en boete. Het college heeft aannemelijk gemaakt dat appellant op geld waardeerbare werkzaamheden heeft verricht. Uit de verklaringen van appellant, X en de bewoners van twee adressen blijkt dat appellant regelmatig aanwezig is geweest op adressen waar bouwwerkzaamheden werden…

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:425

Toekenning van bijstand naar de kostendelersnorm. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat geen sprake is van commerciële huurrelatie tussen appellant en X, alleen al omdat appellant de daadwerkelijke betaling van de huurprijs aan X niet heeft aangetoond.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:424

Boete voor schending inlichtingenverplichting Het college heeft terecht een boete aan appellant opgelegd. Hij heeft de inlichtingenverplichting geschonden door niet te melden dat hij met A een gezamenlijke huishouding voerde en ook niet heeft gemeld dat hij met A een gezamenlijke bankrekening had bij de SNS-bank…

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:421

Terechte herziening en terugvordering van IOAW. Appellante heeft de inlichtingenverplichting geschonden door niet te melden dat zij pensioeninkomsten van ASR ontving, zodat de IOAW over het verleden terecht is herzien en teruggevorderd. Het college heeft ook terecht de bruto pensioeninkomsten in mindering gebracht op…

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:420

Intrekking en terugvordering van bijstand op grond van de PW. Werkzaam als zelfstandige. Appellanten hebben de inlichtingenverplichting geschonden door niet onverwijld en uit eigen beweging bij het college te melden dat appellant veertig tot vijftig uur per week werkzaam was als rijinstructeur en hieruit inkomsten…

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:419

Bijschrijving ten onrechte op de bijstand in mindering gebracht. Het college heeft de bijschrijving van € 33,- ten onrechte als inkomsten in aanmerking genomen. Met de verklaring van X en de advertentie in combinatie met de vermelding bij de bijschrijving ‘voor droogrek. Dankje’ heeft appellante aannemelijk gemaakt…

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:406

Intrekking bijstand op grond van het BBZ 2004. Stortingen op bankrekening niet gemeld. Recht niet vast te stellen. Nu appellant de stortingen niet onverwijld uit eigen beweging aan het college heeft gemeld, heeft hij de inlichtingenverplichting geschonden. Omdat de herkomst van die aanzienlijke stortingen onduidelijk…

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:404

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor reiskosten omgangsregeling en inrichtingskosten. De reiskosten van appellant vloeiden niet voort uit bijzondere omstandigheden als bedoeld in artikel 35, eerste lid, van de PW. Het grote belang van appellant bij uitvoering van de omgangsregeling is duidelijk en niet betwist.…