Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1233

In verzet niets aangevoerd op grond waarvan de uitspraak van 15 augustus 2014 niet in stand kan blijven. Mogelijke miscommunicatie tussen appellant en zijn gemachtigde in eerste aanleg komt volledig voor het risico van appellant.

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1221

Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1219

Niet tijdig ingediend verzet.

Centrale Raad van Beroep|16 januari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:47

Verzet gegrond. De Raad ziet in de - bijzondere - omstandigheden van dit geval aanleiding de anticumulatieregeling niet slechts toe te passen in twee van deze drie zaken maar in alle drie de zaken. Daaruit volgt dat appellant (ook) in de nu voorliggende zaak niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4384

Verzet ongegrond. Niet verschoonbare termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4383

Verzet ongegrond. Gemachtigde heeft (ook) in verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd die leiden tot het oordeel dat in dit geval het zogenoemde appelverbod moet worden doorbroken. Ook ambtshalve is de Raad daarvan niet gebleken.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4382

Verzet ongegrond. De gronden van het hoger beroep zijn niet tijdig ingediend. Appellant heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4286

Verzet ongegrond. Niet verschoonbare overschrijding beroepstermijn.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4285

Verzet ongegrond. Niet verschoonbare overschrijding beroepstermijn.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4280

Verzet ongegrond. Niet verschoonbare overschrijding beroepstermijn.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4279

Verzet ongegrond. Niet verschoonbare overschrijding beroepstermijn.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4278

Verzet ongegrond. Niet verschoonbare overschrijding beroepstermijn.

Centrale Raad van Beroep|9 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4093

Verzet niet-ontvankelijk verklaard wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding voor het indienen van een verzetschrift.

Centrale Raad van Beroep|24 november 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3931

Verzet ongegrond. De door appellante genoemde omstandigheden zijn geen omstandigheden op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is.

Centrale Raad van Beroep|19 november 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3905

Verzetschrift is niet tijdig ingediend.

Centrale Raad van Beroep|19 november 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3906

Verzet ongegrond. Volgens vaste rechtspraak (ook) van de Raad wordt bij de vaststelling van de dag waarop een brief ter post is bezorgd, uitgegaan van het op de enveloppe geplaatste poststempel, tenzij de verzender aannemelijk maakt dat de brief op een eerdere datum ter post is bezorgd. De enkele verklaring van…

Centrale Raad van Beroep|19 november 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3903

Verzet ongegrond. De Raad stelt vast dat het hogerberoepschrift weliswaar binnen één week na afloop van de beroepstermijn is ontvangen maar dat het, blijkens het poststempel op de enveloppe, niet vóór het einde van de termijn ter post is bezorgd.

Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2840

Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2818

Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|26 juni 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2295

Verzet ongegrond. Blijkens de gedingstukken is de aangevallen uitspraak door de rechtbank verzonden op 19 september 2013. Dit betekent dat de termijn voor het indienen van een hogerberoepschrift aanving op 20 september 2013 en eindigde op 31 oktober 2013. Anders dan appellant betoogt, is 1 november 2013, de datum…