Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|19 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:796

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:893

Betrokkene heeft niet aannemelijk gemaakt dat de matching in zijn geval niet overeenkomstig de Regeling overgang naar een LFNP functie is geschied of anderszins tot een onhoudbaar resultaat heeft geleid. Geen beroep op de hardheidsclausule.

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:892

Toekenning van en overgang naar de LFNP-functie van Docent B, met als vakgebied Docenten, gewaardeerd in salarisschaal 9. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de matching in zijn geval niet overeenkomstig de Regeling overgang naar een LFNP functie is geschied of anderszins tot een onhoudbaar resultaat heeft…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:855

Bestreden besluit berust op een deugdelijke medische grondslag. Geen medisch objectieve gegevens zijn overgelegd die aanleiding geven tot twijfel aan de door de verzekeringsartsen vastgestelde belastbaarheid op de datum in geding. Geen urenbeperking. Standpunt onderschreven dat appellant in medisch opzicht geschikt…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:798Aangehaald in 14 uitspraken

1) WIA-uitkering terecht geweigerd. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen twijfelen aan de juistheid van de FML. Inzichtelijk en overtuigend gemotiveerd dat appellante met inachtneming van haar beperkingen de geduide functies kan vervullen. 2) Terecht ziekengeld geweigerd. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen twijfel aan…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:788

1) Bezwaar tegen besluit 1 gegrond verklaard. De mate van arbeidsongeschiktheid is vastgesteld op 100%. 2) Bezwaar tegen besluit 2 terecht niet-ontvankelijk verklaard, wegens het ontbreken van procesbelang. Met juistheid heeft de rechtbank het beroep tegen bestreden besluiten 1 en 2 ongegrond verklaard. De Raad kan…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:787

WIA-uitkering terecht geweigerd. Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Geen twijfel aan de conclusies daaruit. Deugdelijk onderbouwd dat de belasting van de geselecteerde functies binnen de grenzen van de vastgestelde mogelijkheden en beperkingen blijft.

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:786

De Svb heeft terecht geweigerd aan appellante een ANW-uitkering toe te kennen omdat zij minder dan 45% arbeidsongeschikt is. Geen twijfel aan de juistheid van de door de verzekeringsarts van het Uwv in acht genomen medische beperkingen. Toereikend gemotiveerd dat appellante geschikt is voor de geselecteerde functies.

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:785

WIA-uitkering terecht geweigerd. Geen twijfel aan de juistheid van de beperkingen zoals neergelegd in de FML. Toereikend gemotiveerd dat de geduide functies in medisch opzicht passend zijn voor appellante.

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:775

Tussenuitspraak. Deeltijdontslag. De rechtbank heeft ten onrechte het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Gebrek met betrekking tot hoorplicht wordt met toepassing van art. 6:22 Awb gepasseerd. Motiveringsgebrek. Volgens het college was toepassing van het afspiegelings- en anciënniteitsbeginsel niet mogelijk.…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:774

Eervol ontslag. Nu appellante is ontslagen op grond van art. 8:3, lid 1, van de CAR/UWO is er geen grond voor het toekennen van een plus. Daarmee is er evenmin grond voor toekenning van een vergoeding op grond van het leerstuk van de nadeelcompensatie.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:746

Uit de artikelen 60 van de Wet op de rechterlijke organisatie en artikel 332 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering volgt dat het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevoegd is kennis te nemen van het hoger beroep van appellante tegen het bestreden vonnis. Aangezien een dergelijk hoger beroep aan bepaalde…

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:797

Vrijwillige verzekering ZW en Wet WIA. Achterstand premiebetaling. Uwv heeft werkwijze ontwikkeld die inhoudt dat bij uitblijven van de premiebetaling de vrijwillige verzekering met terugwerkende kracht wordt beëindigd. Deze werkwijze strekt ertoe dat geen premie hoeft te worden geïnd over de maanden dat betaling is…

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:789

WAO-uitkering terecht beëindigd. Geen twijfel aan de medische beoordeling. FML juist vastgesteld. Geselecteerde functies in medisch opzicht geschikt.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:762

Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat de weergave van de getuigenverklaringen in onderzoeksrapport niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen, zodat het bestreden besluit niet uitsluitend op dat rapport kon worden gebaseerd. Gebruik reisgegevens onder voorwaarden. Bewijskracht. Tegenbewijs. De in hoger beroep…

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:754

Geen recht meer op een WIA-uitkering. Zorgvuldig onderzoek verzekeringsartsen. In de rapporten van de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep is voldoende overtuigend gemotiveerd dat de in bezwaar aan de schatting ten grondslag gelegde functies voor appellant geschikt zijn.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:753

Afwijzing aanvraag om een Wajong-uitkering. Er is geen sprake van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden. Er is evenmin sprake van toegenomen arbeidsongeschiktheid op grond waarvan een Wajong-uitkering zou kunnen herleven.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:747

Er bestaat niet een voldoende feitelijke grondslag voor het standpunt van de minister dat appellante niet woonde op het brp-adres, zodat het bestreden besluit niet op een deugdelijke motivering berust. Vernietiging uitspraak. Vernietiging besluit.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:745

Het wettelijk vermoeden kan niet worden gebruikt om de overtreding bewezen te achten op de peildatum 1 april 2016 en de daarvoor gelegen periode. Dat betekent dat in dit geval geen boete kan worden opgelegd.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:743

Herziening pgb. Hangende de bezwaarprocedure heeft het college al aan appellante meegedeeld dat de datum waarop de herziening in zou gaan, niet eerder zou liggen dan de datum van het besluit op bezwaar. Het college heeft vervolgens een extra gewenningsperiode tot 1 juli 2016 in acht genomen. Appellante had daarmee de…