Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2742

Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Strafontslag. Voldoende spoedeisend belang. Het besluit tot voorwaardelijk strafontslag in 2009 moet als een vaststaand gegeven worden beschouwd, nu verzoeker daartegen geen rechtsmiddelen heeft aangewend. Een beoordeling van de gronden van het voorwaardelijk strafontslag…

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2545

Toekenning WGA-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80-100% . Niet volledig en duurzaam arbeidsongeschikt. Kans op verbetering. De bezwaarverzekeringsarts heeft uit de informatie van de neuroloog en longarts, in samenhang met haar bevindingen uit eigen onderzoek kunnen concluderen dat als betrokkene…

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2539

Weigering Wet WIA-uitkering. Zorgvuldig medisch onderzoek. De belastbaarheid van appellant in de aan de schatting ten grondslag liggende functies wordt niet overschreden.

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2536

Weigering Wet WIA-uitkering. Er betstaat geen aanleiding de door de verzekeringsartsen vastgestelde functionele mogelijkheden voor onjuist te houden. De aan appellante voorgehouden functies zijn in medisch opzicht voor appellante geschikt te achten. De beperkte beheersing van de Nederlandse taal vormt geen belemmering…

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2541

Tussenuitspraak. Intrekking WAO-uitkering. De door de Raad benoemde deskundige vaatchirurg kan zich niet verenigen met de door het Uwv vastgestelde belastbaarheid. Een werkurenbeperking tot vier uur per dag lijkt de deskundige maximaal haalbaar. Niet is gebleken van feiten of omstandigheden op grond waarvan in dit…

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2540

Herzieningen WAO-uitkering. Geen aanknopingspunten om het medisch oordeel van de bezwaarverzekeringsarts niet juist te achten. Het Uwv heeft de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 1 juni 2004 op goede gronden bepaald op 55 tot 65%. Het medisch onderzoek door de (bezwaar)verzekeringsarts is zorgvuldig tot…

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV6100

Nu appellante door het Uw ongewijzigd volledig arbeidsongeschikt wordt geacht en haar uitkering ongewijzigd wordt voortgezet naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%, heeft appellante geen belang meer bij een oordeel in hoger beroep over de vaststelling van de medische belastbaarheid. Zij heeft nog wel…

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2538

Weigering verhoging WAO-uitkering. Er zijn onvoldoende aanwijzingen dat de toename van de arbeidsongeschiktheid van appellant, zoals hij stelt, eerder is ingetreden dan 1 april 2006. Appellant kan geen aanspraak maken op een verkorte wachttijd van vier weken. Appellant voldoet niet aan de voorwaarde dat de toename van…

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2517

Weigering terug te komen van een eerder genomen besluit. Geen sprake van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden. Weigering Amber-aanvraag. Er zijn geen redenen om te twijfelen aan de juistheid van het standpunt van het Uwv, gebaseerd op de rapporten van de (bezwaar)verzekeringsartsen, dat de belastbaarheid…

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2515

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Nu het Uwv aan appellante een uitkering heeft toegekend naar de hoogste arbeidsongeschiktheidsklasse heeft appellante geen belang bij de beoordeling van haar hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2503

De Raad stelt vast dat appellant, nadat zijn eerdere aanvraag om bijstand bij besluit van 17 augustus 2007 buiten behandeling was gesteld, op 2 oktober 2007 geen aanvraag voor een bijstandsuitkering heeft gedaan en de verlening van bijstand derhalve ook niet aan de orde was, maar uitsluitend heeft verzocht om de…

Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2325

Intrekking aanvullende bijstand. Terugvordering. De rechtbank heeft de Svb terecht gevolgd in zijn standpunt dat appellante als economisch niet-actieve burger van Polen aan de Richtlijn 2004/38/EG in ieder geval al vanaf januari 2007 geen verblijfsrecht meer kon ontlenen. In de omstandigheden waarin appellante ten…

Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2333Aangehaald in 44 uitspraken

Intrekking bijstand. Geen sprake van een onevenredige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van appellanten. Indien op basis van concrete objectieve feiten en omstandigheden redelijkerwijs kan worden getwijfeld aan de juistheid of de volledigheid van de door de betrokkene over zijn financiële situatie verstrekte…

Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV3142

Intrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op grond van de onderzoeksbevindingen is komen vast te staan dat appellant in de te beoordelen periode niet zijn hoofdverblijf - en daarmee niet zijn woonplaats - had in de gemeente Amstelveen. Appellant heeft steeds bestreden dat de verklaring van 4 maart 2010…

Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV3073

Buiten behandelingstelling aanvraag bijstandsuitkering berust op goede gronden. Appellant heeft niet binnen de gestelde termijn de voor de behandeling van de aanvraag ontbrekende gegevens overgelegd.

Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2849

Intrekking bijstand. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Gelet op de feiten en omstandigheden heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat appellant tijdens de twee in geding zijnde periodes redelijkerwijs per periode kon beschikken een Mercedes en dat deze auto’s tot zijn vermogen moeten worden gerekend,…

Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2869

Maatregel. Verlaging bijstand met 10%. Appellant heeft in onvoldoende mate heeft getracht algemeen geaccepteerde arbeid te verkrijgen en/of te aanvaarden. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij ten tijde van belang vanwege medische of andere redenen ongeschikt was om chauffeurswerkzaamheden te verrichten.…

Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2879Aangehaald in 5 uitspraken

Intrekking bijstand. Terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Appellant en [T.] hebben gedurende de hier van belang zijnde periode een gezamenlijke huishouding gevoerd waarvan [T.] geen mededeling heeft gedaan aan het college. Appellant wordt niet gevolgd in zijn standpunt dat de Sociale Recherche geen behoorlijk…

Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2939

Intrekking bijstand. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Gelet op de verklaringen van appellante en [G.] bestaat er voldoende feitelijke grondslag voor het standpunt dat aan appellante gedurende de hier te beoordelen periode een groot aantal sieraden in eigendom toebehoorden. Appellante heeft niet…

Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2847

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Nu appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat de kosten van huishoudelijke verzorging over 2007 hoger zijn geweest dan hij heeft verantwoord, dient te worden geconcludeerd dat het bedrag dat hij, na aftrek van de eigen bijdrage, voor huishoudelijke verzorging heeft…