Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|1 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3227

Terugvordering bijstand in verband met ontvangen pensioen. Svb is bevoegde orgaan. Pensioen betreft inkomsten en geen vermogen.

Centrale Raad van Beroep|1 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3161

Appellant wordt aan zijn bij de politie afgelegde verklaring gehouden. Processen verbaal bieden feitelijke grondslag voor de vaststelling dat appellant in twee maanden als snorder heeft gewerkt en daarvoor inkomsten heeft ontvangen en in een maand eenmaal heeft gewerkt en toen is aangehouden door de politie. Over die…

Centrale Raad van Beroep|1 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3084

Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien. Eerst in beroep heeft appellant toegelicht waarin dringende redenen zouden zijn gelegen. Het college heeft in het verweerschrift een nadere toelichting gegeven. College is ingegaan op aangevoerde omstandigheden. Geen dringende redenen aannemelijk gemaakt.

Centrale Raad van Beroep|1 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3083

Opschorten en intrekken bijstand. Het college heeft aannemelijk gemaakt dat de brief met de uitnodiging voor een gesprek persoonlijk in de brievenbus van appellant is gedaan. Er is geen aanleiding om de verklaring van de bijzonder controleur in twijfel te trekken. Appellant is verwijtbaar niet op de uitnodiging…

Centrale Raad van Beroep|1 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3081

Inlichtingenverplichting. Hoofdverblijf. Het college heeft terecht de bijstand ingetrokken en teruggevorderd en een boete opgelegd. Het college heeft aannemelijk gemaakt dat appellant niet zijn hoofdverblijf had op het uitkeringsadres. Er was sprake van een extreem laag waterverbruik over een gedeelte van de te…

Centrale Raad van Beroep|1 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3076

Woonplaats. Centrum van het maatschappelijk leven. Intrekken en terugvorderen bijstand. Het Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat appellante het centrum van haar maatschappelijk leven niet in Castricum heeft gehad. Weliswaar blijkt uit haar verklaringen dat zij het meest verbleef in Amsterdam en dat zij daar…

Centrale Raad van Beroep|1 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3063

In het verzoekschrift heeft verzoeker aangevoerd dat hij het niet eens is met de uitspraak van de Raad en heeft hij verzocht het dossier opnieuw te bestuderen en een nieuwe beslissing te nemen. Verzoeker heeft geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht…

Centrale Raad van Beroep|1 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3010

Intrekking na opschorting wegens het niet verschijnen op een gesprek. Appellante is uitgenodigd voor een gesprek in het kader van een lopend onderzoek naar haar recht op bijstand. Na een eerdere intrekking is weliswaar opnieuw bijstand toegekend aan appellante, maar op dat moment bestonden nog twijfels over de…

Centrale Raad van Beroep|1 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3016Aangehaald in 5 uitspraken

Intrekking en terugvordering. Het hof heeft appellante voor wat betreft de periode van 1 december 2007 tot 1 september 2014 vrijgesproken van het ten laste gelegde misdrijf dat zij in strijd met de haar bij artikel 17 van de PW opgelegde verplichting opzettelijk heeft nagelaten te melden dat zij met X een gezamenlijke…

Centrale Raad van Beroep|1 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3052

Uit de enkele omstandigheid dat betrokkene het college niet heeft gemeld dat X zich op zijn adres heeft ingeschreven, kan, zonder nadere gegevens, nog niet de conclusie worden getrokken dat betrokkene de op hem rustende inlichtingenverplichting heeft geschonden. Hiertoe is van belang dat de inschrijving niet…

Centrale Raad van Beroep|1 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3015

Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.

Centrale Raad van Beroep|1 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3014

Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.

Centrale Raad van Beroep|1 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3013

Bij brief van 10 september 2020 is de gemachtigde van appellante meegedeeld dat op basis van de verstrekte gegevens appellante niet aan de criteria voor betalingsonmacht voldoet en dat het beroep op betalingsonmacht is afgewezen. Daarbij is de gemachtigde van appellante meegedeeld dat hij een (nieuwe) herinnering…

Centrale Raad van Beroep|1 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3012

Bij brief van 10 september 2020 is de gemachtigde van appellante meegedeeld dat op basis van de verstrekte gegevens appellante niet aan de criteria voor betalingsonmacht voldoet en dat het beroep op betalingsonmacht is afgewezen. Daarbij is de gemachtigde van appellante meegedeeld dat hij een (nieuwe) herinnering…

Centrale Raad van Beroep|1 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3011

Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.

Centrale Raad van Beroep|1 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3009

Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd tegen de medische grondslag van het bestreden besluit is een herhaling van de gronden die hij bij de rechtbank heeft ingediend en vormt geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak terecht geoordeeld…

Centrale Raad van Beroep|1 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3008

Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd bevat uitsluitend verwijzing naar wat in bezwaar en beroep is aangevoerd. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak de gronden die in beroep zijn geuit besproken en is tot het oordeel gekomen dat deze niet kunnen slagen. Appellante heeft niet onderbouwd waarom zij…

Centrale Raad van Beroep|30 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3256

Herzien en terugvorderen. Niet gemelde verrichten van op geld waardeerbare werkzaamheden. Betekenis werkrooster.

Centrale Raad van Beroep|30 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3148

Geen doorbreking wettelijk appelverbod. Tegen de uitspraak van de rechtbank op verzet is geen hoger beroep mogelijk. Dat de rechtbank het beroep vereenvoudigd heeft behandeld betekent niet dat geen sprake is geweest van een eerlijk en onafhankelijk proces. Raad verklaart zich onbevoegd.

Centrale Raad van Beroep|30 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2979Aangehaald in 5 uitspraken

Aanvraag Wajong-uitkering terecht afgewezen. Het Uwv heeft de aanvraag van betrokkene terecht beoordeeld aan de hand van de criteria van hoofdstuk 1A van de Wajong 2015. Geen aanleiding om te twijfelen aan de inzichtelijk gemotiveerde conclusie van het Uwv dat betrokkene ten tijde van belang over arbeidsvermogen…